iwiario86 Posté le 04 novembre 2005 à 14:53:23

triangle mes fesses povre lutin, ma façon de penser ne changeras guère
___________________________
Faudrait déjà que tu commences par la base : apprendre à penser, ce qui n´est visiblement pas gagné...

et bien d´autres pseudos n´attendent que de remonté a la surface.
________________________
-Vous avez dit "no-life"?
-Euh, nan, m´sieur, mais on l´a pensé très fort"

allé bonjour ché toi racailles, hahahahahahahahaha!!!!
_______________________
Je ne suis pas de ton avis, donc je suis une racaille, logique...

Salut White_Nihilist, on ne te voit plus beaucoup par ici.

White_Nihilist Posté le 04 novembre 2005 à 14:56:57

Je tiens à preciser que le triangle n´est pas un argument.
___________________
Justement, c´est parfait pour répondre à des personnes qui n´en ont pas...

pourquoi tu te triangules pas alors mon gros?

bon je vous laisse, les batailles de maternelle ne m´interresse pas.

en maternelle,les enfants avaient peur de jinroh,c est pas tout le jours qu on voit une balle vous parlez.

gallo-romain ... ce sont des gaulois à culture romaine; ethniquement ils sont celtes.
Bien sûr qu´il y eu des mélanges, mais la population d´origine gauloise est toujours resté majoritaire; quant aux germains ils se sont certes mélangés dans le nord du pays, mais les nobles ne se mariaient pas aux "manants"; ça les rabaisserait.
Nous sommes en partie germain culturellement, c´est incontestable, la culture gauloise à quasiment disparue. Mais ethniquement nous sommes gaulois.
Tu confond culture et ethnie ....

culturellement et ethniquement nous sommes bien germains car les germains se sont belles et bien mélangé avec nous,car comme je l ai dis il n y avait pas que des nobles...

....
mais j´ai jamais dit qu´ils ne se sont pas mélangés !
les invasions germanique c´est 100 à 200 000 personnes dans tout l´empire ! c´est tout petit !
(dixit mon cours d´histoire médiévale)
combien ce sont mélangés ? très peu ! la majorité s´est installé au nord, vers Tournai. La population des territoires envahis ne s´est pas beaucoup mélangés avec les nouveaux venus; oui il n´y avait pas que des nobles, mais à part les anciens riches romains installés en gaule, quasiment tous les nobles étaient germains

100 a 200 000 personnes c est bcp je te signal,de plus pour montrer la germanisation de la France,on peut aussi parler des burgondes et des wisigoth qui étaient installé en France...

et si la population s est mélangé au cours des siecles sa c est fait tout seul comme avec les romains.

100 à 200 000 personnes c´est peu, surtout sur tout l´empire.
les wisigoths se sont répandus sur toute l´espagne et l´aquitaine (c´est déjà gros) quand aux burgondes leur territoire était plus étendu que la bourgogne actuelle.
Je ne connais pas le nombre constitué par ces deux peuples, mais au vu du nombre donnés plus haut, ça ne change rien, ils ne sont pas beaucoup et ainsi ont pris la plus grosses part du gâteau pour eux (noblesse donc). Le peuple ? des celtes romanisés (gallo-romains donc).

Mais on s´en fout complétement de qui on descent, l´important c´est de savoir qui on est maintenant. Moi je suis français avant tout, je suis blanc, et je connais les régions d´où viennent mes grands parents. Que je sois un mélange de gaulois, romain ou germain n´a aucune importance actuelle.

Gzof Posté le 04 novembre 2005 à 15:16:34

100 à 200 000 personnes c´est peu, surtout sur tout l´empire.
les wisigoths se sont répandus sur toute l´espagne et l´aquitaine (c´est déjà gros) quand aux burgondes leur territoire était plus étendu que la bourgogne actuelle.
Je ne connais pas le nombre constitué par ces deux peuples, mais au vu du nombre donnés plus haut, ça ne change rien, ils ne sont pas beaucoup et ainsi ont pris la plus grosses part du gâteau pour eux (noblesse donc). Le peuple ? des celtes romanisés (gallo-romains donc).
-----------------
a part que la on parle de la petite France et pas de tous l empire,donc on peut dire que c est assez conséquent...et comme il y avait une infime partie de personne noble,les germains(aussi bien burgonde que wisigoth et franc)se sont mélangés avec les autochtones,se qui fait que le bon franchouillard de souche a des origines germaniques.

Sebamon Posté le 04 novembre 2005 à 15:16:56

Mais on s´en fout complétement de qui on descent, l´important c´est de savoir qui on est maintenant. Moi je suis français avant tout, je suis blanc, et je connais les régions d´où viennent mes grands parents. Que je sois un mélange de gaulois, romain ou germain n´a aucune importance actuelle.
------------------
heu ta phrase de bonne conscience digne de philosophie de comptoir tu peux la garder sans vouloir t offensser...

Mais va sur le forum histoire pour parler des peuples dont descendent les français, tu saoules complétement. Cela n´a aucun rapport avec l´actualité alors tu peux partir.

La honte

Ces enfoirés ont sûrement ressucité le FN

Si le FN n´a pas gagné 500 000 voix en 1 semaine on a de la chance

c´est sûr qu´en 1500 ans il y en a eu des mélanges, et c´est évident que tout français a des origines germaniques, mais a une quantité bien plus grande d´ancêtres celtes (et ainsi la part de germanique est quasi-négligeable, même s´il ne faut rien négliger ;- ) ). Les nobles je crois qu´on en a assez dit et je crois également que tu est à peu près d´accord avec moi à leur sujet (bien sûr je parle de la vieille noblesse).

"Des jeunes ont alors lancé une bouteille d´essence enflammée dans le bus conduisant le chauffeur à demander aux passagers de descendre. La victime n´a pu sortir et un jeune l´aurait aspergée d´essence, puis d´autres auraient lancé un chiffon enflammé dans le véhicule."

http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.cgi?u=http%3A//actu.wanadoo.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--dos1/

vraiment aucune pitié ces gens la !!

Gzof Posté le 04 novembre 2005 à 15:37:39

c´est sûr qu´en 1500 ans il y en a eu des mélanges, et c´est évident que tout français a des origines germaniques, mais a une quantité bien plus grande d´ancêtres celtes (et ainsi la part de germanique est quasi-négligeable, même s´il ne faut rien négliger ;- ) ). Les nobles je crois qu´on en a assez dit et je crois également que tu est à peu près d´accord avec moi à leur sujet (bien sûr je parle de la vieille noblesse).
-----------------
reformulé comme ca je suis bcp plus d accord

a noté,que la noblesse "moderne" n a aucune entité ethnique car la noblesse se faisait exclusivement de mélange sans le vouloir vraiment(l important c était les intérêt).

Faut l´appliquer dans tous les lieux de France la méthode de la ville de New York