La CIA c'est la dictature biélorusse maintenant ?
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=74&c=bo&l=fr

"Mais qu'est-ce que tu racontes ? On a bien vu ce qu'ont donné ces deux modèles, tu vas me dire que le Sud vit moins bien que le nord ? "

Tu sais lire ?

"Le taux de croissance annuelle de l'industrie s'est élevé à 25 % dans les dix années qui suivirent la guerre de Corée, puis à 14 % de 1965 à 1978. Lors d'une visite à Pyongyang en 1965, Che Guevara déclara que la Corée du Nord était un modèle dont Cuba devait s'inspirer (source : Understanding North Korea)."

"Dès les années 1960, la Corée du Nord produisait des premières locomotives électriques et son industrie lourde atteignait le quatrième rang en Asie en 1970, derrière le Japon, la Chine et l'Inde. Le métro de Pyongyang a été inauguré en 1973. Ce bond en avant (Chollima) avait permis de moderniser l'agriculture, et de suivre la Corée du Sud sur les chemins du développement jusqu'au milieu des années 1970."

Ah et puis la Corée du Sud était étatiste jusqu'aux années 80, ce qui expliquerait son fort développement.

D'ailleurs j'ai fais une recherche pour l'histoire de la NZ, après la guerre, on a vu l'installation d'un Etat-providence et du protectionnisme, leur succès vient de là ?

Les régions industrielles étaient situées au nord ça donne un avantage non négligeable.

sur*

"http://affaires.lapresse.ca/economie/internationa
l/201105/13/01-4399297-la-bielorussie-au-bord-du-g
ouffre.php

Dévaluation draconienne de la monnaie, réserves d'or et de devises à sec, mises au chômage technique par centaines de milliers: l'ex-république soviétique de la Biélorussie est au bord de la faillite. À l'origine de la crise: une promesse électoraliste du président autoritaire Aleksander Loukachenko et une économie jamais réformée depuis la chute de l'URSS.

Article à lire, ce pays est dans une misère noire

Les cocos ces adeptes de la manipulation des chiffres "

L'article date de 2011, la crise (de 2011) est quasiment finie aujourd'hui.

Oui, la croissance indus. c'est bien mais c'est le niveau de vie qui compte, en 2012 la Corée du Sud avait un IDH 0,909, des firmes très puissante comme Samsung etc.. Et la Corée du nord les gens y vivent comment ?

Dictature et famine digne d'un autre age, problèmes d'électricités mêmes, garde ton industrie pour toi. Bref le pays capitaliste-libéral Corée a largement triomphé sur le communiste.

Article à lire, ce pays est dans une misère noire

Les cocos ces adeptes de la manipulation des chiffres

--> Et des grosses dévaluations, l'arme des vauriens.

t'imagine les parents qui bossent l'années pour payer un beau cadeau d'anniversaire à leur gosse puis qui n'ont plus les moyens le jour venu...

Pour les étourdis, je rappelle juste que le développement de la Corée du sud s'est fait en cinq plans quinquennaux jusqu'aux années 90, et que leur secteur automobile est préservé de la concurrence étrangère.

Alors ton étude de pipotage fondation, tu sais...

On peut aussi parler de Mao et le modèle communiste chinois, vietnamien...

L'article date de 2011, la crise (de 2011) est quasiment finie aujourd'hui.

--> Et mon article date de 2013 et dit que les chiffres réels du chômage sont sous évalués d'un facteur 40.

"Oui, la croissance indus. c'est bien mais c'est le niveau de vie qui compte, en 2012 la Corée du Sud avait un IDH 0,909, des firmes très puissante comme Samsung etc.. Et la Corée du nord les gens y vivent comment ?

Dictature et famine digne d'un autre age, problèmes d'électricités mêmes, garde ton industrie pour toi. Bref le pays capitaliste-libéral Corée a largement triomphé sur le communiste. "

Mais putain je sais qu'on vit vachement mieux dans le Sud, ou j'ai dis le contraire ?!

"On peut aussi parler de Mao et le modèle communiste chinois, vietnamien..."

Mais...

"Pourquoi les pays de l'est ex-communistes sont plus pauvres que ceux qui n'ont pas été touché par le communisme ?"

-----------

C'est simple, parce que le piliers russe s'est écroulé. Un écroulement des USA aurait eu le même effet sur tout le bloc ouest.

Ton article est en alphabet cyrillique, tout ce que je comprends c'est que le chiffre du graphique dépasse à peine 3 entre 2000 et 2012 (moins de 1 pour cette année).

" Mais putain je sais qu'on vit vachement mieux dans le Sud, ou j'ai dis le contraire ?! "

Donc le modèle capitaliste-libéral a triomphé sur le coco, c'est bien de l'admettre.

" Mais... "

Mais quoi, tous les modèles cocos ont échoué en entraînant dictature et pauvreté, vous avez perdu la guerre froide, c'est terminé.

La libre entreprise et la réduction du rôle de l'état entraînent la création de richesse.

Tu peu faire une trad via google.

Dans l'ex URSS les chiffres du chômage était également bas mais c'était une manipulation intenable. On l'a bien vu dés que l'économie de marché est apparu, une grosse partie de la population n'avait aucune compétence et incapable de réaliser la moindre chose. Un modèle de ce genre ne peut pas tenir autrement que dans une société autoritaire.

"Pourquoi les pays de l'est ex-communistes sont plus pauvres que ceux qui n'ont pas été touché par le communisme ?"

ils partaient de plus bas (à part peut être la tchécoslovaquie), ils ont souffert d'un ralentissement économique conséquent à partir de la fin des années 60 (dû au modèle économique) et l'effondrement de l'URSS a rien arrangé (il a fallu s'adapté à un autre modèle économique plus ou moins du jour au lendemain)

La libre entreprise et la réduction du rôle de l'état entraînent la création de richesse.

--> Et avec la concurrence valorisent et promeuvent l'effort de la nation.

Et puis comme le disait Jacques Rueff : « Les hymnes à l’exportation ne sont que stupidité et mensonge. Ils supposent de n’avoir pas conscience de l’inanité de toute distinction entre commerce intérieur et international. »

Il y a un chômage naturel totalement acceptable dans les sociétés, le rêve d'un 0% ne sera jamais atteint.
Ce qui compte c'est de laisser le marché s'auto-gérer/réguler pour se stabiliser ce chômage au plus bas.

Puis mieux vaut être un chômeur dans une société dite libéral (USA, NZ..) qu'un travailleur dans des pays pauvres (ex-) communistes.

Oui Gallup ajoute les travaux à temps partiels et ceux qui veulent un meilleur emploi dans leur calcul...

le rêve d'un 0% ne sera jamais atteint.

--> En même temps c'est impossible. Je pense pas que l'on puisse descendre en dessous de 2% avec le frictionnel.

"Puis mieux vaut être un chômeur dans une société dite libéral (USA, NZ..) qu'un travailleur dans des pays pauvres (ex-) communistes."

T'en a pas marre de tes comparaisons foireuses HS le troll ?

Et puis dans ton pays libéral, les Etats-Unis, 50 millions de personnes survivent grâce à des bons alimentaires.

Donc désolé mais perso je préfère être un travailleur en Russie qu'un chômeur aux USA.