INFO RTL - Âgé de 17 ans, le suspect a été arrêté en fin de matinée mardi parce qu'il portait les mêmes vêtements que l'auteur des menaces, photographié par une caméra de vidéosurveillance.

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/menaces-d-attentats-dans-des-lycees-a-strasbourg-un-jeune-homme-en-garde-a-vue-7763005239

Ressemblance frappante : http://photo.europe1.fr/divers/strasbourg/26449913-1-fre-FR/strasbourg_scalewidth_460.jpg

GG la peau lisse

""Les policiers ont alors récupéré le listing de tous les clients qui avaient acheté ce gilet à Strabsourg par carte bancaire. Soit un millier de personnes, contrôlées une par une jusqu'à ce que les policiers tombent sur ce jeune homme, qui ressemblait parfaitement à la photo du suspect." "

CET OWNAGE !!!!!

"Le jeune homme de 17 ans a eu son bac l'an dernier"

ah ouais un surdoué cassos

1. mais pour l'instant le jeune homme nie les faits

Si c'est pas lui les journalistes ne diront rien, jusqu'à ce qu'ils arrêtent un nouveau "suspect". La dernière fois ils avaient dit que HommeMort avait été arrêté dans un bois avec son copain, puis on en a plus entendu parlé.

Si c'est lui, ils en ont mis du temps.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3673965-1-0-1-0-homme-mort-s-est-fait-chopper.htm

Topic à delete.

Y a rien à delete, mon topic apporte des informations nouvelles.

Comment ils on pu identifier la marque de ce gillet sur cette photo de mauvaise qualite ? ?

GG la peau lisse

--> GG d'arrêter quelqu'un pour des faits qui relèvent de la liberté d'expression.

Ils l'ont arrêté grâce à la maque de son gilet, quand même!

La liberté d'expression ne se découpe pas.

Le seule cas d'intervention pouvant se justifier étant une menace imminente et claire.

Et par ailleurs il en va de la sécurité de ne pas mobiliser des patrouille et a fortiori des moyens financiers pour de simples propos.

La menace était imminente et claire... y avait même une date... un indice sur le lieu d'attentat, et une invitation à la police à le trouver avant qu'il ne passe à l'acte...

"Le seule cas d'intervention pouvant se justifier étant une menace imminente et claire. "

Va dans un cyber avec une capuche sur la tête (il savait bien qu'il y avait des caméras) + utilise un pseudo jetable (afin de ne pas faire des recoupements + avoir l'IP de chez lui d'une connexion ancienne) + utiliser TOR, ça ne suffit pas pour prendre la menace au sérieuse ?

Bon, don't feed the troll, de piètre qualité d'ailleurs.

Aller dans un cyber*

Va dans un cyber avec une capuche sur la tête (il savait bien qu'il y avait des caméras) + utilise un pseudo jetable (afin de ne pas faire des recoupements + avoir l'IP de chez lui d'une connexion ancienne) + utiliser TOR, ça ne suffit pas pour prendre la menace au sérieuse ?

--> Pour qu'une menace soit sérieuse il faut déjà qu'elle ait commencé à être mise en application.

Et je rappelle que dans un Etat de droit le but d ela justice est la rétribution. Pas la prévention au mépris des droits fondamentaux.

Donc si j'ai bien compris si quelqu'un menace de te tuer toi et ta famille, OSEF c'est sa liberté d'expression

"Pour qu'une menace soit sérieuse il faut déjà qu'elle ait commencé à être mise en application. "

N'importe quoi...Sérieux, tu vas pas réinventer le droit français ici, quand même ??

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-3673965-1-0-1-0-homme-mort-s-est-fait-chopper.htm

Non mais non, t'apportes rien de nouveau, c'est la même information.

Glast
Posté le 10 juillet 2013 à 11:03:07
La liberté d'expression ne signifie en rien liberté de dire n'importe quoi. Je trouve aussi que la réponse policière était exagérée (à posteriori comme tout le monde, car s'il était passé à l'acte, on aurait moins ricané) mais je serai aussi favorable à une lourde sanction, histoire de rappeler qu'un forum est un espace public et que le fait de se cacher derrière un écran n'a rien de virtuel.

Un délit est un délit, qu'on se le dise !

--> Un forum est un espace privé. Il appartient à l'entreprise qui le finance. Avec ses propres règles et conventions internes, appliquées par la modération.

Deuxièmement la justice est faite pour réprimender des crimes, c'est a dire des atteintes physiques au biens et à la personne (conformément au droit inaliénables de propriété privé et d'intégrité physique).

Rien ne peut justifier juridiquement ou moralement que des paroles soient donc punies par la loi.