Les arguments de Bonito sont assez convaincants mais pour l'imprimante je crois qu'il y a un problème. Le bénéfice de l'entreprise est de vendre des cartouches. Le consommateur va acheter des cartouches de la marque de son imprimante tant que celle-ci est sous garantie (sinon la garantie saute). Mais dès que la garantie saute, le consommateur va se précipiter sur les cartouches moins chères.
Donc l'intérêt pour un vendeur d'imprimante serait de faire tomber sa machine en panne après la garantie.

Les puces qui comptent le nombre d'impressions c'est bien prouvé non? Ou alors c'est aussi un mythe?

Au vu de la flopée d'experts obtenant tribune pour affirmer tout et son contraire tant que cela sert au plus offrant, comment donner crédit à un énième contestataire de faits établis lorsqu'il défend (il s'en défend sans doute) le richissime patronat... des faits? Non, des contrevérités et gesticulations agrémentées de quelques rhétoriques de bon sens intimidantes au spectateur mal averti. Mais l'exercice commence à souffrir de sa simplicité et les masses obtiennent le droit de comprendre dont ils se privaient eux même, bientôt les diseurs de conscience et autres comédiens de la pensée seront maudits et leurs maîtres aussi

bonito67 ne va pas de plaindre qu'il y a des sacs en plastique dans les estomacs de tortue, hein!
Parce que c'est le même principe: consommer..........le tout a usage unique, pour faire fabriquer et donner du travail aux gens.

On accepte le système mais faut pas nous prendre pour des idiots.

Fukushima Lis le topic s'il te plait.

tarasseboulba Est-tu obligé de prendre des sacs en plastique au supermarché? Aujourd'hui la plupart sont payants d'ailleurs. Et j'en prends pas personellement.
S'il y a des sacs plastiques dans les estomacs des tortues c'est à cause d'avant ou alors à cause des consommateurs qui DECIDENT de prendre des sacs plastiques.

"Les puces qui comptent le nombre d'impressions c'est bien prouvé non? Ou alors c'est aussi un mythe?"

Non ce n'est pas un mythe mais leur utilité n'est pas de flinguer volontairement l'imprimante mais de verifier le fonctionnement après un certain nombre d'impression. En gros a 18000 (exemple) impressions la puce verifie que tous les systemes sont ok pour poursuivre l'usage dans de bonne condition et dans le cas contraire bloque la machine. C'est ambigu mais le but premier n'est pas de limiter dans el temps la machine, plus de limiter la perte de qualité et donc le risque pour l'image du fabricant.

La ou ces puces sont plus vicieuse c'est qu'elles empechent souvent l'usage de cartouches "génériques" ce qui du coup mets a mal l'argument du besoin de faire tomber l'imprimante en panne après la garantie

Ceci étant l'exemple des imprimantes est clairement un mauvais exemple car c'est en effet un milieu ou les abus sont nombreux

"Parce que c'est le même principe: consommer..........le tout a usage unique, pour faire fabriquer et donner du travail aux gens. "

le critère écologique est recevable mais de moins en moins pertinent puisque le recyclage est de plus en plus fréquent (bien que pas toujours dans de bonnes conditions)

@ Fukushima

Tu nous livre un paragraphe fort bien écrit mais dont le vocabulaire, on ne peut plus remarquable parvient mal à cacher le niveau néant d'argumentation que tu y développes !

Quel est l'intérêt pour le consommateur qu'on bloque son imprimante? On pourrait pas plutôt faire passer un message sur l'ordinateur à chaque fois qu'on imprime disant que l'imprimante a de trop faibles performances?
Pourquoi bloquer aussi le scan?

Si ce n'est pas de l'obsolescence programmée, c'est de l'obsolescence assistée, très assistée.

"Pourquoi bloquer aussi le scan? "

Ca je ne sais pas, encore une fois le sujet des imprimantes est particuliers, ca n'est pas lié a l'obsolescence mais c'est clairement un marché ou les abus sont nombreux

Mouais... Je ne vois pas en quoi ce n'est pas de l'obsolescence.

Tu peux aussi avouer que dans certains secteurs particuliers l'obsolescence existe sans que ce soit le cas partout.

"Mouais... Je ne vois pas en quoi ce n'est pas de l'obsolescence. "

Non, justement faut pas tout mélanger. Ces pratiques sont discutables, notemment le fait de ne pas pouvoir imprimer en noir si une cartouche couleur est vide, de ne pas pouvoir utiliser le scanner, de bloquer les cartouches tiers. Tout ceci est clairement honteux mais n'a rien a voir avec l'obsolescence qui consiste a prévoir la fin volontaire d'un appareil