révèle à quel point notre rapport aux mécanismes économiques est biaisé

A l'initiative du groupe écologiste, le Sénat a entamé un débat sur l'obsolescence programmée, voulant créer un délit pour punir les entreprises qui fabriqueraient un produit qui casse volontairement vite pour qu'un consommateur le rachète.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/rdv/nettoyeur/obsolescence-programmee-mythe-qui-revele-quel-point-notre-rapport-aux-mecanismes-economiques-est-biaise-pascal-emmanuel-gobry-709408.html#sy6lvUKm9j8luL3v.99

ah bon c'est un mythe??
achète une imprimante epson, hp ou n'importe quelle marque à 60€

durée de vie: très précisément 1 an et 1 jour!

pile qd la garantie s'arrete!
meme pb avec les pc portable...

les Ipad ont des batteries d'un durée de vie de 2 ans. Donc oui c'est de l'obsolescence programmée

apres faut bien choisir le produit aussi,
par exemple quand je vois tous ces gens achetant des ordi en grande surface... non mais lol

Justement, c'est pas normal ç_a. C'est une volonté d'entuber fièrement ceux qui n'ont pas de connaissances approfondies dans ce domaine !
Et que dire des appareils électro-ménagers qui eux aussi sont prévus pour ne plus être réparables, des programmateurs de machines à laver/sèche-linge/whatever qui incrémentent à chaque utilisation et qui lachent arrivé au nombre fatidique ?

À la base c'est pour faire tourner l'économie, après c'est clair qu'il y a quelques abus.

C'est un mythe depuis le documentaire ridicule de France 5 sur le sujet avec l'histoire de la lampe démonté de fond en comble sur internet.
En réalité on retrouve le processus un peu partout, il existe réellement et la question plutôt de savoir si au delà de l'éthique c'est réellement mauvais car ça permet un maintien de l'emploi et l’évolution technologiques des produits.

l'obscolescence programmée est un vaste sujet. on sait par exemple que c'est la pratique d'Apple avec les Iphone (raison pour laquelle la batterie est soudée au téléphone, car elle a un nombre de recharge bien défini).

par contre une grosse partie des pannes viens tout simplement du fait que nous voulons la meilleure technologie au plus petit prix.
concrètement ça veut dire qu'un PC Portable va être très puissant, cependant il va être tellement puissant qu'il va beaucoup chauffer provoquant la panne de celui ci dans 2 ou 3 ans.

ou alors pour les TV, les constructeurs vont essayer de faire des économies sur les petites pièces (genre les condensateurs) ou ils ne vont pas financer la R&D pour améliorer la ventilation de la TV (qui eux aussi consomment et chauffent de plus en plus).

maintenant le problème est le même, au magasin entre la même TV avec les mêmes caractéristiques, le consommateur choisira la TV la moins chère et ignorera la TV 50 ou 100€ plus chère qui aura pourtant une plus longue durée de vie.

Si, c'est un mythe. L'obsolescence programmée, c'est dire : ils ont fait en sorte que cet appareil, qui pourrait durer 10 ans, ne dure que 3 ans. Comme s'ils avaient rajouté quelque chose pour qu'il meurt plus tôt.

C'est faux. Un Ipad, si on voulait qu'il dure 10 ans, ça coûterait (vraiment) plus cher. Et ça ne servirait à rien, car dans 2-3 ans ils sera au fond d'un carton de toutes façons. Donc on dépense suffisamment pour qu'il tienne 2 ans. Pas plus.

Suffit de bien choisir ces produits

Nan mais ça dépend. L'obsolescence programmée c'est un de ces termes sur-employé qui enlève un peu son sens premier. Mais c'est loin d'être un mythe pour autant. Quand tu as un telephone intelligent et que par magie la génération d'avant n'arrive pas a faire tournée certain programmes parce que le OS a été modifié... Tu te rend compte qu'ont pousse le consommateur a acheté la nouvelle génération. C'est pas une question technique car les deux telephone aurait pu supporté cette application.

Ça c'est de L'obsolescence programmée. Après dire qu'un appareille casse après la garantie... C'est pas spécialement programmé. Les compagnies utilise des matériaux moins couteux ce qui inévitablement affect la qualité du produit. Et ils le font car il savent que quoi qu'il arrive tu vas en acheté d'autre. Tu peux pas te passé de télé, frigo, internet, lumière, voiture et j'en passe. Alors si ça casse avant bah tant pis pour toi. Mais c'est pas "programmé" c'est juste du je m'en foutisme.

Pour l'informatique, pour augmenter la durée de vie assurez-vous que vos produits chauffent pas trop jpense que c'est ça qui tue les machines. Exemple par excellence, un achat de platine à refroidir pour les PC portables devrait réussir à les faire tenir 2 voire 3 ans de plus je pense

D'ailleurs jdevrais en acheter une

Pour moi c'est une escroquerie majeure digne de Madoff

Pour ma part je tend a penser que c'est un mythe.

Mais, ce qu'il faudrait, c'est une véritable étude fiable comparant les produits d'avant et ceux de nos jours.

Qu'en pense UFC que choisir ?

L'article est vraiment naze et orienté.

Concrètement l'Obsolescence programmée est le fait de réduire l'espérance de vie d'un objet pour permettre son remplacement rapide. On peut croire que ça signifie que les entreprises font forcément exprès de rendre les objets comme ceci... ou alors réfléchir et se dire que c'est notre système de consommation qui nous pousse à ceci et l'évolution exponentielle des technologies qui rend les objets obsolètes.

http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/Obsolescence_programmée

En même temps mettre en place des lois et des règlements c'est anti-libéral. Comme protéger la nature d'ailleurs.

Je ne suis pas libertarien, mes posts d'hier étaient une sorte de prise de température des opinions libérales. Et ça fait peur. Peu de gens voient l'impact qu'à l'idéologie libéraliste/libertaire sur le monde. Que tout découle d'une doctrine précise.

L'obsolescence programmée n'est pas vraiment un mythe, EViLGUARD en donne déjà des exemples, pensez aussi à apple et l'iphone 5, qui a juste changé sans de vrais raison la connectique.

mais il y a aussi des exemples bien plus frappant : epson, qui avait un micro programme qui bloquait l'impression au bout de x feuilles sortie (quelques chose comme 20.000 si mes souvenirs sont bon)

le cartel Phœbus (éclairage) qui calculaient l'épaisseur du filament pour une durée de 1000 heures, alors qu'a la base les ingénieurs avaient poussé cela à largement plus

Les écouteurs "apple"

un autre exemple me vient aussi en tête, un cas souvent cité quand ont fait des études en électronique. les téléviseurs à tube cathodique avaient souvent le même style de panne, l'alimentation, les condensateurs étaient placé près des composants qui chauffe, hors un condensateur qui chauffe gonfle et éclate au final, hors ses condensateurs pouvaient très bien être éloigné des composants qui chauffe ... mais bon, cela permettaient de vendre plus.

"la question plutôt de savoir si au delà de l'éthique c'est réellement mauvais car ça permet un maintien de l'emploi"

-----------

Ça crée du travail inutile.

Inutile non, ça entretient le système.

Si on avait un meilleur rendement, plus de gaspillage etc. Beaucoup de gens n'auraient plus de travail. C'est produire du fric qui fait qu'on a du travail, si on produit plus assez de croissance on perd de l'emploi car le système en a besoin. Et donc l’obsolescence c'est une manière de faire tourner les emplois dans le domaine technologique, manufacturier, des matières premières, du recyclage etc.