Tu as beau tourner ça dans tous les sens c'est faux.
Non, c'est toi qui ne comprend pas.
- Il dit que Sniper "ne fait rien de mal" car ils usent de la liberté d'expression, héritage de notre identité nationale, toussa toussa.
- Sauf que, la liberté d'expression n'est pas absolue, et dans ce cas, Sniper est illégitime.
- imthere rétorque qu'elle devrait l'être, et transpose la situation (sniper est donc dans légitime) sur SON raisonnement. Oui, sauf qu'on s'en branle parce que dans ce cas: je transpose la situation sur MON raisonnement qui est le suivant: tabasser du fasciste, donc les partisans du Sniper. Ce qui est irrecevable, comme la requête d'imthere. Après, il cible la différence entre la parole, et le coup: mais les deux ne mènent ni à la mort, comme cela a été prouvé, et ils peuvent entrainés le même type de dommage comme prouvé.
- Donc, on en revient à: des haineux contre des haineux. Cf, ce que j'ai écrit plus haut.