Il n'a jamais été prouvé qu'il est impossible de renflouer une économie sans que ce soit uniquement le petit peuple qui trinque mais ça avantage les pontes de la finance.

Sur le long terme on y gagne (suffit de voir l'Argentine)

Euh l'Argentine est un mauvais exemple justement puisqu'elle n'a pas fait d'austérité et est tombé dans le laxisme monétaire et elle ne s'en est pas tirée.

Evil-Empire
Posté le 17 novembre 2011 à 13:30:55
Il n'a jamais été prouvé qu'il est impossible de renflouer une économie sans que ce soit uniquement le petit peuple qui trinque mais ça avantage les pontes de la finance.

Bah si la preuve avec l'exemple des pays baltes.

Et l'instauration de la couverture sociale minimum c'est qui qu'elle pénalise?

Le but d'ailleurs ne doit pas être de "renflouer" mais d'assainir. Renflouer ne ferait que perpétuer les crises (puisque l'on cherche à revenir au système d'avant crise qui y a mené)

L'impôt, par son caractère aveugle et arbitraire, ne frapperait pas les renards rapides et mobiles, mais spolierait in fine l'épargne des classes moyennes travailleuses.

En revanche augmenter la taille de la cavalerie en donnant aux eurocrates ou autres (spéciale dédicace aux frontisites) le pouvoir de manipuler la monnaie, c'est le meilleur moyen de garantir aux riches papy boomers leur fausse épargne en dette publique, obtenue en récompense d'avoir fait les poches de leurs enfants et pillé la caisse publique. Viser une politique inflationniste en remboursant les dettes en monnaie de singe, reviendrait à détrousser une seconde fois leurs enfants et leurs maigres économies. C'est aussi le meilleur moyen de poursuivre la gabegie, d'augmenter le pillage.

Evil-Empire
Posté le 17 novembre 2011 à 13:37:37
Et l'instauration de la couverture sociale minimum c'est qui qu'elle pénalise?

Les pseudo élites de la sécu qui pillent le petit peuple

"Euh l'Argentine est un mauvais exemple justement puisqu'elle n'a pas fait d'austérité et est tombé dans le laxisme monétaire et elle ne s'en est pas tirée."

Oui, c'est ce que je voulais dire, soit au choisis la bonne rigueur (celle proposé dans l'article) soit on finit comme les argentins.

Ce sera comme les argentins alors.

KimGordon Voir le profil de KimGordon
Posté le 17 novembre 2011 à 13:40:59 Avertir un administrateur
Evil-Empire
Posté le 17 novembre 2011 à 13:37:37
Et l'instauration de la couverture sociale minimum c'est qui qu'elle pénalise?

Les pseudo élites de la sécu qui pillent le petit peuple

Je ne vois pas trop où tu veux en venir mais en tous cas le peuple a du se résigner à une couverture sociale moins avantageuse qu'avant alors que rien n'indique que les plus nantis ont aussi été mis à contribution. Donc le peuple a trinqué même si c'est dans une moindre mesure qu'en Grèce par exemple.

Le but de la France doit être d'arriver à un excédent primaire, c'est à dire d'avoir un budget légèrement excédentaire avant le remboursement des intérêts de la dette (comme l'Italie).

BDSM Voir le profil de BDSM
Posté le 16 novembre 2011 à 17:35:56 Avertir un administrateur
On dit des assistantes sexuelles

Novlangue quand tu nous tiens...

La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force.

au final, hormis des pays paradis fiscaux ou bien qui reviennent du bout du monde niveau économie, on a aucun exemple d'ultra libéralisme qui marche.

Ce qu'on voit, par contre, c'est que depuis quelques dizaines d'années, les inégalités augmentent, et c'est la merde.

On a 2 choix :

-tout mettre sur l'éducation et la technologie pour se faire un monde en mode "wall-e", avec des hommes délivrés de toutes les tâches les plus chiantes, faites par des machines, et pouvoir tous buller tranquillou en bossant dans l'absolu, allez, 10 heures/semaine en regardant nos créations ramasser nos poubelles, trier nos déchêts et construire nos bagnoles

-niquer l'éducation et faire des générations de crève la dalle qui vont bosser comme des cons dans des usines en tant "qu'ouvriers spécialisés"

et on nous vante quoi? la 2eme

c'est sur que pour les 10-15% de la pop qui accumule 80% des ressources, ça revient au même, ces 2 solutions, et la seconde est plus rapide a obtenir.

Exact. En plus les plans d'austérité ne sont mis sur la table que quand les gouvernements successifs ont tous merdé. Ils voudraient nous faire croire qu'en France c'est parce qu'on a trop de socialisme et que nous le peuple ne sommes qu'un ramassis de profiteurs égocentriques qui s'accrochent à leurs privilèges en coulant le pays petit à petit.

-L'assurance maladie est déficitaire parce que les gouvernements ont jeté l'argent par les fenêtres et parce que l'environnement et les produits que nous consommons sont de plus en plus toxiques et engendrent des maladies coûteuses pour le système. Nous sommes dans cette situation parce que les entreprises jouent à la roulette russe avec notre santé et nos vies et pourquoi le font elles? Parce que l'état n'a pas joué son rôle de régulateur socialiste vis à vis d'elles.

-Les entreprises embauchent peu en France parce que le coût du travail est trop élevé et pourquoi? Parce que nous sommes des sangsues et que nous avons trop de droits? Non parce que l'état a choisi de financer le système de cette manière au lieu de prélever les plus nantis.

-Les riches sont très nombreux à s'exiler pour échapper au fisc pourquoi? Parce qu'ils seraient ruinés s'ils s'acquittaient de toutes leurs taxes? Faux, ils s'exilent parce qu'ils sont trop cupides et égoïstes pour se comporter en bons citoyens et parce que le gouvernement n'a émis aucune loi contre l'exil fiscal.

Nous avons d'un côté la gauche qui a créé un excellent système d'aides sociales mais qui a parfois jeté l'argent par les fenêtres, qui a parfois nationalisé à outrance et qui n'a pas eu le courage ni la volonté de s'attaquer aux privilèges des nantis. Cette politique leur a laissé la porte de l'exil fiscal grande ouverte, les a laissé nous empoisonner, a créé un coût du travail qui pénalise le marché de l'emploi et a explosé l'endettement national. Leur laxisme, leurs mauvais choix et leur complaisance avec les nantis ont fait que le système ne pouvait pas être viable sur le long terme.

De l'autre côté nous avons la droite qui multiplie les cadeaux aux plus nantis, les laisse plomber encore plus le système socialiste (en les laissant délocaliser sans les forcer à respecter les lois nationales, en les laissant nous contaminer et exploser le nombre de cancers comme la gauche ce qui creuse encore plus le déficit de la sécurité sociale etc). Parallèlement cette même droite que certains osent appeler "socialiste" s'arrange pour saborder le système sociale de tous les côtés en essayant de nous faire croire que nous sommes des parasites et que nous avons beaucoup trop d'avantages sociaux.

Quand les problèmes deviennent trop importants pour être ignorés les gouvernements nous imposent des plans aussi drastiques que révoltants accompagnés de campagnes aussi hypocrites et indécentes que ridicules en essayant de nous faire culpabiliser au maximum sous prétexte que nous et le socialisme sommes la cause de tous les maux.

Et le pire c'est que ça marche sur certains qui s'imaginent que nos seules options se limitent à ses 2 politiques foireuses et trouvent tous les prétextes possibles pour ne surtout pas taxer ces nantis égoïstes et cupides qui s'engraissent sur notre dos!