Ce topic est bidon, il suffit de lire le dossier d´hoaxbuser pour s´en rentre compte. A supprimer, d´autant plus qu´il y´a déjà des topics qui en parlent.

• hoaxbuster
• rendre

pourquoi croire hoaxbuster plutot qu´un autre site?
Leurs "preuves" sont elles credibles?

Si oui lesquelles

et que dit hoaxbuster de la fumée qu´on voit sur cette video au pied de la tour? Un indien qui fume le calumet de la paix? Un barbecue?

j´ai déjà donné cent fois le lien, et ça s´appuie sur des documents autrement plus sérieux que le réseau voltaire.

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

plus de 4 ans que c´est sorti pourtant...

Document trés serieux

Wired magazine connu pour ses position plus que liberal...

tandis que le réseau voltaire est d´une honneteté intellectuelle à toute épreuve puisque Meyssan n´est que le secretaire du PRG...

et il y´a d´autres sources que Wired que je sache.

"D´après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo :"

Casiment a tous les point...Wired magazine source fiable je doute.

meyssan étant le fondateur du réseau voltaire et il y´a quelques années il participait aux campagnes presidentielles de bernard tapie...

tu fais confiance à un type comme ça toi?

Je m´en fou de Meyssan il n´est en rien un porte drapeau...

les différentes sources:

Claude Moniquet [terrorisme]
Renaud Marhic [journalisme]
Serge Roche [aéronautique]
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
http://urbanlegends.about.com
http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/index.html
http://www.alapage.com/mx/?id=314091082283948&donnee_appel=RETEO&tp=F&type=1&l_isbn=2707138258&devise=&fulltext=effroyable+mensonge&sv=X_L

entre ces personnes sérieuses et un partisan de bernard tapie qui voit des complots partout, j´ai vite choisi mon camps.

:rire Tu es ridicule tu appel cela des source serieuse

Ici un expert en aeronautique dit aussi qu´un avion n´a aps frappé le pentagone...

http://reopen911.online.fr/?p=77#comments

Ici tu as un panel de scientifique...et pas de journaleux.

http://www.physics911.net/

marche pas ton lien chez moi.

pourrais-je avoir le nom de cet expert?

François Grangier

la plupart de tes scientifiques n´ont aucune qualification pour juger ça.. un kiné et docteur en étude islamique??? un chimiste?? des informaticiens?

pour le reste, je doute de leur probité.. ils se basent eux-mêmes sur les assertions de thierry meyssan..

tous les scientifique sur le site physic911 sont dans leur zone de competence trouve autre chose...

http://www.oulala.net/Portail/IMG/arton314.gif

et grangier d´affirmer "Je pense que la trajectoire telle qu’on peut la discerner aujourd’hui ne permet pas de conclure à un impact sur la façade, mais plus vraisemblablement par le toit".

il m´a l´air d´être au top...

et dans les commentaires d´oulala.net "Bonjour,

J’ai vu il ya quelques années un avion s’écraser en Russie. C’était de face sur un immeuble et dans ce cas également il n’est plus rien resté. Tout s’est désintégré du fait que l’immeuble était suffisament solide pour résister, la carling a extrémement chauffé et tout s’est désintégré instantanément "

ce crash c´était apparemment celui d´un Antonov An-124 Irkoutsk en 1997... si tu regardes les photos de ce crash, c´est grosso modo la même chose.

randien tu n´a tjs pas repondu, c´est quoi cette fumé au pied de la tour?
Et au cas ou , meyssan n´a pas trafiqué la video.
Au fait, parce que meyssan a soutenu tapie, ce que je ne savais pas, mais si tu le dis pkoi pas, donc pkoi le fait qu´il est fait ça le fait passer pour le dernier des menteur et voyant des complot partout??

Au fait, meyssan est le seul à ne pas croire à ces conneries au monde tu crois?

elle vient d´ou cette photo? Quel accident?
Tu peux mettre le lien qui va avec pour voir les com