Ben on parle bien de la distinction résistance/terrorisme non

zaraf:je te rappelle que les résistants s´en prenaient aux soldats allemands et aux collabos. Jamais ils n´ont tué des civils allemands (et avec tous les prisonniers francais en allemagne, ils auraient fait des carnages..

Les collabos sont des civils.

oui zaraf, tu marque un point,
mais ne compare pas les éxécutions de collabos avait un bus de civils qui explose.

Cela reste du terrorisme malgré tout.

Après il faut juger ces actes selon sa propre échelle de moralité et ses valeurs. Mais cela apporte forcément un jugement subjectif

Les collabos sont des civils certe mais ils ont prit l´engagement de collaboré donc leurs status de civils tombent pour devenir des agents au service de l´ennemi.

Même raisonnement pour Al-Zarkaoui: les civils chiites sont innocents mais ils ont pris l´engagement de collaborer avec l´ennemi donc leur statut d´innocence tombe..

A vrai dire tu entres déjà dans la subjectivité. Les collabos sont pour la plupart des membres de l´administration française et donc du gouvernement approuvé par la population après la débâcle. Le gouvernement officiel. Non, ce sont bels et bien des civils et non des agents

jok-eer Posté le 26 septembre 2005 à 14:18:21

si je fait péter 1 mosqueé en pretextant que pour moi les arabes occupent mon pays , je suis 1 résistant ou 1 terroriste?
___________________
Dans la mesure où ce n´est pas une occupation militaire et que dans une mosquée en France, on trouvera surtout des civils lambda, tu serai un terroriste, ça tombe sous le sens...

La question de l´Irak est plus technique : d´un côté, on pourrait affirmer que les mecs en Irak sont des résistants car leurs actes sont une réponse à l´occupation américaine, mais comme leurs actes touchent essentiellement des civils, ben, logiquement, c´est là que le mot "terrorisme" devrait prendre tous son sens... De totue façon, que ce soit les terroristes iraqiens ou les envahisseurs américains, y´en a pas un pour relever l´autre... :/

L´Irak est un cas tres complexe pour plusieurs raisons.

Déja c´est une guerre civile avec pkleins de factions et de clans rivaux, ceux qui tuent les policiers irakiens se considerent comme resistants et les policiers comme des collabos, sont ils des terroristes ?

Il n´y a pas d´opposition uni en irak derriere un zarkaoui imaginaire ou tres surfait.