Gudertchev Posté le 09 avril 2006 à 17:31:25

Gzof : Ironie ?

en particulier face à l´autre zozo qui assimile ceux qui veulent que la Turquie reconnaisse le génocide à des fachos. Avec des gens comme lui, dès qu´il s´agit de reconnaître un massacre sur un peuple blanc de culture chrétienne, on devient forcément raciste/nazi.

ce n´est pas que mon avis personnel, demande autour de toi, tous le monde reconnaitra le massacre des indiens a par les extremistesen turquie personne ne semble le reconnaitre et ne cesse de minimiser les faits.
quand aux etats unis bien qu´il y´ai encore du boulot a ce sujet, il existe des organismes de defenses des droit des indiens que l´on reconnais comme les natifs americain, de nombreuses association prenne leur defense comme l´aclu (qui s´occupe de plein de choses dailleur) ou autre.

quand a la france elle reconnais la colonisation, les tortures en algerie (etc...) souvent un peu trop dailleur car on est loin d´en porter toute la responsabilite mais la n´est pas la question, la 1 million de mort ils sont pas bien nombreux les armeniens, ca ne concernais qu´eux, on peus parler de genocide.
sinon je peut dire que le kosovo n´etais qu´une lutte pour recuperer un territoire, que le rwanda ben c´etais juste une petite dispute entre clans....
franchement si vous voulez pas reconnaitre que c´etais un genocide, ne le faites pas mais ne faites pas chier a vouloir rentrer dans l´europe, on dois l´empecher ne serais ce que vis a vis des armeniens vivant chez nous, c´est pourquoi en cas de referendum je voterais non et definitivement non.
les allemands ont bien reconnu la soha eux

" Antipatique Posté le 09 avril 2006 à 19:53:23

Les turcs ne voulaient pas tuer quelques milliers d´arméniens mais ils voulaient éradiquer ce peuple de l´empire ottoman en mettant tout en oeuvre pour y arriver.
_________

Source? "

Tu es grand donc tu trouveras facilement des sources sur Internet... Google.fr par exemple.

Gzof : Ok

Antho60 aucun état au monde ne parle de "génocide indien", la tu ne fais que donner ton avis.

Gudertchev>>> Oui, et les ET on egalement essayé d´exterminer les arméniens...

Encore un boulet. Lui au moins, il porte bien son nom

Franchement, tu n´as pas l´aire idiot en parlant comme cela ?

On dirait un gamin... Tu as vraiment 20 ans ?

de toute facon a quoi s´attendre d´autre de la part d´un negationniste.
pour le genocide indien je ne sais pas s´il est etatiquement reconnu, et n´ai aucune envie de rechercher l´important etant que les peuples s´en rendent compte, que c´est bien un genocide.
les ameridiens ont plusieurs associations reconnus par le gouvernement pour defendre leur droit, en turquie il ne vaut pas mieux qu´un armenien y mette les pieds.
puis pour le cas de la turquie, il y´a une tendence a nier, a minimiser et inverser les roles.
il y´a eu enormement de mort, tu ne peus le nier, ils ont ete tuer parcqu´ils etaient armenien ca non plus?
alors il sagit d´un genocide, c´est tout, point.

Gudertchev j´attends toujours la source...

Antho60 oui, aucun pays au monde ne parle de génocide indien, et je rajoute que le terme de génocide est un terme juridique bien précis qui ne s´applique pas à tout les massacres.

En Turquie il existe beaucoup d´arménien (ils sont 20 000 environ) et le plus célébre est sans doute Mehmet ali Agca qui est d´origine arménienne.

Le fait qu´il y a eu beaucoup de mort (500 000 à peu près) ne fait pas un génocide.
Il y a eu 1 millions d´algérien qui se sont fait tué pendant les deux guerres d´Algérie et on ne parle pas de génocide pour autant.

"Antipatique bouton profilbouton profil Posté le 09 avril 2006 à 22:24:18 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Gudertchev j´attends toujours la source...

Antho60 oui, aucun pays au monde ne parle de génocide indien, et je rajoute que le terme de génocide est un terme juridique bien précis qui ne s´applique pas à tout les massacres.

En Turquie il existe beaucoup d´arménien (ils sont 20 000 environ) et le plus célébre est sans doute Mehmet ali Agca qui est d´origine arménienne.

Le fait qu´il y a eu beaucoup de mort (500 000 à peu près) ne fait pas un génocide.
Il y a eu 1 millions d´algérien qui se sont fait tué pendant les deux guerres d´Algérie et on ne parle pas de génocide pour autant."

oui mais c´etais une guerre d´independance, par contre la facon dont a abandonner les harkis est tout aussi honteuse que si nous les avions massacres et nous le reconnaisson.
que je sache ce n´etais pas une guerre coloniale avec les armeniens, et surtout en algerie, la guerre ne visais pas l´extermination des algeriens.
pour toi le rwanda ou le kosovo sont ils des genocides?

pour toi le rwanda ou le kosovo sont ils des genocides?
_________

Des tribunaux compétents ont établis qu´ils s´agissaient bien de génocide contrairement au massacre dont tu me parlais tout à l´heure.

il me semble bien que des algériens ont été massacrés, et pourtant on parle pas de génocide...

Le Rwanda ça c´est un VRAi génocide, par contre le Kosovo je me tais car je ne connais pas assez le dossier.

"Antipatique bouton profilbouton profil Posté le 09 avril 2006 à 22:30:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
pour toi le rwanda ou le kosovo sont ils des genocides?
_________

Des tribunaux compétents ont établis qu´ils s´agissaient bien de génocide contrairement au massacre dont tu me parlais tout à l´heure."

bon ok donc pour toi c´est des genocides, maintenant explique moi la difference avec le genocide armenien, une ethnie qui commet un massacre envers une autre, pour justement des raison ethnique avec la volonte de les faire disparaitre.
et puis la communaute internationale reconnais en majorite le genocide armenien, ca vaux bien les tribunaux, pourquoi ne pas le reconnaitre? ils n´exigent que la reconnaissance ce n´est pas cher payer pour 500 000 ou un millions de mort.

Comme les vendéens, pour 300.000 à 1.000.000 de morts...

Ca fait peur tous ces négationistes qui refusent de reconnaître que l´extermination méthodique de plus d´un millions d´Arméniens n´est "qu´un" massacre

mais je suis dacord pour la vendee aussi la difference est qu´il ne s´agissais pas d´une epuration ethnique, mais pour moi les vendee ont tout a fait le droit de demander la reconnaissance de ce genocide.

Déjà ils ne sont pas un million à avoir été massacrés, ensuite ce n´est du négationisme que de rétablir la vérité, à savoir que la Turquie a commis un massacre.

« Aucun gouvernement britannique, ni celui-ci, ni ceux qui l´ont précédé, n´ont jugé les preuves existantes suffisamment convaincantes pour persuader les différents gouvernements que les événements de 1915 devaient être qualifiés de génocide conformément à la définition qu´en donne la convention de 1948 des Nations unies sur le génocide. »

Déclaration du Foreign Office (dépêche AFP du 18 janvier 2001)

La Turquie avait la volonté d´exterminer les Arméniens. C´est la définition exacte d´un génocide.

Tout comme la France avec les vendéens...

Maitre_Piaf ça n´a pas été prouvé...