c'est pas marrant cette histoire, quand tu te dis que, les deux voleuses sont libre en ce moment meme, leur blessure cicatrise tranquillement, elles sont peut etre entrain de se marrer devant la télé et que le papy de 73 ans qui avait un casier judiciaire vide, se trouve en taule parce qu'il s'est protégé, je l'imagine avec son co détenu semant la terreur, le papy qui pleure jour et nuit, qui comprend pas pourquoi ça lui ai arrivé à lui, pourquoi elles ont choisi sa maison à lui......

Il manque plus que les violons et je vais lâcher la larmichette.

Très émouvant.

D'office, se prendre du plomb de fusil à coup portant c'est telement léger qu'on en rigole deux semaines après devant la télé c'est bien connu

Je ne veux pas dire mais là désolé, j'ai rarement lu plus con; je ne parle pas de l'auteur du commentaire mais de ce qu'il a écrit

soutien au Français René Galinier, victime d'une idéologie dégueulasse

Bah il a peut être fait la guerre d'Algérie comme mon grand père, mais c'est pas le sujet.

D'habitude on a toujours 2-3 personnes ici qui viennent s'insurger du fait qu'on mette d'éventuels innocents en prison. Aujourd'hui, avec un bon vieux papy bien français, rien. On sait dans quel sens souffle le vent.

Bof, les sarkozystes sont bien les premiers a vouloir enfermer les délinquants lorsqu'ils volent un carambar à l'épicerie, alors qu'un Papy raciste avec un fusil qu'a tiré sur deux filles, non...

Vous voulez qu'on dise quoi? le vieu à tiré à bout portant sur deux filles lui tournant le dos, accroupies, dans deux pièces différentes, deux fois de suite. Et en plus il reconnait son racisme?

On doit laisser tous les fachos du coins abattre les voleurs? Pareil pour les vols en magasin? le type qui essait de piquer un cd se ferait tirer dessus par le vigil? comme au far west?

Quel rapport entre son hypothétique racisme et le fait qu'il ait allumé deux individus en train de le cambrioler ?

Donc en fait, si on est pas raciste on peut allumer les gens, mais si on l'est et que par malheur la victime n'est pas française, blanche et catholique, c'est une circonstance aggravante ? Cet homme serait descendu dans la rue pour les abattre aussi non ?

Jerry quand même, vous ne devriez même pas parler de son "racisme", c'est un argument à double tranchant. En particulier quand vous en faites une circonstance aggravante.

"
On doit laisser tous les fachos du coins abattre les voleurs?"

Honnêtement, je pense qu'on devrait laisser en paix ceux qui défendent leurs biens, effectivement, qu'ils soient racistes ou non, ça ne change rien au fait que tu travailles pour avoir des sous, pour t'acheter des trucs, pour vivre mieux, bref, ce type a refusé d'être arrivé à 73 ans pour se faire dépouiller comme un malpropre. C'est con hein ? Maintenant ce pauvre type est en prison, avec le poids de la vieillesse, c'est clair que c'est une partie de plaisir. J'en viens presque à souhaiter qu'il y meurt, juste pour que les gens se révoltent encore davantage. Quand il est question de la petite délinquance crasse les prisons sont vides, les cars de crs escortés par le GIGN s'entassent pour interpeller deux pauvres racailles qui seront remises en liberté après avoir été entendues, bref, bien que son acte soit condamnable moralement, il va dans le sens inverse de celui que le ministère de l'injustice nous balance depuis maintenant trop de temps. Avec la certitude de voir la justice rendue, personne ne prendrait la peine de se rebeller. C'est pas le cas.

Ca vous étonne ? Je vous vois juste parler de son racisme, pauvre type, un non raciste n'aurait même pas attiré votre attention. Si ça c'est pas malheureux...
Bref, faut se laisser dépouiller sans rien dire, les droits c'est finalement comme les armes, c'est réservé aux hors la loi.
Voilà deux jeunes filles qui retiendront cette leçon.

Que dire en plus de Mr Pop ?

Ce que tu penses mon ami, ce que tu penses
Je n'ai guère la prétention de rallier tout le monde à mon opinion ni celle de prétendre résumer la pensée de chacun en un simple post ou pavé, aussi argumenté soit-il. Emmerdons la pensée unique veux-tu ?

Si vous voulez vraiment faire quelque chose qui compte, si vous estimez que sa place n'est pas en prison, signez la pétition sur internet. Je viens de le faire, c'est très rapide et c'est toujours une voix de plus pour cet homme. Même si cela ne sert à rien, il est bon de constater qu'il y a tant de gens à penser que sa place n'est pas en prison et que ces citoyens là, vivant dans la même société que vous et moi, estiment qu'il devrait être dehors. Quant aux autres, gare à vous, méfiance, à force de faire le procès du racisme, vous finirez par vous perdre.

Sans parler du fait que cet homme peut avoir des raisons d'être devenu de la sorte, oh que non le racisme ne s'excuse ni ne se justifie mais SE COMPREND quand on a un minimum de jugeote. On cherche des excuses aux jeunes gens, on a droit à des émeutes quand un CRIMINEL de bas étage se fait flinguer comme il le mérite, mais pour ce pauvre type, c'est pas le citoyen solidaire qui descendra dans la rue, oh non, par contre les autres, eux, s'activeront sur le net.
Si personne n'était venu chercher ce pauvre type, il serait encore dans sa petite chambre ou dans son salon à attendre son heure. Et bien non, il l'attend en prison. Voilà donc la vieillesse dans ses oeuvres, quand on est jeune on se fait la malle, on nique la justice, on fait fi des magistrats. Quand on est vieux, croulant, sénile, la justice n'a aucun mal à vous rattraper. Brave carnassier en robes, la justice est aveugle mais lâche, elle ne fait de duels à la canne qu'avec ceux qui n'auront pas assez de souffle pour lui dire à quel point nous la conchions.

le modo a raison même s'il ne faut pas généraliser car certains magistrats font leur travail correctement.
Le problème est que la justice est rendue par des hommes et qu'au pénal ( au civil aussi mais les enjeux sont souvent moindres) y'a aucune uniformité et la justice se fait à la tête de l'accusé et de la victime. C'est pas le cas en adlinistratif, en fiscal, et même en social.
Une petite anecdote :
Y'avait un pépé qui était en prison. Il s'appelait lucien léger. C'était le plus vieux prisonnier de france. Il avait bien entendu ses comités de soutien qui réclamaient sa libération en raison de son âge avancé. Après tout, ce brave homme avait juste étranglé plusieurs enfants quand il avait la trentaine. Ses motivations étaient nobles, il voulait être considéré comme le pire tueur en série français et marqué l'histoire.
Il a souvent demandé sa remise en liberté, prisonnier modèle, mais on lui refusait car le père d'une des victimes avait déclaré qu'il le tuerait à sa sortie. Le papa a finit par mourir, lucien léger fut relaché un mois après.Il est mort aujourd'hui.

Donc le papy de 73 ans mérite de rester en prison car il serait raciste.
Mais un étrangleur d'enfants lui peut être remis en liberté car trop vieux?

Voilà à quel genre de stupidité est capable notre justice car certains magistrats en ont strictement rien à carrer des conséquences de leurs actes et sont juste bons à prendre leur traitement en fin de mois.

Le fait qu'il soit raciste n'est qu'une circonstance parmi d'autres.

Il aurait pu agir avec plus de discernement,un seul tir était nécessaire et ça je le dis depuis le début.

C'est une bonne chose qu'il reste en prison !

ça lui apprendra qu'on ne fais pas justice sois même

et je ne parle pas du racisme , c'est dune bassesse ...

Si la défense était illégitime, alors aucun tir n'était nécessaire.
La légitime défense sera retenue (ou non) au cours du procès.
Mais en attendant, je vois pas quelle menace représente ce papy pour l'ordre public et qui peut justifier sa mise en détention. A part qu'il serait raciste? C'est pas constitutif d'un trouble pour l'ordre public.

Je pense que son avocat va se régaler quand il va demander des dommages et intérêts et c'est à mon avis pour ça qu'il a rendu l'affaire publique.
Mais le pépé peut y rester en prison.

Y'avait eu une affaire où un riverain avait appelé la police car ses voisins faisaient trop de bruit. Pour se venger de lui, ces derniers avaient eu la bonne idée de s'introduire chez lui et de lui faire payer son excès de zèle.
Il a prit peur, leur a tiré dessus (plusieurs coups de feu), et en a tué un.
Il a été blanchi et on a reconnu la légitime défense car il avait des raisons objectives de se sentir menacé.
Une autre histoire :
Un gars se faisait régulièreent cambrioler. Il a décidé d'équiper sa maison de pièges et avait mit une pancarte devant hez lui "attention maison piégée"
Il s'est refait cambrioler par deux individus. L'un a failli mourir, l'autre a eu un doigt arraché je crois.
Son avocat l'a emmené au pénal afin de le confronter à un jury car au civil il aurait payé.
On lui a reconnu la légitime défense car il se faisait régulièrement cambrioler et avait mis en garde les cambrioleurs par la pancarte. Ce sont les jurés qui l'ont sauvé en l'occurence.

Et sans déconner, vous commencez à être lourdingues quant à son supposé "racisme" ... on dirai que c'est le seul mot de l'article qui vous dresse la banane dans le slip

"Aaaaaaaaaaaah un RACISTE ! IL EST RACISTE ! Gaaaaaaaaaaa ! Qu'il mérite la prison alors ! Gaaaaaaaaaaa ! *flap flap flap*"

Non ce n'est qu'un élément de plus.

Moi je parle du second tir et des faits qui se sont déroulés.

peut être qu'une pancarte "attention propriétaire raciste, vieux, et facile à la gachette" lui aurait évité la prison :p

Un élément de plus ?

... pourtant vous vous focalisez dessus sans arrêt. Faut arrêter de prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas.