Trotskyste révolutionnaire qui ne s'assume pas, sans doute le pire, mais recadrons ce topic qui vire en HS depuis l'apparition de info.
_______________________________________
http://scorpiomilo.free.fr/caramel/caramel.html => => => =>

A vrai dire je me contrefou de Soljenitsyne, je ne faisais que souligner le cheminement du bonhomme qui de pro-occidentale anti-totalitaire avant la chute de l'URSS est devnu un pro-Poutine(au moins au temps de l'urss on ne faisait pas assassiner les journalistes)et un anti-occidentale...

Comme quoi la vie est parfois pleine de surprise

"au moins au temps de l'urss on ne faisait pas assassiner les journalistes"

culte !

Y'avait pas de journalistes indépendants... pour pas dire autre chose...

Oui je sais c'est subtil...

Non non Woglin a raison, on assassinait pas les journalistes on les envoyait au Goulag.
_______________________________________
http://scorpiomilo.free.fr/caramel/caramel.html => => => =>

"culte !

Y'avait pas de journalistes indépendants... pour pas dire autre chose...

Oui je sais c'est subtil... "

En effet on les bayonnait mais on ne les tuaient pas, c'est peut être la même chose pour toi mais dans les faits c'est diamétralement différent

5 pages passionantes de "je m'écoute parlé" ou de débat stérile sur l'idéologie la plus inutile de tout les temps.

Oui ou comme dirait certains: on les éducquait.

4 pages*

Au tant de l'URSS on ne tuait pas les journaliste on les envoyait au goulag faire la fête avec toute leur famille

"En effet on les bayonnait "

on les bayonnait comment?
On leur demandait gentiment de ne plus dire de vilaines choses ?

J'ai débuté la lecture du livre "l'archipel du goulag" je ne m'attendais pas à une description et approche aussi crue et implacable d'un univers glacial d'oppression, de souffrance, d'injustice et de déshumanisation. L'identité propre est supprimée, chacun est réduit a un matricule, une suite de lettres et de chiffres qui définit, ou le voulait, jusque aux pensées.

Seulement comme l'a si bien dit Soljenitsyne "Quelqu'un que vous avez privé de tout n'est plus en votre pouvoir. Il est de nouveau entièrement libre."

C'est un bel espoir. Un regime aussi terrifiant que le regime communiste soviétique n'a pas réussi à annihiler la volonté de liberté des hommes. Dans ses goulags même après des décennies d'emprisonnement des hommes ont vécu et sont mort en hommes libres.

Apprendre aux nouvelles generations les horreurs commises par le regime communiste soviétique est sans doute le plus bel hommage que l'ont puisse faire à ces hommes.

C'est triste

"Quelqu'un que vous avez privé de tout n'est plus en votre pouvoir. Il est de nouveau entièrement libre."

Ca me fait penser a

"Ce n'est qu'après avoir tout perdu qu'on est libre de faire ce que l'on veut"

Tous les totalitarismes finissent pas s'effondrer, l'humain n'est pas un animal domesticable.

J'ai débuté la lecture du livre "l'archipel du goulag" je ne m'attendais pas à une description et approche aussi crue et implacable d'un univers glacial d'oppression, de souffrance, d'injustice et de déshumanisation. L'identité propre est supprimée, chacun est réduit a un matricule, une suite de lettres et de chiffres qui définit, ou le voulait, jusque aux pensées.

Seulement comme l'a si bien dit Soljenitsyne "Quelqu'un que vous avez privé de tout n'est plus en votre pouvoir. Il est de nouveau entièrement libre."

C'est un bel espoir. Un regime aussi terrifiant que le regime communiste soviétique n'a pas réussi à annihiler la volonté de liberté des hommes. Dans ses goulags même après des décennies d'emprisonnement des hommes ont vécu et sont mort en hommes libres.

Apprendre aux nouvelles generations les horreurs commises par le regime communiste soviétique est sans doute le plus bel hommage que l'ont puisse faire à ces hommes.

Ok le speech bien stéréotypé que t'as appris par coeur.

Avant tout je te recommande de lire ce livre et ses temoignages, peut-être que certaines de tes vérités s'effondreront.

A vrai dire je me contrefou de Soljenitsyne, je ne faisais que souligner le cheminement du bonhomme qui de pro-occidentale anti-totalitaire avant la chute de l'URSS est devnu un pro-Poutine(au moins au temps de l'urss on ne faisait pas assassiner les journalistes)et un anti-occidentale...

-> Soljenitsyne détestait l'Amérique et le consumérisme au moins autant que le communisme. S'il apprécie Poutine, c'est bien parce qu'il ressuscite la Russie éternelle forte et orthodoxe que Soljenitsyne a toujours aimé. Grave erreur que de prendre Poutine pour un libéral à l'occidentale ...

R.I.P. à un géant de ce siècle