"# Romain94 Voir le profil de Romain94

1. Posté le 14 mars 2008 à 16:54:04 Avertir un modérateur
2. Les complotistes sont obligés de s'appuyer sur des données techniques pour faire croire au complot, parce qu'une fois sur la réalité du terrain politique et géopolitique, leur théorie ne tient pas une seconde."

Ah oui explique nous donc ça ?

Car c'est justement sur le terrain politique et géopolitique, que les complotiste comme tu aimes tant les appeler qu'ils sont le plus a l'aise, surtout quand on voit tout ce qu'a engendrer le 11 septembre tant sur le plan politique que géopolitique...

Ca ne sera pas en plus la première fois que certains mal attentionné auront été a l'origine d'un opération "false flag" pour légitimé une action qu'il n'aurait jamais pu mener sans

c'est juste WOGLIN_

il ne faut pas perdre de vue que l'emetteur des informations officiel c'est le Gouvernement Us, qui n'est pas non plus un modele de transparence

avant de juger les "complotistes" jugeons le probleme a sa source a savoir le gouvernement americain

evidemment dans une "democratie" comme les Etats-Unis toute personne qui s'amuserait a approfondir la Theorie officiel se verrait immediatement consideré comme un terroriste potentiel

triste sort pour un pays qui devait etre a la base un monde nouveau, une terre d'espoir et de changement

le monde a bien mal tourné

J'aimerais dire à ceux qui critiquent les vidéos sur youtube et autres plateformes en ligne que les doutes ont commencés dès le lendemain du 11 septembre, seulement 2 jours après les guignoles de l'info par exemple faisait intervenir la marionnette de columbo qui répétait inlassablement la phrase "A qui profite le crime?" soulevant à l'époque de vives réactions...

c'est juste WOGLIN_

il ne faut pas perdre de vue que l'emetteur des informations officiel c'est le Gouvernement Us, qui n'est pas non plus un modele de transparence

avant de juger les "complotistes" jugeons le probleme a sa source a savoir le gouvernement americain

evidemment dans une "democratie" comme les Etats-Unis toute personne qui s'amuserait a approfondir la Theorie officiel se verrait immediatement consideré comme un terroriste potentiel

triste sort pour un pays qui devait etre a la base un monde nouveau, une terre d'espoir et de changement

le monde a bien mal tourné
----------------------

C'est faux, les médias américains disposent de loin d'une des formes de pouvoir les plus puissantes du monde bien devant celui de la maison blanche.

Certains président américains y ont laissé leur poste (ex : Nixon) ce qui prouve bien que les pressions exercées par le pouvoir fédéral sont quasi inutiles et n'ont pas eu beaucoup d'effet.

La presse américaine aime le scandal, surtout quand celui-ci concerne le pouvoir ou les candidats aux pouvoirs. Regardez l'affaire Clinton / Lewinsky, les scandales sur Carlyl, l'affaire des armes de destruction massives, l'antraxx etc...

Croire à une inféodation totale des médias américains c'est transposer une partie du problème français outre-atlantique. Car quoi qu'on en dise, certains tabous français (qui sont en train de sauter) n'existent pas aux USA.

S'il s'avérait qu'il y avait une moindre preuve, un moindre doute, avéré, et crédible sur une implication du pouvoir sur le plus grand évenement médiatique de l'humanité, le journal qui le publierait ferait un scoop GIGANTESQUE ("peut être le plus grand depuis le Water Gate") et à mon avis il ne va pas s'en priver. S'il ne le fait pas, c'est tout simplement parce que cette information n'est pas serieuse, elle est grotesque (pour ne pas dire ridicule).

Bien sûr que non, ce genre d'évènements peut rester avec de grosses incohérence pendant longtemps, le meurtre de JFK contient beaucoup d'incohérence et de doutes pourtant on se pose toujours autant des question des décennies plus tard.

monsieurmeduse

le 9/11 et tout ce qui tourne autour (al qaida,patriot act..etc)
c'est un pur produit de l'epoque Bush ne l'oublie pas!

on est plus a l'epoque du Watergate, maintenant les medias sont beaucoup plus muselé

serait tu naif au point de croire que n'importe qui peut decider de dire n'importe quoi sur le President? sans recevoir de visite de la part du bureau federal??

bienvenu dans l'ere de La Peur

"C'est faux, les médias américains disposent de loin d'une des formes de pouvoir les plus puissantes du monde bien devant celui de la maison blanche. "

Ah oui ces probes Média américain(je ne parles pas du journal du petit compté mais des grand groupe de média), qui n'ont plus rien d'indépendant et qui ne sont surement pas/plus des médias d'investigation, il n'y a qu'a voir les journaliste américains en Irak qui font du journalisme depuis la "Zone Verte" ultra-protégée(ne me sort pas l'excuse de la sécurité, car les journaliste anglais qui sont tout autant menacé se permettent encore de faire de l'investigation en Irak).
Ajoutez a cela le sensationnalisme et la forte emprise des lobbies sur eux et toute crédibilité en ces clowns est ruinée.

Pour enfoncer le clou il n'y a qu'a voir le traitement de l'information aux USA sur le conflit Israélo-Palestinien...
http://video.google.com/videoplay?docid=-1651686268299798765 (dans cette vidéo il n'y a que des personne reconnu qui y participent, pas le petit clown depuis son salon ou pas de montage bidon comme savent nous faire les Israéliens, toute les informations sont sourcées et vérifiable)

Avec ca la boucle et bouclé,les média Américains sont totalement soumis et ne sont donc pas plus crédible que ce que nous balance la maison blanche.

Je suis personnellement d'accord avec la théorie du 11 septembre, mais par contre celle de la lune est un véritable ramassi de connerie

_________________________________________________

Magnifique pseudo de fortune de -Aeglon-

"C'est faux, les médias américains disposent de loin d'une des formes de pouvoir les plus puissantes du monde bien devant celui de la maison blanche. "

" La presse libre n'existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n'oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d'autre que des intellectuels prostitués ".

John Swaiton, l'éditeur du New York Times, lors de son discours d'adieu.

Si elle était si muselée que ça du temps de Bush à la veille du conflit en Irak, sur un sujet serieux, pourquoi cette presse à dénnoncé les armes de destruction massives ?

PS : Pour JFK les doutes et les enquêtes ont été largement repris par la presse américaine. Celle-ci n'a parfois pas eu peur de publier des théories douteuses mais crédibles (genre la participation de la maison blanche au suicide de Monroe). Si elle ne le fais pas pour le 11 sept, c'est que la théorie complotiste est vide en preuve, vide en sens, il n'y a rien de crédible. Ce n'est même plus dans le domaine du douteux, c'est grotesque.

Si elle était si muselée que ça du temps de Bush à la veille du conflit en Irak, sur un sujet serieux, pourquoi cette presse à dénnoncé les armes de destruction massives ?

J'apporte une précision, sur ma question, on est bien d'accord que le Pentagone grâce à des photos truqués ou mensongères a fait croire à la detention d'armes nucléaires et la presse a immédiatement emis des doutes. Elle n'a cessé de poussé les portes parolles dans leur retranchement et certains ont fini par céder (un d'entre eux est allé jusqu'au suicide). Franchement, vous vous donnez beaucoup plus de pouvoir au Pentagone qu'il n'en a. Il est largement faillible, ne contrôle pas grand chose, est reste dépendant de l'opinion publique et des médias.

J'ai jamais dit le contraire. Ce que je dis, c'est que si l'éditeur du New York Times se sent manipulé, c'est pas toi qui va prétendre le contraire.

La désinformation fait aussi partie de la manipulation. La saturation d'infos aussi.

1000

Les attentats du 11/9 ne correspondent pas du tout à ce que les arabes ont commis avant cette date. Et ils n'ont jamais effectué ce genre d'attentat depuis cette date.
C'est beaucoup trop risqué, il y a un tas de paramètres qui pourraient faire échouer un tel stratagème. Par exemple il aurait suffi que les avions de chasse américains s'occupent des boeings pour que tout tombe à l'eau.
Pourquoi monter un truc si compliqué alors que le moindre grain de sable pourrait tout faire capoter.

Mohamed Atta, le chef des pirates est toujours vivant !
http://www.guardian.co.uk/world/2002/sep/02/september11.usa

On nous aurait menti ?

http://eric-laurent.over-blog.com/categorie-579184.html

"Question : Il faut constater que les USA et L’OTAN aprés 5 ans de guerre n’ont toujours pas vaincu la résistance des patriotes Afghans. Qu’en pensez vous ?"

J'adore la phrase "la résistance des patriotes Afghans" on dirait un fake du forum

Les attentats du 11/9 ne correspondent pas du tout à ce que les arabes ont commis avant cette date. Et ils n'ont jamais effectué ce genre d'attentat depuis cette date.
C'est beaucoup trop risqué, il y a un tas de paramètres qui pourraient faire échouer un tel stratagème. Par exemple il aurait suffi que les avions de chasse américains s'occupent des boeings pour que tout tombe à l'eau.
Pourquoi monter un truc si compliqué alors que le moindre grain de sable pourrait tout faire capoter.

--------------------

Ca ne leur ressemble tellement pas qu'ils les ont revendiqué.

Ils sont chiants ils cassent tous les espoirs de complot les salauds !

Qui l'a revendiqué ? Ben Laden et sa supposé organisation fantôme Al-quaida

_________________________________________________

Magnifique pseudo de fortune de -Aeglon-