1. Viewt]- Voir le profil de Viewt]-
2. Posté le 23 janvier 2008 à 22:10:45 Avertir un modérateur
3. On peut aussi adopter la mentalité japonaise, c'est à dire bosser 12 heures par jour et ne prendre qu'1/5 de ses vacances pour faire plaisir au patron. Voila, plus besoin d'immigration

12h par jour? Tu comptes avoir une famille?

Ok si t'es un geek qui n'a rien a foutre, la c'est probable. Mais je t'assure, les 80% ont une vie de famille equilibrée. Et meme ceux qui ont pas de gosses s'occupent de leurs femmes.

Apres si tu compte rester seul mais vraiment seul, c'est ta vie.

Et pusi sans les 750 000 immigrés par an, c'est pas le rythme horaire qui changera quelque chose mais bien le nombre d'annuités de cotisation a savoir bosser jusqu'a 75 piges aujourd'hui.
Ce qui sera evidemment croissant. On peut envisager 80 demain.

Je te laisses la politesse.

1. Massimiliano Voir le profil de Massimiliano
2. Posté le 23 janvier 2008 à 22:16:20 Avertir un modérateur
3. " Le gars qui croit que la couleur definit le comportement en societe (ici delinquance et autres problemes). J'essaie de trouver un mot mille fois pire que "manicheisme". "

En partie , deja car la culture polonaise est surement plus proche que la culture aricaine , puis la couleur joue un rôle , un blanc s'integre plus facilement dans un pays blanc et inversement.

C'est quoi cet amas de conner**s ?!?

Oui comme les Irlandais (qui nous le savons tous sont noirs) qui se sont vachement bien integrés lors de leur arrivée aux States.

Sans compter les Italiens, etc etc

J'avais déjà posté un post similaire mais le topic avait été supprimé(cette fois-ci je l'ai copié sous Bloc-notes au cas où):

La gauche est pour l'immigration officiellement car elle a bon cœur et officieusement car la majorité des immigrés vote pour elle. Une venue constante d'immigrés lui garanti de ne pas sombrer électoralement.
La droite est officiellement contre l'immigration pour satisfaire son électorat mais officieusement pour dans le but de maintenir le chômage et donc de tirer vers le bas les salaires.
Il n'est pas difficile de comprendre qu'avec la prochaine retraite des baby-boomers, de nombreuses places vont se libérer sur le marché du travail et que la donne devrait changer. C'est une simple question d'offre et de demande. Actuellement, avec trois millions de chômeurs, les employeurs sont en position de force et peuvent proposer de bas salaires car ils trouveront toujours quelqu'un pour travailler à ce prix.
Or avec la retraite des baby-boomers, cela sera différent dans l'avenir. Moins de candidats à chaque poste signifie des salaires plus attractifs et des conditions de travail renégociées pour qu'elles soient meilleures.
Pourtant ce n'est pas ce que souhaitent messieurs Attali et Sarkozy qui souhaitent voir appliquer à la France le modèle Anglais: faire venir constamment de nouveaux immigrés pour que le rapport de force reste en faveur de l'employeur.
Mais cela dessert le peuple.

Il faudrait donc:
•Stopper l'immigration extra-européenne (l'intra-européenne ne pouvant être stoppée du fait des accords passés) ainsi que le regroupement familial.
Cela permettrait de laisser le marché du travail s'équilibrer pour que tous les habitants de ce pays, français ou non, puissent en profiter. De plus cela permettrait de "digérer" l'immigration récente en lui permettant de s'intégrer au mieux dans un pays ou on vivra mieux. Les salaires s'adapteraient d'eux-même et le pouvoir d'achat augmenterait en conséquence.
Enfin cela règlerait également la question du travail des séniors dont la force de travail redeviendrait attractive.

Il faut arrêter de penser à ceux qui souhaiteraient venir chez nous, et (enfin) penser à ceux qui s'y trouvent déjà.

•Favoriser la formation des chômeurs.
En effet, de nombreuses places vacantes sont inoccupées faute de personnes qualifiées pour occuper ces postes. Il faut former les chômeurs non qualifiés et re-former ceux qui sont formés dans une branche sans débouchés aucun.

•Une politique nataliste.
Il vas de soi que dans une France ou il deviens plus facile, sinon aisé de trouver un travail qui permet de bien vivre, une France ou l'on se sent plus en sécurité, tant physiquement (il est plus difficile de racketter, ou de bruler une voiture après huit heures de boulot), que financièrement, l'on est plus à même de procréer. Il y a un rapport certain entre la natalité et la confiance en l'avenir.
De plus une politique incitative pourrait être mise en place sur la base d'un rehaussement des allocations familiales, d'une multiplication des places de crèches, etc.

Je pense que cela aurait de biens meilleurs effets que de faire venir sur notre territoire des centaines de milliers d'immigrés qui nous concurrencerons pour l'emploi, à qui nous devrons trouver des logements et qu'il faudra intégrer de toute urgence de peur que leurs enfants ne prennent la relève des émeutiers de banlieue.

Le taux de natalité actuel ne permettant pas le renouvellement des generations, il est imperatif de faire venir 750 000 immigrés par an comme le preconise le rapport Attali.

Le plus important c'est de sauver le systeme social actuel peu importe qu'avec ces immigrés, il y aura des problemes mineurs ou pas.

Entre un gros probleme et un moindre, je prends le 2eme. Certains prendront le 1er aveuglé par leur haine, le seul prisme de leur raisonnement (terme exageré, ils n'ont aucune raison).

Ou alors tout les francais j'ai bien dit TOUS devront bosser jusqu'a 75 piges, dans une croissance continue de la durée de cotisation (80 demain, 85 apres demain).

Ton analyse me semble erronée.

scientologue Posté le 21 janvier 2008 à 08:31:29 Je l 'ai dis plusieurs fois ,il est prévu de faire venir 80 à 125 millions d 'étrangers en Europe d 'içi 2050.
Afin d'occuper les emplois libres des baby boomers,et de payer les retraites.

Peut on déplacer autant de gens ,de cultures différentes en si peu de temps dans un Pays et que cela se passe bien ?

Tu veux mettre les bledars au defit?
Ouvrez vos frontieres, le Maghreb se vide en 20 minutes.

vous me faites tous rire mais allez voir un peu un chantier de btp, vous croiserez pas un blanc

alors si on vire tout les black et beurs de france, on fait comment?

On met les 4 millions de chomeurs français au travail ?

Toucher 1000 euros par mois en étant manoeuvre non merci

1. Tu veux mettre les bledars au defit?

Ouvrez vos frontieres, le Maghreb se vide en 20 minutes.

Le pire c'est que ce n'est pas entieremment faux!

Jacques Attali est un homme dangereux.

Sur l'immigration oui. Pour connaitre mon sentiment, voir plus haut

Finalement il est pas mal ce Sarkozy Vive l'immigration

1. KeIt_Breizh Voir le profil de KeIt_Breizh
2. Posté le 26 janvier 2008 à 02:32:32 Avertir un modérateur
3. Jacques Attali est un homme dangereux.

Jacques Attali est un homme dangereux. Jacques Attali est un homme dangereux. Jacques Attali est un homme dangereux. Jacques Attali est un homme dangereux. Jacques Attali est un homme dangereux. Jacques Attali est un homme dangereux. Jacques Attali est un homme dangereux.

On dirait un moine qui repete sa priere inlassablement. Le tout est que les autres moines ne s'en preoccupent absolument pas.

1. Kelt_Breizh Voir le profil de Kelt_Breizh
2. Posté le 25 janvier 2008 à 16:16:29 Avertir un modérateur
3. On met les 4 millions de chomeurs français au travail ?

Va tenter de taffer dans le batiment 40 piges, avec des horaires de malade, un salaire de minable, un travail extremement usant physiquement et mentalement ce qui conduit forcement a s'occuper beaucoup moins (que ne le serait d'habitude) de ses gosses et de sa femme (tu reviens du taf tellement ereinté que le sommeil trouve grace a tes yeux, alors a coté les gosses et la femme ils attendront le week), des maladies du dos et autres saloper*** pendant la periode active ou a la retraite (voire l'un apres l'uatre pour rien arranger), etc etc

La liste serait trop longue.
Et apres le mec ose encore insinuer un manque de volonté ou de la fainénantise (ou que sais je encore) des gens.

Non, les chomeurs, ils leur reste encore un cerveau, dernier bastion (fragilisée de plus en plus sous mandat sarko, belle coincidence) sur lequels toi et tes congeneres attardés vous acharnez.

Ici c'est toi le chômeur

Dsl pour toi.

Je suis etudiant en histoire. Capes 2eme année.
(Stages en etablissements remunérés)

On peut defendre les plus modestes. Ca s'appelle la solidarité.
Essaie, tu verras.

Et toi tu fais quoi de ta vie? Se faire passer sur un islamiste sur msn ?

1. • Kelt_Breizh profil

A titre d´exemple, je me suis fait passé pour un islamiste sur MSN avec 10 musulmans pris au hasard,

se faire passer pour*

flute-de-pan !

Je suis pour l'avortement et les voyages dans le temps. Dédicasse à la maman de sfixx.