Peut-être pour toi LeBotteur, peut-être pour toi...

On peut défendre des idées, mais on peut aussi en changer et les faire évoluer, ou en mettre au placard quand finalement elles ne sont plus aussi appréciées de nous mêmes que ce qu´elles ont pu nous paraitre.

La mort est nauséabonsde, certes et madame Sofea supprime l´odeur de la vie ? Ok !

Faut-il être dépressif pour intervenir sur ce forum ?

On dirait...

Bien à vous ;) !

Thanhatos Franchement, non.

Les gens incapables de s´exprimer sans agressivité ont toujours éveillé en moi ce petit intérêt issu du ludique de leur réactions primaires.

C´est encore mieux quand j´ai affaire à des ados incapables de réfléchir eux-même à des choses basiques. Les relations sociales, par exemple.

Heu... tu parles de qui pour le "incapables de s´exprimer sans agressivité" ?
J´espère que ce n´est pas de moi, parce que je ne vois où je l´ai été.

Et ne fait pas de certains comportements des généralités. Merci de ne pas faire de nous tous sur ce forum des Melgibson, par exemple.

Si tu ne relèves que la médiocrité, je comprends ton message... mais l´idéal n´est-il pas de voir l´ensemble ? Ce que j´essaie de faire plus ou moins.

J´ai comme l´impression de ressentir une petite pointe de pique à peine dissimulée dans ton "choses basiques. Les relations sociales, par exemple.". Je me trompe ? ^^
Chacun son vis-à-vis par rapport aux relations sociales, si l´âge de ta carte de visite est réel, tu comprendras peut-être dans quelques années.
Sinon n´oublie pas qu´il n´existe pas qu´une seule façon de penser et de se comporter, et que sa propre façon de penser et de se comporter ne devrait pas invalider par défaut celle des autres.

Du tout, du tout!

La majorité des gens qui postent ici régulièrement ont peut-être le potentiel pour s´exprimer et débattre correctement, mais ils semblent vouloir se contenter d´être agressifs et rigides.

Aucun échange n´est possible, les débats sont presque systématiquement stériles et on en vient à la joute d´arguments de plus en plus pitoyables pour ne pas "perdre".

Mis à part quelques discussions intéressantes -et encore, souvent tendues- il y a toujours ce concept de "conflit".

Je conçois tout à fait les différences de pensées, et l´existence de différentes façons d´aborder la vie sociale. Cependant, j´estime qu´une discussion sur le fait -par exemple- qu´un salut n´est pas toujours sincère est de l´intérêt le plus maigre qui soit. C´est entre autre cela, ma pique.

Ah ok, autant pour moi alors.

C´est justement à cause de ce que tu soulignes que j´ai eu un doute.

Mais bon, sur un forum philosophie ou la plupart d´entre nous n´ont pas lu des quantités astronomiques d´écrits de "penseurs"... on fait ce qu´on peut.
Et on se retrouve confronté à la nature humaine "Chercher à avoir toujours raison." (sous entendu reconnaître avoir "tort" c´est trop la honte). Ce que je trouve débile.

Sinon pour les questions de maigres intérêts, je suis bien d´accord avec toi. Mais en même temps n´a d´intérêt que ce que l´on ne connait que peu ou pas. Ce qu´on maitrise n´a plus tellement d´intérêt, ou plus le même. On passe dessus.

C´est un peu le problème entre des gens expérimentés dans un domaine et des débutants qui n´ont strictement aucune connaissance.
Parfois, et trop souvent, l´expérimenté s´énerve sur l´ignorance du débutant. Il en oublie qu´un jour il a été lui même débutant.
On retrouve ça partout dans la vie, réelle et virtuelle. Avec l´agressivité gratuite qui va avec et le sentiment de supériorité détestable qui s´ensuit parfois.

Et puis sur une partie blabla, rien n´a vraiment d´intérêt pour tout le monde. Parfois ça tombe juste, parfois à côté.

Bref, finalement j´ai compris ton message comme il se devait. Et je reconnais la même chose.

Merci

Navré si j´ai eu l´air agressif sur le topic blabla.

Du reste, comme je n´ai pas lu Nietzsche et les autres, je crois que je suis dans le même sac, de toutes façons!