Oui donc toi non plus t´as pas compris ce que j´ai dit, j´ai dit que d´après ton raisonnement, un piéton peut faire tout ce qu´il veut puisqu´il ne sera jamais en tort selon toi. Pourquoi mon exemple (bien qu´étant en effet la 1ère débilité donc l´interdiction est purement évidente qui m´est venue à l´esprit) ferait exception à cette règle du "piéton roi" ?

Comme dit par nature-genocide un acte volontaire peut avoir des conséquences involontaires, et c´est le fait d´avoir négligé ces conséquences qui est condamné.

Ensuite l´exemple de Jey est tout à fait idiot, car la personne condamnée n´est pas le piéton, mais l´homme ayant fait usage d´arme pour attenter à la vie et aux biens d´autrui.
En effet l´accident n´est pas un accident de la route, d´où le fait que le terme piéton n´est plus pertinent.

Sinon, dans un accident de la route un piéton n´est jamais en tort : tout conducteur doit rester maître de son véhicule.

Sinon pour clock_viper, le suicide n´est pas condamné, mais l´incitation au suicide l´est.
Ce qui est dommage parce que si le suicide était condamné de la peine de mort, au moins si on se ratait, on pouvait être sur que l´état nous aiderait à réussir.

Ca change rien le terme employé, un piéton peut avoir tort si il ne respecte pas la loi, que ce soit le bazooka ou la balade sur l´autoroute ça change rien, il respecte pas la loi donc il est en tort, point, qu´on l´appelle piéton ou terroriste n´y changera rien.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-99309-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Sofea
| Date du message : 04 septembre 2007 à 05:08:03
| Contenu du message :
| "Comme dit par nature-genocide un acte volontaire peut avoir des conséquences involontaires, et c´est le fait d´avoir négligé ces conséquences qui est condamné.
|

Z´ai tout compris
merci^^

---------------------------------------
[error 404 vous vous trouvez dans un endroit qui n´existe pas]

"Sinon pour clock_viper, le suicide n´est pas condamné, mais l´incitation au suicide l´est.
Ce qui est dommage parce que si le suicide était condamné de la peine de mort, au moins si on se ratait, on pouvait être sur que l´état nous aiderait à réussir. "

J´approuve.
Mais dans ces cas là il y a mieux, on arrête de vouloir sauver ceux qui veulent se tuer.

Encore mieux, on leur montre comment ne pas se tuer.

Si vraiment ils veulent en finir, ils font la thérapie et se font sauter la cervelle ensuite...

Mroh, va pas rendre la chose plus difficile qu´elle ne l´est. Lutter contre son instinct de survie c´est déjà très éprouvant. ^^

^^

Le probleme c´est que si une fois vivant le mec se rend compte qu´il veut mourir, c´est faisable.

Mais une fois mort il décide qu´il veut vivre. Là c´est vraiment plus dur ^^

En parlant de ça, j´en profite pour dénoncer l´ histoire de la mise en examen pour homicide involontaire d´un pilote de rallye qui a renversé un enfant de 5 ans.

Je veux dire : pourquoi cette mise en examen ? Je peux comprendre la douleur de la famille, la perte de l´enfant mais où est la responsabilité du pilote là-dedans ?

Sachant qu´un rallye est une épreuve sportive avec les conditions requises de sécurité, je trouve plutôt irresponsables ceux qui guettent le rallye. Il faut savoir que ces bolides customisés sont à plus de 150 km/heure sur des petites portions de routes, avec des virages en épingles à 90 km/heure, bref il faut être bien dingue pour aller se placer dans un virage ou même au bord de la route. Sous prétexte que ce sont des professionnels, ils sont forcément maîtres de leur bolides ? Sans parler des pannes techniques qui ne laissent quelquefois d´autres choix au pilote au mieux d´anticiper au pire de subir !

Je vois mal comment concentré sur une épreuve, il faudrait aussi faire attention à tous les imprévus.

La responsabilité à mon avis est du au fait qu´il n´y a pas de sécurité proprement dite dans ce genre d´épreuve, tout au moins celui du pilote et de son co-pilote.

Maintenant, aller en bord de route et voir venir un engin qui fonce, on sait très bien que s´il y a un problème ça fera forcément mal. D´ailleurs on ne cesse de prévenir et de réprimender les excès de vitesse.

C´est pas que je suis contre les gens qui aiment ce sport et qui ont besoin d´aller voir de près mais certaines personnes oublient que les accidents arrivent même aux pros et qu´ils prennent forcément un risque.

De ce fait, la responsabilité appartient à chacun.
D´ailleurs, si les routes sont fermées aux automobiles, je ne comprends pas pourquoi les piétons sont autorisés ce serait plutôt la question à se poser à mon avis !

pourquoi etre responsable de ces actes..

Tous simplement pour apprendre a grandir
(a etre de plus en plus sage, mure).

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-99673-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : chocobo078
| Date du message : 12 septembre 2007 à 23:10:27
| Contenu du message :
| "pourquoi etre responsable de ces actes..
|
| Tous simplement pour apprendre a grandir
| (a etre de plus en plus sage, mure).
|
| "

chaud le mec qu´as pas lu en entier.

---------------------------------------
[error 404 vous vous trouvez dans un endroit qui n´existe pas]