...involontaires?

Je me suis posé cette question en regardeant la télé,j´ai vu un mec condamné pour homicide involontaire, mais a partir du moment ou c´est involontaire je vois pas ce qu´on lui reproche au mec.
ptet juste pour que la famille de la victime puisse faire son deuil sinon je vois pas de raison...

Merci d´eclairer ma lanterne

---------------------------------------
[error 404 vous vous trouvez dans un endroit qui n´existe pas]

+1 c´est honteux ses comdamnations

eh bien parce que ça ne signifie pas pour autant qu´il n´a pas commis d´actes volontaires

tu me suis ?

si je tapes quelqu´un sans pour autant vouloir le tuer et que je le tue , bah c´est un homicide involontaire , mais n´empêceh que mes actes doivent être condamnés , capiche ?

A mon avis ton gars il a pas été condamné de manieres aussi forte que si ca avait été volontaire .

et puis y´a toujours des circonstances aggravantes du style la negligence et le non respect de certaines regles de la part du coupable qui fait que le drame aurait pu être evité .

si ils avaient determinés que c est de la faute des circonstances et du hasard et que n´importe qui aurait pu faire la meme erreur que le coupable ce dernier n´ecoperait que d´une peine legere .. mais apparemment dans cette affaire ce n´etait pas le cas .

et pour ceux qui est des actes reellement involontaire?
(le nombre de fois qu´un goss a été punis pour une betise qu´il navait pas fait espré de faire hihihi...)
je comprend que l´on paye pour le non respect des regles , surtout quand elle mene a une mort!

---------------------------------------
[error 404 vous vous trouvez dans un endroit qui n´existe pas]

par un exemple si un pieton traverse une autoroute en plein nuit sans regarder absoluement rien , la voiture qui le percutera ne devrait pas être puni pour ca .

en france , le piéton n´a jamais tort , même s´il agit dans l´inconscience la plus totale , il n´y a ue 2 cas ou le piéton peut être dans le tort , ou plutôt devrais-je dire ou la voiture n´est aps en tort car un piéton ne le sera jamais :
-si le piéton se suicide
-si quelqu´un pousse le piéton

voila

pourtant le code de la route aplique aussi quelque regle au pietons...

---------------------------------------
[error 404 vous vous trouvez dans un endroit qui n´existe pas]

si le pieton est drogué par exemple je sais pas moi ..

C´est interdit par le loi que le piéton soit sur l´autoroute ça revèle de plus loin que le code de la route, ainsi le piéton traversant l´autoroute sera forcement en tord, enfin il y aura une petite enquète, style si le piéton sortait de sa voiture en panne sur la BAU et que quelqu´un le percute alors parce qu´il s´est déporté la ptet mais le con qui traverse tout seul c´est considéré comme du suicide...

wahh le hors sujet!

---------------------------------------
[error 404 vous vous trouvez dans un endroit qui n´existe pas]

et le suicide c est interdit par la loi ? lol

ba non , sinon tu serais condamné si tu rates

"en france , le piéton n´a jamais tort , même s´il agit dans l´inconscience la plus totale"

Heureusement que 104 est là pour corriger... Donc si un piéton traverse la route en tirant au bazooka sur une voiture, comme il est piéton il peut pas être en tort ?

Exactement

• Jey007 profil

* Citer Ignorer jey007 Posté le 02 septembre 2007 à 23:25:21 avertir modérateur
* "en france , le piéton n´a jamais tort , même s´il agit dans l´inconscience la plus totale"

Heureusement que 104 est là pour corriger... Donc si un piéton traverse la route en tirant au bazooka sur une voiture, comme il est piéton il peut pas être en tort ?

t´nen as d´autre des exemples à la con ?

Non, c´était simplement pour montrer que le piéton n´est pas au-dessus des autres lois. L´autoroute est interdite aux piétons, donc il est en tort, point.

si ça peux te faire plaisir , alors pense ça , je m´en fou pas mal XD

Ben c´est le cas. Si il est pas en tort même sur l´autoroute qui lui est pourtant interdite, alors il est pas en tort non plus en ayant un bazooka bien que cela soit également interdit.

t´as pas compris ce que je voulais dire ,au lieu de sortir des exemples puérils , ce que je veux dire c´est que peu imorte la faute que fait le piéton , il ne sera jamais en tort , ce qui ne veut pas dire le sera également mais le piéton ne le sera jamais même s´il se jette délibérement sous la caisse , même si il galnde sur une autoroute en pleine nuit , il ne sera pas en tort