CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Phénomène Nolife

plisko
plisko
Niveau 10
04 septembre 2007 à 19:39:09

Et pour ce qui est de l´utilisation du terme pas des frustrés je vois pas trop le probleme... C´est quand meme souvent le cas non ? (après mon inexperience en mmorpg fait que je m´avance pas trop...)

Thanhatos
Thanhatos
Niveau 40
05 septembre 2007 à 05:12:33

Je suis totalement d´accord avec la totalité des messages de JETERO. Enfin quelqu´un dont je partage la même pensée.

Pour la peine je remets quelques parties qui m´ont paru les plus importantes dans ce qu´il a écrit :

"
Tout ca pour dire que tout ca est relatif, en tous cas pour moi, Vivre c´est vivre; puisque il n´y a pas de but apparent et défini a notre existence, chacun fait ce qu´il veut, et la normalité n´est qu´ephemere.

Chacun fait ce qu´il peut, au moment ou il le peut. Je ne prends pas ça comme une sorte d´indulgence, ou de compassion envers mon prochain, mais comme une contrainte de l´espace-temps. A un moment T, cette personne ne pouvait faire autrement que ce qu´elle a fait, car à cause de son état interne et de l´état de l´univers en général à ce moment T, il n´aurait pas pu en etre autrement.

L´instinct de survie et de reproduction sont à la base d´une somme énorme de comportements et de besoins, qu´on ne se pose meme plus la question de leur "légitimité" tant ils sont nombreux et devenus banals pour nous tout au long de notre vie.
Là ou ça devient intéressant, c´est qu´on a la capacité de raisonner, de freiner ces instincts, a contrario des animaux. Il y a donc en nous un combat qui oppose litérallement des parties de notre cerveau."

Personne n´a lu mes deux messages développés en première page de ce sujet ?
Me considérez vous comme un no life ? (n´ayez pas peur d´être bien cru, je ne suis pas susceptible si c´est bien argumenté ^^)

Il n´y a aucun but à une vie, alors pourquoi ne pas la passer à jour ou à rester sur internet si on le peut ?
La normalité n´existe pas ! Je le répète régulièrement, Irl comme sur internet, chacun la sienne, ou plutôt chacun ses préférences.

Le "no life" n´est pas forcément quelqu´un qui a peur de la réalité, ça peut aussi être quelqu´un qui au contraire n´en a pas peur mais est écoeuré et ne veut pas perdre son temps avec les "abrutis" de dehors.
Si je vois plus souvent des contacts connus sur internet que les anciennes connaissances connues dans mon cycle scolaire c´est qu´il y a une raison : nous n´avons pas les mêmes sujets d´occupations.

Le foot c´est sympa, mais je suis pas un supporter d´une équipe quelconque et je me fous des transferts.
Le tunning j´en ai rien à battre même si ça peut être joli.
Les rumeurs sur machine et bidule, avec truc qui trompe chouette j´en ai rien à foutre aussi.

Bref, si c´est ÇA la normalité de mes connaissances Irl je préfère être seul avec mon pc et ma connexion en étant considéré comme no life, associable, et fuyant la réalité et les contacts Irl.

Les gens qui fuient les autres ne sont pas des faibles, mais bien souvent au contraire ils prennent les autres pour des sans cervelle, ou plutôt pour des individus qui ne savent pas s´extraire de leur formatage de base qu´impose une vie dans une société comme celle dans laquelle nous vivons.

J´ai du mal à m´entendre durablement Irl avec les personnes qui ne savent pas faire preuve d´un peu de cynisme, de réalisme, et qui ne se battent pas avec eux même entre leurs instincts et leurs pensées.
Cette dualité est pour une moi une preuve de réflexion de la part de quelqu´un.

Après ça ne veut pas dire que je considère comme irrémédiablement crétin ceux qui ne vivent pas ainsi, car ce n´est qu´un paramètre de plus, mais je comprends parfaitement qu´on puisse fuir des individus dont on ne partage pas la façon de penser, de vivre, et les occupations.

Autre chose.
Les no lifes travaillent aussi.
Faut bien se payer le dernier jeu, le pc qui sera capable de le faire tourner, ou acheter ses 20 mangas par semaine, ou encore le billet de train pour la convention jeu de rôle qui est à Paris alors qu´on est à Marseille.

En comptant que je sois un no life, le moindre composant de mon pc provient du fruit de mon travail, et de personne d´autre.
Pas de papa maman, de la famille, ou quoi que se soit.
Et je ne deale pas, ne vole pas non plus...

Bref, finalement pour moi le "procès" no life, si on excepte les cas pathologiques mettant en péril la santé physique de l´organisme humain, est une aberration pour ne pas dire un manque flagrant de tolérance envers ceux qui n´acceptent pas la vie pré formatée que la société nous impose.

La société c´est ce qu´on en fait.
Mais pour vivre en harmonie faut pas forcer les gens à vivre comme nous on le veut.
Les types qui pensent tunning à longueur de journée, tant qu´ils foutent pas leur musique à fond devant chez moi quand je pionce, ils me gênant absolument pas.
Les mêmes abrutis qu´on forcerait à squatter un jeu auquel je joue sur internet et qui par ennuie foutent le souk là ça me dérangerait.

Il faut que les gens apprennent à ne pas avoir peur des autres modes de vie.
Qu´ils comprennent que la différence n´est pas une maladie, mais simplement une question de choix et d´appréciation de passer le temps de la vie à faire ce qui nous plait à nous et non ce qui est "à la mode".
Rien de plus con qu´une mode... une bête façon de rassurer tout ceux qui veulent se donner l´impression de changer tout en changeant tous en groupe pour pas avoir peur du ridicule.

Bref, si je suis un no life dépressif névrosé, je suis "fier" de l´être.
Si vous êtes fan de tunning, c´est cool pour vous.
Si vous êtes supporter d´une équipe de foot, c´est cool pour vous.
Si vous aimez manger des bananes avec un coulis de caramel, trois fois par jour, c´est cool aussi.

Et pour toutes ces choses je ne me permettrais jamais de dire "C´est pas normal de vivre comme ça."
La normalité n´existe pas, alors chacun la sienne. :-p

matrakk_du_84
matrakk_du_84
Niveau 10
09 septembre 2007 à 18:16:52

En comptant que je sois un no life, le moindre composant de mon pc provient du fruit de mon travail, et de personne d´autre.
Pas de papa maman, de la famille, ou quoi que se soit.

Ce n´est pas ainsi dans chaque cas .

LeBotteur
LeBotteur
Niveau 10
09 septembre 2007 à 18:31:02

La normalité existe, l´adjectif "normal" signifie "qui est dans la norme".

La norme existe dans tous les domaines, il s´agit simplement de la "manière générale", ce qui est général et le plus répandu dans le domaine concerné.

Maintenant, ne pas vouloir se conformer stupidement à la norme, c´est tout à fait louable. Tout dépend du domaine aussi, évidemment ...

Sofea
Sofea
Niveau 68
11 septembre 2007 à 04:14:40

LeBotteur, si la normalité existe, qu´est ce que la norme ?

Pour quelqu´un entouré de geek, la norme est d´être geek, celui entouré de joueurs de foot, c´est de faire du foot, etc.

Comment pourrait-on simplement définir une norme à grande échelle ?

Thanhatos
Thanhatos
Niveau 40
11 septembre 2007 à 05:04:28

Je rejoins l´avis de Sofea (ou j´appuie le mien à travers le sien ^^).

Qu´est ce qui te permet de dire que "ceci est la norme" et "ceci est anormal" (ou n´est pas la norme) ?
Majorité absolue ? Majorité relative ?
Au delà d´un certain pourcentage on ne parle plus de norme ? Ou alors de normes plurielles ? D´ensemble de normes normales ? :fou:

J´exagère quand je dis "La norme n´existe pas.", c´est plus pour "choquer" et marquer les esprits, mais et si finalement ce n´est peut-être pas si exagéré... (?)

LeBotteur
LeBotteur
Niveau 10
11 septembre 2007 à 11:18:36

Sofea :d) "Pour quelqu´un entouré de geek, la norme est d´être geek, celui entouré de joueurs de foot, c´est de faire du foot, etc."

:d) "La norme existe dans tous les domaines, il s´agit simplement de la "manière générale", ce qui est général et le plus répandu dans le domaine concerné."
Donc oui, nous sommes d´accord sur ce point.

Sofea :d) "Comment pourrait-on simplement définir une norme à grande échelle ?"

:d) A nouveau, selon moi il s´agit "de ce qui est commun et le plus répandu", je ne sais s´il est réellement possible de se baser sur des pourcentages (recensement?) pour le définir. Mais là n´est pas réellement la question, si? Néanmoins, je conçois tout à fait que dans certains domaines la limite soit plus floue. Ceci répond (ou pas, finalement) aussi à la question de Thanatos.

Je crois que généralement, les normes sont tellement ancrées en nous que nous n´avons pas "besoin" de définir ce qui nous parait normal. C´est une question entre autre de culture, d´éducation, etc...

Pour finir, je crois que nous avons chacun des normes communes, mais aussi "privées", plus singulières en tout cas. Ainsi, il est clair qu´il y a une pluralité de normes propres à chacun, tout en ayant des "bases" communes suivant la culture.

Ex: Il est tout à fait normal à un de mes potes de se gaver de coca au petit-déjeuner. Pour moi, non. Néanmoins nous trouvons tous les deux normal de manger sucré au matin.

JETERO
JETERO
Niveau 8
11 septembre 2007 à 15:13:15

disons qu´il y a des normes communes parce que nous sommes tous des homo-sapiens. Le sucre ca donne de l´énergie, c´est bien connu.
Des normes objectives que l´on reconnait à tout membre de l´ensemble humain, et puis des normes qui ont des bases plus subjectives, dues à l´experiences etc..

Par exemple, est-ce que l´invention de la roue était une norme commune aux peuples(sans contact avérés entre eux) qui nous ont précédé?

Si on prends un groupe d´animaux, la norme comportementale chez eux est plus "solide", parce qu´ils n´ont pas les moyens de s´inventer un comportement autre, mais chez un groupe d´humains, il y a ce que j´aime nommer le "romantisme" qui entre en compte.

sw1ng
sw1ng
Niveau 10
14 septembre 2007 à 14:32:45

"Le sucre ca donne de l´énergie, c´est bien connu."

...Et des carries. A consommer avec modération, donc.

LeBotteur
LeBotteur
Niveau 10
14 septembre 2007 à 15:14:55

JETERO :d) "disons qu´il y a des normes communes parce que nous sommes tous des homo-sapiens. Le sucre ca donne de l´énergie, c´est bien connu."

:d) Oui sans doute, mais en Angleterre ils ne mangent pas nécessairement sucré au petit-déjeuner. Ce n´est donc pas commun à tous les humains de petit-déjeuner du sucre parce que c´est énergétique.

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment