On parle de ça sur le forum Sciences et Technologies :
https://www.jeuxvideo.comom/forums/0-65-0-1-0-1-0-0.htm

D´autre part, mon prof de physique me dit que ce n´est pas possible à cause du lien de causalité, i.e un évènement en découle d´un autre.
Raisonnement par l´absurde
Si on voyageait dans le passé, par exemple, notre arrivée seule aura causé des modifications et donc, il se pourrait qu´à cause de ça on n´existe plus dans le présent dans lequel on vient et donc, on ne peut pas être là où on est, puisqu´on existe plus...

C´est impossible de revenir dans le temps d´un point de vue rationel.
Il faudrait se déplacer à une vitesse négative (je ne rappelle pas la célèbre équation de niveau -> école primaire -_-´).

Hunter, oui enfin le principe de causalité, c´est un standard de la physique, mais ça n´empêche pas les scientifiques d´aborder la question avec de nouvelles perspectives. Ton prof de physique veut facilité la chose pour qu´elle soit abordable, ce n´est pas parcequ´il dit que c´est impossible que ça l´est. Ou alors si il le le pense faut lui retirer sa licence

Merc, une vitesse négative ? ça veut dire quelque chose ? J´ignorais que la vitesse était alternative

C´est pour ça que je dis que c´est impossible...

C´est vrai que Nietzsch pensait que le temps n´existait pas?

Dans ce cas à l´heure actuelle on pourrait dire qu´il s´est trompé puisque d´après Einstein le temps est une dimension qui peut se déformer lorsqu´on se déplace?

On sait comment à terminé Nietzsche aussi
Sombré dans la folie la plus totale, se prenant pour Dionysos et Jésus-Christ...

Je préfère croire Einstein ^^

IL a signé des lettres dionysols et jesus christ, mais il ´l´avait déjà fait en étant rationnel, ca avait un sens précis.

PFffff n´importe quoi.
Rha ces gens qui dénigrent nietzsche et ne l´ont ni lu ni compris.

Non nietzsche ne pensait pas que le temps n´existait pas, il pensait que le temps était cyclique dans le sens où tout n´était que force, infini de force, mais aussi infini de temps,e t qu´on retrouvait forcément à un moment, une même composition des agglomérations des forces en présence.

Tout a déjà été, et sera refait. Rie n´est fini.

Je conçois mal un retour dans le passé même en allant à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
Etant donné que l´on ne verrait qu´une perception d´un lieu comme il avait été avant.

C´est à dire qu´en fait on verrait le passé, mais aucun moyen d´intervenir puisqu´il est déjà écoulé, et que l´image du présent ne nous est pas encore parvenue.

Ce n´est que notre perception qui serait différente.
Quelqu´un qui se déplace au dessus de la vitesse de la lumière ne sera plus visible pour quelqu´un qui se déplace en dessous de cette vitesse.

Et sinon je rejoins l´avis qui dit qu´il vaut mieux laisser ce genre de question à la science.