answer03 Posté le 13 mai 2005 à 14:49:00
Le corps est la représentation de l´âme

pas d´accord ou alors je comprends mal ce que tu veux dire. Le corps est une réalité dans le monde sensible et ne relève pas d´une représentation ( forcément abstraite) car le corps est " concret". Et je pense pas que le corps soit le mirroir de l´âme, génétiquement ça coince. Enfin je vois pas trop sous quel angle t´as dit ça... perso, si j´avais été matérialiste, j´aurais osé le contraire en disant " l´âme est la représentation du corps"

everlasting : se muscler par la pensée? tu m´intéresses là ! !!

" "se muscler par la pensée? tu m´intéresses là " "

c´est pour ça que je suis un gringalet!

Plusieurs science et vie ont consacré des pages à propos du pouvoir phénoménal de la pensée sur le corps mais j´ai la flemme d´aller retrouver ces articles.
En tout cas les experiences sont formelles.
essaie google peut-être

& si tu penses que tu manges tu grossis?

le corps est la representation de l´âme >
en effet a part en etant platon jr je vois pas comment on peut dire ça...
pour le pouvoir de la pensée sur le corps ( et inversement) c dc qu´il y a union... et s´il y a union c soit qu´âme et corps st de meme nature soit qu´il existe un lien entre les deux, ms quoi...

nickillah > Si tu es triste ça se voit tout de suite sur ta face

allez up ( comme dans la pub)

^^ c´est cool de upper,
mais ça repond pas a la question lol

Si tu es triste ça se voit tout de suite sur ta face > en effet, ms pr certains, comme sartre, tu joue un role qd tu est triste et tu fais presque " expres" d´avoir l´air triste, si tu ne veux plus avoir l´air triste tu peux... j´ai du mal a comprendre ça vraiment ms bon...

Pour Sartres tu est ce que tu fais non ? En gros tu te construit selon tes actions.
Donc lorsque tu est triste ( ton Etat = tristesse) c´est parce que tu te comporte comme si tu étais triste ( en pleurant, regardant dans le vide etc . ..) Tu joue un role puisque dans tes actions tu passe en boucle le registre de la tristesse ( alternance pleurs silence etc . . par exemple).

Si tu arrête de te comporter comme tu pense que qqun de triste se comporte, ben ton etat n´est plus la tristesse. Je choisit en fait entre être triste ou pas

C´est vrai, mais je pense qu´on peut avoir l´apparence de qqun d´heureux et être profondément triste. Mais il te dira que les actions que tu fais, en faisant semblant d´être heureux, sont la facon dont tu joue le triste ( sans doute.

en même temps pour sartre y´a pas d´ame alors . . :p

" Everlasting Posté le 13 mai 2005 à 20:08:00
Plusieurs science et vie ont consacré des pages à propos du pouvoir phénoménal de la pensée sur le corps mais j´ai la flemme d´aller retrouver ces articles.
En tout cas les experiences sont formelles.
essaie google peut-être "

Au niveau du cortex cérébral existent des représentations du corps:sensitives et motrices ( somatotopies sensitives et motrices)
Sur ces représentations se branchent des représentations psychiques symboliques du corps qui participent a l´élaboration de la pensée. Ce " schéma corporel symbolique est aussi bien conscient qu´inconscient ( d´ou les somatisations..) ( C´est le corps éthérique des métaphysiciens.
Enfin il y a la représentation consciente sensorielle du corps, c´est ce que vous déssinez lorsque vous tentez de vous représentez. Il permet de juger du dégrés d´intégration consciente de votre corps. Essayez de vous dessiner

gijoe > oui c´est ça merci, j´aurai pas su l´expliquer comme ça^^ en fait j´hesite encore a propos de ce qu´il di, faut que ça mature lol
tu es ce que tu te fais, c ça il me semble^^ la dessus je sui d´accord..
mais bon, si pr lui il n´y a pas d´ame, lol ça regle le probleme, d´ailleurs si tu sais ce qu´il en dit ça m´interesse

eeeuh sur l´ame alors la j´en sais pas grand chose lol, même plutot rien.
En fait je suis sur que d´une chose, on n´est que ce qu´on fait. Par contre ca n´est pas du tout psychologique comme démarche ^^.
Le mieux c´est que tu aille voir dans L´existencialisme est un Humanisme, de Sartres c´est la dedans qu´il y´a sans doute ce que tu cherche. C´est court et c´est pas dur

lol je sais je l´ai étudié l´année derniere^^ ms sur l´âme, hum... c pas genial

Ah ben sur l´ame c´est sur que puisqu´il part du principe que je ne suis que ce que je fais, il la laisse un peu de coté la pauvre
Après tout on peut penser que pour lui l´ame c´est en quelque sorte une conscience morale non ?
Encore que même la morale est peut-être aussi inéxistante pour lui. Mais bon, c´est le seul bouquin que j´ai lu de lui alors . .

oui pareil pour moi
et pour l´ame je pense ue ce que tu dis est vrai, ms dc il reste qd meme une ame, meme si elle n´a pas de dimension mystique^^

Ah il reste sans doute une ame, mais elle n´est rien que la suite de mes actions.

Donc pour le rapport ame corps, il ne reste qu´une solution ( pour Sartres) le corps guide totalement mon ame. Je fait ce que je veux, mon ame suivra ensuite.
Par contre, qu´est-ce qui fait le lien entre mes actions ( et qui donnent une intégrité entre elles, une logique), alors la de son coté, mystère ( ben oué pas de dimension psychologique, elle est laissée a part).
Qu´est-ce qui fait que mon ame est unie, alors que dans mes actions je peux très bien choisir de faire une chose, puis tenter le contraire . .

je pense pas que le corps decide chez sartre, ms simplement il ne veut pas parler d´ame, dc il parle de projet etc... c´est ça qui dirige les actions, l´ame est une partie du corps qui dirige les actions du corps...? je trouve ça pas mal^^ mais ça reste flou

Ah ouais pourquoi pas.
Mais dans ce cas ca s´apelle plutot la volonté non ?
Si c´est ca, c´est le corps ( le cerveau en fait) qui décide ^^.

Mais ca résout pas le problème de la personalité

A moins que je m´assigne un role pour toujours, exemple, je suis courageux, je joue parfaitement et en permanence mon role. Sauf que je peux devenir ( selon sartre) pleutre, si j´en ai envie. Et pourtant, dans la réalité ca ne se vérifie pas tout à fait. J´ai tout de même un caractère, je peux, il est vrai jouer le courageux, mais il y´a des limites.
Je ne suis pas meilleur élève parce que je ne veut pas travailler ( quoique parfois je me demande...).
Je ne suis pas Mozart, et là ca n´est pas une question de volonté, mais de qualité : je ne suis pas un génie musical...
Est-ce que ca nie pas un peu les qualités des hommes ? (me semble qu´il y répond )

enfin en tout cas, je me demande quelle place tient l´inconscient ( parce qu´il pourrait sans doute résoudre ces difficultés avec)