<< Donc je vais te recadrer.
Je suis "précoce" ou "surdoué".
D´un niveau entre le surdoué et le génie (je ne suis pas génie, snif. )
Donc j´ai raison, tu as tort.

T´es pas d´accord ? Je ne t´ai pas demandé ton avis.

C´est que tu préfères, non ? >>

Un surdoué de bas étages...
Le QI estimé des plus grands penseurs est toujours d´au moins 150. Quant aux normaux ( aussi appelés << cloportes >>, << vers de terre >> ou << débiles >> ), ils n´existent même pas. Ce sont des animaux qui ne sont là que pour être dressés par les supérieurs.

<< Ah, je me disais bien, ça allait venir les inepties du genre.

Pas mal ton message. ça a au moins le mérite d´être franc. >>

Une ineptie? On peut le vérifier, pourtant. Très peu de génies sont des femmes ( voir mon topic sur Otto Weininger ).

<< M´aurait fait mal de me retrouver avec un individu comme toi en face qui aurait décrété que quoi que je dise, contruise, argumente m´aurait engueulé en me disant "Ta gue*le le môme t´es pas capable de réfléchir. Et je sais mieux que toi. >>

Ils doivent apprendre à respecter l´autorité. C´est normal.

<< Donc tu penses que toutes les personnes plus âgées que toi ont forcément raison sur toi, quoiqu´elles disent, et ce jusqu´à ce qu´elles meurent. >>

N´importe quoi. Le développement du cerveau s´achève vers 20 ans. Et il y a les différences interpersonnelles ( culture, intelligence... ).

<< j´ai eu l´impression que tu parlais de toi ?
Je ne vois pas le rapport avec moi en fait.
Peux tu expliciter ? >>

C´était déjà assez explicite.

<< Ah, toi c´est noir ou blanc. Mais le gris et toutes les nuances entre ça n´existe pas ?
Et ben... c´est un miracle si tu sais répondre à des questions autrement que par "oui" ou "non". :D

Et bien figure toi que quand je ne suis pas malheureux, je ne suis pas non plus forcément heureux.
Et inversement, pour que ça te rentre dans le crâne (sans coup de pelle pour le moment), je ne suis pas forcément malheureux quand je ne suis pas heureux. >>

Le bonheur, c´est l´ataraxie. C´est ce que je crois, en tout cas.

<< Remarque personnelle : punaise, en fait ce forum est pas si mal. On peut causer avec des gens qui savent parler. ^^ >>

J´ai repéré des fautes d´orthographe, dans ton message.

Thanhatos, en effet d´autres facteurs peuvent aider à survivre, la religion n´a pas l´exclusivité des activités humains à caractère psychotrope.

Sinon oui nous avons des penseurs ici, et les discussions tournent rarement en des joutes stériles comme on a pu le voir de l´autre côté, quoi que...

le__bidet, ça tombe bien en tant que prétendante au titre de grande penseuse selon tes critère je m´accorde avec les arguments de Thanhatos.

Ensuite dis-moi qu´est ce que le QI ?

Je lirais la fin de ton message après, dépendant de ta réponse à cette question. ^^

<< le__bidet, ça tombe bien en tant que prétendante au titre de grande penseuse... >>

Laisse tomber!
Réservé aux génies. C´est un peu comme si un paraplégique voulait devenir champion de saut à la perche, si tu veux.

Je veux pas d´un autre débat sur le QI. Mais bon... Disons que c´est une note qui correspond à ton intelligence. Simplement.

Fin du débat avec toi. ^^

Le QI n´ayant jamais mesuré l´intelligence, je m´accorde donc le droit de ne pas répondre à la suite de tes argument.

<< Le QI n´ayant jamais mesuré l´intelligence >>

Nan, tout le monde sait que ça mesure le pH de l´estomac.

Tiens cadeau ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel

Et je cite un passage :
"Même sans définition satisfaisante [de l´intelligence], il est admis que les tests de QI ne donnent une image (floue) que d´une partie de ce qu´on entend communément par « intelligence », partie qui serait plutôt une adaptation à certains codes de raisonnements logiques prédéfinis."

Au fait, l´intelligence n´est pas quantifiable.

<< Au fait, l´intelligence n´est pas quantifiable. >>

Je vois pas comment tu peux affirmer ça. Sans le justifier, comme si ça coulait de source.

Tu vas quand même pas nier qu´il y a des gens plus intelligents que d´autres?

Et pour affirmer que l´intelligence n´est pas quantifiable, il faut aussi savoir précisément ce que c´est...

Je t´écoute.

Oh non, ça je ne le nie pas.

Je nie qu´on puisse calculer de façon formelle l´intelligence, principalement à cause du trop grand nombre de facteurs qui rentrent en jeu.

le__bidet

J´aime bien ton ironie, faudrait que tu m´apprennes .

Le Q.I., même s´il permet de "déterminer" l´intelligence de quelqu´un, n´est pas fiable. Il varie de tests en tests et de testeurs en testeurs.

Et surtout, qu´est ce que l´intelligence ?

La capacité de raisonner ? De réfléchir ? D´agir ? L´intelligence, c´est comme la culture générale, ce n´est pas déterminable.

Peut-être que l´Homme le plus intelligent que la Terre ait connu, c´était l´Homme du Néanderthal...

<< Oh non, ça je ne le nie pas. >>

C´est bon, c´est ce que je voulais

La mesurer, c´est un autre problème. J´ai même pas envie d´en parler, ça m´intéresse pas.

Et si on remontait la racine et l´origine du mot intelligence ?

On serait surpris de voir qu´en fait, c´est à cause de l´époque que l´intelligence à changer de sens.

Combien d´entre vous aurait répondu : Intelligence = Faculté de Comprendre ?

L´intelligence, c´est l´entente.

"Il varie de tests en tests et de testeurs en testeurs."

Encore heureux qu´il varie de testeurs en testeurs !

"Combien d´entre vous aurait répondu : Intelligence = Faculté de Comprendre ?"

Mediadico l´aurait compris.

L´aurait répondu.

Intelligence : Fonction mentale d´organisation du réel en pensées chez l´être humain, en actes chez l´être humain et l´animal.

C´est bien les dictionnaires ^^

C´est simplement la capacité à appréhender la réalité?

En effet c´est une capacité qui permet d´analyser, comparer et déduire des choses de la réalité, qu´elle soit physique ou abstraite.

Tu voulais que ce soit quoi d´autre ?

Ca me paraissait un peu court comme définition.

Elle est courte mais totalement imprécise.

Elle parle d´organisation, comment ? imagination, logique, etc. oui mais ensuite comment agissent-elles ?
Elle parle de facultés, lesquelles ? Abstraction, Comparaison, Analyse, Déduction, ... mais que sont-elles elles mêmes ces facultés ?

Si on creuse un peu on tombe sur des relations à droite et à gauche, qui elles mêmes impliquent d´autres relations et au final on se noie dans un flot d´informations impossible à compacter de façon claire et concise.