Hum, hum.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-119609-3-0-1-0-immuabilite-de-moi.htm#message_121085

Vade retro, Satanas ^^

Si au moins il pouvait ne pas déborder sur les autres sujets.

Bon.
Comme il faut prendre des mesures, je vais prendre des mesures.

On se plaint que je ne suis pas assez ouverte ?
Qu'à cela ne tienne ma présence avait déjà fortement décru, elle va chuter encore.
Je ne modérerais plus de mon propre chef, de façon temporaire ou définitive, ça je n'en sais rien,cela dépendra de vous.

Ceci dit si vous pointez des messages ou sujets qui vous semblent ne pas convenir au forum sur ce sujet je prendrais les mesures nécessaires.

Quant à la forumeuse, et bien je vais la faire disparaitre aussi, plus ou moins définitivement, on verra.

Si l'ambiance, l'activité, etc. s'améliorent j'envisagerais peut être même de transmettre le flambeau.

Amusez-vous bien. ^^

Non, votre Grâce, les prussiens sont à nos portes, les Anglais menacent le Royaume... Rappellez-vous nos 40 victoires !

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-121124-1-0-1-0-si-dieu-existe-defeque-t-il.htm
Topic blague à supprimer.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-121121-1-0-1-0-que-pensez-vous-de-cette-citation.htm
Topic sans réflexion.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-121113-1-0-1-0-croire-en-l-autre.htm
Jusque là, personne n'a présenté de raisonnement.

Si l'Impératrice prohibe ces manifestations, j'engage une motion de non-confiance.

(non en fait j'approuve ; boute-les hors du Royaume, Impératrice)

Arghl ! Davaroi, hérétiiiiiiiiiique !

Sofea, il ne peut y avoir excuses sincères sans établissement d'un bilan car sans cette condition sine qua non, celles-là seraient dénuées de ce si bô qualificatif. Et inversement, un bilan ne pourrait être sans cette demande d'expiation, cette fois pour la raison suivant laquelle une pseudo-promesse à valeur sûre (sois-en sûre ) a été effectuée.

Ceci n'est pas un chantage.

chaud tout les mecs qui se croient intelligents ici jerry

C'est le même principe que chez vous ; c'en est juste l'opposé.

Et ne te méprends pas petit : je suis le seul, ici, à boursoufler ainsi mes phrases.

je te pardonne

De quoi, et pourquoi ? Et sais-tu lire, aussi ?

Bah c'est malin vous avez fait disparaître Sofea.

Elle blablate avec des chômeurs en ce moment même.
Elle avait précisé que la modératrice ne disparaitrait pas, elle, et encore heureux.

1. -Keldorn Voir le profil de -Keldorn Ignorer -Keldorn
2. Posté le 08 novembre 2008 à 03:40:51 Avertir un modérateur
3. Elle blablate avec des chômeurs en ce moment même.

Faute à qui ?
Elle a bien dit ne plus modérer, ne viens pas te plaindre, ni la provoquer sur le 15-18, vaut mieux.

Strange, apprends à lire, vaut mieux.

Et concernant le 15-18, elle a engagé des propos douteux sur moi (alors qu'elle est censé ignorer complètement mes posts) : je ne fais que défendre et justifier des propos affligés d'un jugement faux car aveugle et stagnant (sans aucune évolution).

Je sais très bien lire, elle ne s'occupe plus de la modération, ne vient donc pas t'en plaindre, de plus, ça ne l'empêche pas d'effacer les topics postés ici.

De 2 le 15-18, tu y viens, t'aura le grand ton dos, il déteste qu'on provoque ses amis.

De 3, les "chômeurs" te saluent.

Tout sera mis au clair, encore et toujours.

Concernant le premier point, je maintiens que tu ne sais pas lire, ou alors demander aux forumeurs de pointer eux-même les mauvais threads afin de les supprimer en conséquence n'est pas s'occuper de la modération selon entendement.

De deux, si tu parles de Cisla ou Shauni, ils sont tenus de sanctionner le hors-charte et rien d'autre. Je n'ai que faire des sentiments de ces deux êtres.

De trois, si la raison régit à elle seule l'ensemble de mes principes en tant que forumeur (à l'exception d'un seul de ses aspects dont l'absence implique mon attitude ammorale), je ne suis pas encore réduit au stade de l'androïde automate insensible au beau, à l'amour, au style, à l'humour, à la musique, et à d'autres déclencheurs cognitifs de l'ordre de l'inintelligible. Le terme de chômeur n'est ni plus ni moins qu'un outil d'amplification appuyant le taunt.

Oui elle ne s'occupe plus de la modération ici, mais elle a quand même supprimer quelque topic.
2/ Malheureusement pour toi, c'est bien pire que shauni ou cisla, donc avec cette personne, je préfère te le dire tout de suite avant de tomber de très haut, tu n'as aucune chance.
3/Pas la peine d'essayer de me sortir 20 lignes pour justifier l'emploi d'un mot.
4/Fallait pas harceler Sof, maintenant l'addition va faire mal.

" Oui elle ne s'occupe plus de la modération ici, mais elle a quand même supprimer quelque topic. "

--> Qu'écrit-elle ici, stp ? https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-93350-72-0-1-0-0.htm#message_121130

" 2/ Malheureusement pour toi, c'est bien pire que shauni ou cisla, donc avec cette personne, je préfère te le dire tout de suite avant de tomber de très haut, tu n'as aucune chance. "
" De 2 le 15-18, tu y viens, t'aura le grand ton dos, il déteste qu'on provoque ses amis. "

--> En lisant ces quotes, tu peux constater ce qui m'a fait émettre une hypothèse foireuse. Corrige-toi, au moins.

" 3/Pas la peine d'essayer de me sortir 20 lignes pour justifier l'emploi d'un mot. "

--> Bien sûr que si. Il est monnaie courante chez le philosophe de justifier l'emploi d'un seul terme dans un pavé décourageant. Et tu te trouves (a priori) dans le repaire des philosophes de JvC, pour ton information.

Ah au fait, avant de me faire traiter de présomptueux, je considère chaque membre de ce forum à la méthodologie correcte comme un philosophe.

" 4/Fallait pas harceler Sof, maintenant l'addition va faire mal. "

--> Pour répondre à ta tentative d'intimidation : j'étudie aussi les textes de lois dans ma vie d'érudit, que je met parfois en parallèle avec mes propres travaux pour les faire avancer. Je dois bien mieux les connaître que toi et qu'elle.
Mais je fais exprès de voir excessivement loin : tu as fais allusion à un ami. J'en suis satisfait, je pourrais enfin faire entendre mon argumentation, celle qui s'est cogné contre le mur qu'a bâti Sofea.
Je dirais vulgairement que grosso modo la probabilité que la personne en question soit débile (et donc incapable de comprendre mes idées) est inversement proportionnelle à l'importance du statut qu'elle occupe ; or tu m'as très clairement fait comprendre qu'il ne s'agissait pas de n'importe qui.