• LeCompteEstBon profil

* Posté le 12 juin 2007 à 20:07:01 avertir modérateur
* "On est près à gaspiller de l´eau, à polluer le monde qui nous entoure,à détruire notre environnement.Quitte à faire subir aux prochaines générations des catastrophes naturelles et climatiques."

C´est exactement ce que disent les publicitaires -_-

...Pour faire vendre leurs produits, parcqu´ils savent que les gens se sentent concernés par l´écologie depuis quelques annés.

C´est s´que j´dit, on s´intéresse aux choses que quand sa concerne notre p´tit monde, là, par exemple, ya 10 ans on gaspillait autant, on polluait autant, et les écologistes avaient beau dire que dans quelques annés...blablabla, on s´en foutait. On s´intéresse qu´a notre profit. Depuis qu´on sait que dans un avenir proche, il risque d´avoir du changement, on à commencé à s´bouger l´cul.

C´est un peu bateau ce que tu dis, tu sais?

Pourquoi critiquer l´égoïsme alors que c´est le propre de l´être conscient?

Pourquoi es-tu tant concerné par l´environnement?

Donne-moi juste une bonne raison pour sauver la nature.

"Donne-moi juste une bonne raison pour sauver la nature."
C´est joli.

Oh non, laisse-le répondre...

• LeCompteEstBon profil

* Posté le 12 juin 2007 à 23:19:00 avertir modérateur
* C´est un peu bateau ce que tu dis, tu sais?

Pourquoi critiquer l´égoïsme alors que c´est le propre de l´être conscient?

Pourquoi es-tu tant concerné par l´environnement?

Donne-moi juste une bonne raison pour sauver la nature.

Si je laisse le coté égoiste propre à l´homme, je dirait, parcque la nature nous à donné la vie, et que l´on se doit de la respecter, comme chaque être vivant, végétal ou animal.

Evidement, c´est pas une raison, mais le fait de dire "raison" signifie qu´on cherche encore, du profit.

J´vais devoir y aller donc j´vais pas pouvoir répondre se soir.

Mais merci de m´avoir donné, tous, votre avis sur la chose.

forcement jviens ausi confirmé que tu n´est pas le seul
faudrait crée un de ses mouvement

nan arretons de rever ...

puis fumons un join

"la nature nous à donné la vie"

...et le libre arbitre.

Donc je fais ce que je veux, la nature est d´accord.

"la nature nous à donné la vie on se doit de la respecter"

Moi je respecte mon crayon jaune parce que le jaune c´est joli...

Tu vois que c´est con ce que tu dis?

On ne peut pas "respecter" la nature, on respecte un individu.

"comme chaque être vivant, végétal ou animal."

L´animal je comprends. C´est joli, ça bouge, ça nous ressemble.

Mais les végétaux...

Tant que t´y es, respecte aussi le vent, le soleil, les cailloux, mon orteil...

exactement

Plus précisement on pourrait dire "chaque atomes"

"Moi je respecte mon crayon jaune parce que le jaune c´est joli..."

Aucun rapport, là tu prend une chose, un crayon jaune j´apelle pas sa un être vivant moi.

"Tu vois que c´est con ce que tu dis?

On ne peut pas "respecter" la nature, on respecte un individu."

Libre à toi de penser s´que tu veux, c´est ton point de vue.

"comme chaque être vivant, végétal ou animal."

"L´animal je comprends. C´est joli, ça bouge, ça nous ressemble.

Mais les végétaux...

Tant que t´y es, respecte aussi le vent, le soleil, les cailloux, mon orteil..."

Donc pour toi, un arbre de plus de 150 ans, t´es pret à le couper en morceau à la tronconeuse pour en faire du papier à imprimante?

Tu reste dans ton point d´vue d´humain, tu vois s´que j´veux dire? C´est pas parcque sa ne "pense pas" qu´il ne faut pas respecter.

Tu es loin d´être le seul, et c´est d´ailleurs pour ça que la philo existe

je suis avec toi !
on est pas seul nah
mais ce qui me soule ces que je peut pas parler de ces question avec les kikoolol du lycée...

Si tu étais vraiment le seul, on se demande comment des gens comme Freud ont pu arriver à faire des tonnes de bouquins philosphiques, je ne pense pas qu´il se soit dit "bon, je suis Freud, alors je vais écrire des bouquins super intelligent sans y réfléchir."

Quand on dit quelque chose, on y réfléchit la plupart du temps, surtout sur un forum, ce n´est pas toujours de... l´instinct (je doute que ce soit le meilleur terme possible.) La philosophie peut remettre tout en question, alors pourquoi pas l´univers et la vie? Rien d´incroyable dans tout ça. Bref, tu n´es pas le seul. Et tu n´es pas non plus le seul a t´être demandé si tu étais le seul à te poser des questions.

Quand je vois les gens autour de moi, je me dit aussi que je dois etre le seul à réfléchir sur ce genre de choses (et finalement je ne sais toujours pas si c´est le cas, car à part sur ce forum c´est rare de voir quelqu´un en parler). Mais je sais que ça à pris une grande importance dans ma vie, et que maintenant ma vision du monde est basée sur ces réflexions.

C´est une possibilité connue qui a la faveur du Paradoxe de Fermi.

-->

A la base, c´est Darwin pour qui l´intelligence n´est qu´une forme d´agréssivité comme une autre. Enrico Fermi reprends cette hypothèse pour effectivement se demander si finalement toute émergence d´une forme de vie intelligente sur une planète n´est finalement pas vouée à sa perte d´une façon ou d´une autre ( autodestruction ou nihilisme ), ce qui expliquerai pourquoi si les extra terrestres existent, ils ne se sont pas encore manifestés.

" Bleu Univers " de Tarek Issaoui, un excelent bouqin ( roman ) traitant en partie du sujet.