Mouk copain

Déshumanisé car justement, il n´y a de place que pour le groupe. Comme exemple bidon je pourrais donner celui du métro, où tu cotoies des gens sans leur adresser la parole ni rien. Le fait est que de nos jours les gens ne vont plus les uns vers les autres.
Mais je répondais surtout à quelqu´un qui disait trouver difficile la séparation d´avec la nature : je pense que ça ne changerait pas beaucoup par rapport à ce qu´on connait déjà (car pour moi la nature ne se limite pas à des espaces verts ni à des champs cultivés).
Et puis personnellement, dans les buildings ce qui m´attire c´est justement le coté futuriste (comme la bionic tower ).

"je ne pense pas que beaucoup de gens accepterait de vivre dans ces conditions"

Et je ne pense pas en cas de surpopulation que les gouvernements se feraient du mouron pour ça lorsque ça vaudrait le coup d´un point de vue économique.

Mais bon, ça reste une "idée" comme une autre balancé sur le tas au même titre que les autres.

Bah la deshumanisation justement c´est le retour vers la solitude, l´animalité, et non pas l´omniprésence du groupe.

Tu confonds je pense la déshumanisation et l´insociable sociabilité. Le fait que l´on vive en société (fait incontestable de l´humanisation) mais que l´on ne se parle pas vient du fait qu´autrui nous inquiète, et c´est ce qui renforce l´individualisme des société democratiques.

Pour moi la déshumanisation, c´est aussi la perte de l´individualité au profit d´un groupe. L´individu est en effet déshumanisé pour pouvoir s´intégrer dans la masse.

Autrui nous inquiète, ça, c´est sûr.
Les personnes ont peur de l´autre, de l´étranger, l´étranger ici dans le sens de la personne qu´on connaît pas. Je ne vous dis pas le vrai étranger alors ce qu´il peut endurer
Chaque fait, chaque incident, est exacerbé plus que de raison par les médias. Les gens ont peur de violences chimériques. Ce n´est pas pour rien que Le FN fait ses plus gros scores dans des départements où le taux d´étrangers est très faible

Bien sûr, il n´y a qu´à regarder le Pas-de Clais qui subit pas mal de violences dans ses quartiers :/

Mais bon, la déshumanisation je pense franchement qu´elle ne se fait pas dans le groupe, mais en effet dans une phase où la masse influence beaucoup trop. Les moutons de Panurge quoi.

Parce que les démocraties ont pour but de donner le pouvoir au peuple. Le groupe est donc nécessaire. Mais lorsqu´il mêle l´opinion publique qui devient l´opinion de masse, les individus isolés qui peuvent justement faire des merveilles (élite que l´on retrouve dans les aristocraties des siècles passés) se trouvent paralysés et mêlés malgrés eux à cette masse.

Alors? Déshumanisation individuelle qui résulterait d´une auto destruction de la société après par exemple un cycle Arstoctratie ==> Démocratie ==> Anarchie (en sautant bien évidemment les régimes minoritaires comme l´oligarchie, la téocratie....)? Ou déshumanisation de l´homme qui devient un pantin de la société, de la masse? C´est possible. Je ne pense que ce soit l´un ou l´autre, mais les deux.

On approcherait alors du totalitarisme ou du despotisme

Je pencherais pour le pantin. Des pantins dans un monde trivial. Une société qui fera en sorte qu´on soit pleinement absorbé, que notre imagination s´étiole, qu´elle devienne aussi utile que notre appendice! Personne n´a plus à se soucier de ce qu´il a dans l´esprit. L´imagination de tous et de chacun bien atrophiée, personne ne sera jamais plus une menace pour le monde...

L´imagination de chacun est déjà bien amoindrie puisque l´on fait passer l´utile désormais avant le nécessaire par exemple.

Franchement, qui n´a pas compté le nombre de créations contemporaines qui ne sont pas utiles en soi, et qui vont justement par leur création devenir utile.

Le shéma inverse d´avant: on créait des choses parce que l´on avait besoin d´elles. Le frigo par exemple: exellente création pour facailiter les conservations.

A présent, je regarde par exemple: les formats tels que le HD DVD, le Blue Ray, ou même le DVD ne sont pas utiles en soi, elles le sont devenues par la suite.

Voilà un autre principe de la société... Le luxe est inutile, mais utile quelque part. Et il se fait rare. Un domaine intéressant à voir pour le constater: la littérature.

Oui, notre société veut ça, elle est en marche vers l´avenir, et rien ne pourra l´arrêter! Alors toutes ces futilités, Le Blue RAy, comme tu dis, sont devenus utiles pour tout un chacun. Posséder toujours meilleur que son voisin. C´est ça qui nous fait marcher vers le futur, vers le tout-électrique, vers la robotique...vers des tours de plus de 1000 mètres, signe d´omnipotence humaine!...

Les formats tels que le HD DVD, Blue Ray et autres DVD étaient dès le départ utiles en soi, mais pas de manière directe pour le consommateur. Ils sont utiles avant tout pour la recherche et les développement des technologies informatiques.
Sa commercialisation au grand public à un stade de développement aussi précoce est par contre tout à fait inutile.

Enfin le luxe satisfait le besoin d´estime personnelle et de reconnaissance de soi par autrui. De ce fait il est bel et bien nécessaire qu´il existe, bien que l´existence en soi de chacun des produits de luxe ne l´est pas forcément.

Vu comme ça je me dis que j´aurais peut être dû être plus précis.