Bonjour
encore une de mes question conne qui n´a pas sa place ici lol

il y a une infinité de chiffre
il y a une infinité de nombre premier
pourtant on peut dire qu´il y a moin de nombre premier que de chiffres

ais je raison?
je suis persuader d´avoir tort mais bon

sinon sa va?

1) On parle de nombres, pas de chiffres.

2) Il y a une infinité de nombres, or chaque nombre a son carré.

3) Quand on parle d´infini, plus rien n´est comparable.

Il n´y a que 10 chiffres

L´infini n´éxiste pas.

Il y a autant de nombres pairs que de nombres entiers: à chaque nombre entier n on peut associer un nombre pair 2n.
De même, il y a autant de nombres impairs que de nombres entiers: à chaque nombre entier on peut associer un nombre impair 2n+1.

Elmarok, est-ce que 5 est plus proche de l´infiniment grand que 3 ?

vaincra

L´infini existe, encore heureux...

Sinon il me semble avoir lu quelque part qu´il y avait des infinis + grands que les autres. Enfin, le "nombre maximal" est toujours le même (l´infini) mais il y a + d´éléments composant un ensemble qu´un autre (je crois que c´était les réels par rapport aux entiers et aux rationnels, enfin je sais plus).

rro kiproko entre chiffre et nombre lol
peut on dire qu´il y a moin de nombre premier que de nombre est ma question car les nombres premiers reviennent occasionellement alor que les nombre ils reviennent toujours

Ze, je confirme qu´il y a des infinis plus grands que d´autres.

lim[x->inf] x² = inf
lim[x->inf] x = inf

lim[x->inf] x²/x = inf

donc la limite infinie en x² est infiniment plus grande que la limite en x.

tommy, je vais faire du pinaillage mais présenté comme ça ton argument ne vaut rien (c´est une histoire de présentation car c´est bien un argument à utiliser ici).
En effet tu ne prouves rien tant que tu n´as pas démontré la bijectivité de la fonction f(n)=2*n ou f(n)=2*n+1.

elmarok, tu peux classifier les nombres premiers selon leur ordre.
2 est le premier, 3 le deuxième, etc.

Donc à chaque entier tu associes un unique nombre premier, et à chaque nombre premier tu associes un unique entier.
De ce fait on remarque que la taille des ensemble est forcément égale puisque tous sont associé à un seul et unique élément de l´autre ensemble.

Conclusion : C´est beau les mathématiques ^^

ouah c´est réellement passionant

meme si la taile est forcement egale ,pour une meme limite , il y a plus de nombre que de nombre premiers non?

Tu as un ensemble de chaussures droites et un ensemble de chaussure gauche, il y trop de chaussures pour que tu puisses les compter directement.

Pour savoir s´il y a plus de chaussures droites que de gauche tu associes chacune des chaussires droites à une unique chaussure gauche.
Au final tu remarques que toutes les chaussures gauches sont associées à une unique chaussure droite et chaque chaussure droite à une unique chaussure gauche.
Que devons-nous conclure, si ce n´est qu´il y a autant de chaussures droites que de gauches ?

Tu vois le problème ?
Même si les nombres premiers sont inclus dans les nombres entiers, la taille des ensemble est strictement égale.
C´est une des formes de la beauté de l´infini.

merciii

Pour avoir une femme, il faut avoir du temps et de l´argent. Donc femme = temps x argent. Or le temps, c´est de largent, donc femme = argent². Mais l´argent, c´est la racine de nos problèmes, donc femme = √problèmes², donc femme=problèmes

encore un raisonnement bizarre
personne ne me contrediras^^

"C´est une des formes de la beauté de l´infini."

C´est assez moche en fait.

On sait qu´il y a moins de pairs que d´entiers mais faut prouver qu´il y en a autant...

Je contredis, je ne suis pas un produit de temps et d´argent, je suis le produit d´une partie de mon père (un spermatozoïde) de ma mère (un ovule) et d´un paquet de nutriments et autres apports extérieurs...

Ensuite le temps est une dimension physique et non un matériau pur composé d´atomes à 47 protons et électrons.

De plus les problèmes de survie ne sont pas directement liés à l´argent (l´argent n´est pas responsable de la myopathie par exemple et c´est pourtant un problème)

Donc je m´insurge contre cette blague misogyne idiote, non mais
(bon d´accord, pur réflexe de mathématicienne à tendance féministe qui a buté sur le "personne ne me contredira" ^^)

LeCompteEstBon, c´est une question de point de vue, voir que l´intervalle ]0;1] contient autant de nombres que dans [1;+infini[ c´est quand même impressionnant quand on réfléchit aux possibilités que cela implique en transposant dans notre univers concret.

sofea je voulais pas te vexer

elmarok, sois rassuré, tu ne l´as pas fait (comme sous-entendu dans la parenthèse c´était par esprit de contradiction plus qu´autre chose ^^)

surtout que une balgue n´est pas forcement vrai c´est plus le fait d´utiliser la femme etc comme outil mathematiques qui creer l´effet d´humour

ps , un S a maths car il y a 16sortes de math
arithmetique
geometri
trigonometri
statistique
c´est quoi le resT?E

Je connais 4 domaines majeurs :

Anayse
Algèbre
Probabilités
Géométrie

Il y a bien la topologie, l´arithmétique, les différents types de géométrie (euclidienne, non euclidienne par exemple), mais bon même en sommant tout ça on atteint pas 16.

Tu tires ce nombre d´où ?