Sur la Toute-Puissance de Dieu le sujet est vraiment discutable Aragorn.
Dieu a décidé de se livrer au hasard du devenir, et cela entierement. L´Etre s´est donné sans réserves dans la production de l´Etant "il s´est dépouillé de sa divinité" comme aurait dit Hans Jonas.
A partir de cette conception théologique; il faut voir ses conséquences.
« C´est seulement d´un Dieu complètement inintelligible qu´on peut dire qu´il est à la fois absolument bon et absolument tout-puissant, et que néanmoins il tolère le monde tel qu´il est ».
Dans cette phrase met en avant l´impossiblité de lier ensemble simultanément trois concepts de Dieu: Toute Puissance; bonté suprême et compréhensibilté. Je ne m´étalerait pas mais Dieu est nécessairement bon, quant à son compréhensibilité elle est certes limité, mais Dieu nous a été révélé.
"Mais si Dieu, d´une certaine manière et à un certain degré, doit être intelligible (et nous sommes obligés de nous y tenir), alors il faut que sa bonté soit compatible avec l´existence du mal, et il n´en va de la sorte que s´il n´est pas tout-puissant. C´est alors seulement que nous pouvons maintenir qu´il est compréhensible et bon, malgré le mal qu´il y a dans le monde ».
Et c´est par la négation de sa puissance que Dieu a pu créer le monde. Après cette conception il ne peut plus rien donner.

Désolé pour les fautes de frappes.. il semblerait de surplus que je me sois égaré dans ma réflexion et surtout dans ma rédaction. Encore une fois désolé.

"La vie d´un homme n´est le que rève d´un dieu,

• mais l´existence d´un dieu n´est que le songe de Dieu" Marabounta

Excuse moi heretic_man mais j´ai pas tout compris

J´ai pas fait simple non plus, excuse moi. Lorsque tu évoques l´idée d´un Dieu, capable de faire ´revenir´ les morts, j´essaie de te présenter le portrait d´un Dieu qui n´est pas forcément Tout-Puissant mais qui pourtant est.

Aah wé autant pour moi desole mais rien que la defibition d´un Dieu n´est pas facile a donner ou expliquer. Donc tout ce qu´on dit reste quand meme subjectif.

n'intellectualisé aps dieu car vos cerveau humains ne pourrait que l'abaisser. PAR contre si ous voulez reflechir , reflechissez bien, et servez vous de votre cerveau comme d'un recepteur . ainsi vous vous ferez une idée plus precise de ce qu'on appel le non manifeste

"PAR contre si ous voulez reflechir , reflechissez bien"

HiIiIiIn QuI mE pArLeUh ? ... Rod1 ?!

j'ai un bras dans le platre

Qu'entends-tu par Dieu, le tout, une entité consciente, humaine, inhumaine, une entité finie, infinie, ayant un libre arbitre, une volonté, etc... Précise.

jpense aps qu'on puisse decrire ou nommée dieu , jpense plutot qu'on le vie. certains s'en approche par la musique , lecrit , les arts etc... ce qu'on apel "l'inspiration", d'autre retrouve cet etat divin par la méditation. tout cela pour dire que nous sommes entourés de ces parcelles du divin , maintenant il ne reste plus qu'a les trouvés

Tu confonds Dieu avec la joie absolue je pense.

moi jpense que la joie absolue c'est le contact avec dieu

Tu t'égares.

"j'ai un bras dans le platre "

Rien qu'un bras, vraiment ?

nan j'ai mentis j'ai mes 2 bras , c'etait seulemnt pour voir ta reaction. ensuite yukke pourrais tu m'expliquer pourquoi d'aprés toi je m'égare?

yukke, pour ma part je pense que la joie absolu c'est le retour aux sources de notre état divin , c'est a dire replongé dans notre étre intérieur. d'ou le fait que je fais la liaison entre les deux.

Vivement que l'institutrice déponeytise.

"Vivement que l'institutrice déponeytise."

Je préfère "La succube".

Bof. Dans la notion de succube, il n'y a pas l'aspect hautain et exaspérant.