Briser les ambiguités ne nous transformera pas en machines mais en dieux vivants. A moins que tu n´expliques en quoi cela nous priverait de toute forme de liberté personnelle.

Car en effet personne n´est omniscient, et le langage sert uniquement de vecteur à l´échange d´informations qu´est la discussion.

Sinon je suis d´accord que chaque langage possède ses propres variantes et codificaions mais on peut passer d´un langage à un autre sans changer le sens de la phrase. Seules les enluminiures disparaitront.
Cela ncessitent néanmoins un brin de réflexion supplémentaire, et une connaissance du vocabulaire, ce qui n´est pas à la portée de tout le monde.

Des mots expliqués par d´autres mots, ce n´est pas de l´infini, mais une boucle, tous les mots du dictionnaire sont expliqués par d´atres mots du dictionnaire, et pourtant le nombre de mots contenus dans le dictionnaire est fini.

Sinon tu n´expliques pas en quoi il y aurait un concept infini, tu expliques juste qu´il y a une unicité d´essence en chaque chose, sans pour autant dire que ces choses sont en nombre infini.

Car tu le dis toi même, un assemblage de 4 lettres renvoie des milliards d´individus. Mais y a-t-il une infinité de possibilités différentes ? La moindre modification du code génétique entraine-t-il une mutation ? (réponse du biologiste : non)
Les phénotypes sont finis, mais l´assemblage est unique tant la diversité de création est forte.
Un un suivi d´un milliard de zéro sera à notre échelle très grans, mais ne sera pas dans l´absolu infini.

Sinon tu n´as pas compris la signification du mot sens.
Le sens ne se base pas sur un langage.

Les langages ne sont qu´un outil servant à échanger des idées. C´est pour cela qu´on peut traduire des textes.