non, ce n´est évidement pas dire que les êtres vivants sont des machines mais simplement qu´ils sont comparables à des machines, qu´il n´a y a pas de différence fondamentale entre qui empécherait de penser le vivant comme si c´était une machine, ce qui n´en fait pas une machine.

OK.

Mais cela résout-il directement le problème du cerveau ?

Je veux dire, si on réussit à créer des EV et que donc il s´avère qu´on est comparable aux machines dans une certaine mesure, cela implique-t-il directement que ya rien d´immatériel dans le cerveau et la pensée, etc ?

Un etre vivant mange, se reproduit, se défend et interagit avec le milieu exterieur.Lorsqu´un machine aura ces 4 comportements, elle sera plus une machine mais un être vivent. Apocalypse selon Saint Jean.

Heu oui ça c´est un peu ce que j´ai dit lol.

Ce qui différencie l´homme d´une machine se sont les sentiments, l´homme les ressents, la machine non. Bien sur il sera toujours possible d´imiter la réaction qu´un humain aurait eu fasse à telle ou telle situation en simulant une emotion, mais cela ne change rien, il ne la ressentira pas parce qu´il n´aura jamais l´impression d´exister, il n´aura d´ailleurs aucune impressions.

En Disant "il" je voulais parler de l´automat.

Relis le topic, c´est ce que j´ai dit, mais on me dit que c´est impossible sauf si il y a un truc d´immatériel qui fait partie de notre cerveau. Ou que sinon on arrivera à faire un jour des machines à conscience.

Arf, dsl je n´ai pas lus le topic dans sa totalité par manque de temps mais je tenais à donner mon avis.

Nan mais c´est juste qu´il risque de te répondre pareil qu´à moi lol.