moi pas, réfreiner ses pulsions c´est aussi et surtout les sublimer en s´en mettant à distance, les pousser au maximum pour pouvoir en jouir de manière bien plus forte en y succombant.

et c´est cela qu´être humain.

Plutôt d´accord avec Viallatte, céder comme ça à ses pulsions, c´est les petits plaisirs des personnes grossières.
Les pulsions auxquels on cèdent d´un coup, sans art, sans réflexion, sans subtilité, c´est un massacre de l´art de vivre, c´est gacher sa vie.

Il faut choisir des désirs bien plus plaisant, plus subtils, les préparer, et alors s´y abandonner pour en profiter un maximum.

L´art de vivre, ressemble à l´art de manger.

On pourrait bien sur céder directement à une pulsion de faim, et manger des légumes séparément dès qu´il nous tombe sous la main, ne rien préparer, ne faire que céder.

Alors que en se retenant un peu, on peut cuisiner un bon plan, qui sera bien meilleur, qui n´aura même aucun comparaison en terme de qualité de plaisir.

IL n´y a aucune comparaison, entre un plaisir raffiné, et un plaisir grossier de pulsion à laquelle on cède.

La pulsion doit disparaitre pour laisser place à un désir, et les désirs inférieurs doivent eux même laisser place à des désirs supérieur, pour profiter au mieux de la vie.

"On pourrait bien sur céder directement à une pulsion de faim, et manger des légumes séparément dès qu´il nous tombe sous la main, ne rien préparer, ne faire que céder. "

cela s´appelle l´art culinaire étudiant.

Heu j´ai bien choisis mes mots ne t´inquiètes pas pour moi.

Mais en fait, je préfère parler de l´art de manger,p lutôt que de l´art culinaire, car ce dernier porte plutôt sur le fait de cuisiner.
Alors qu´ici l´essentiel reside dans le fait de bien manger, même si la préparation et l´art culinaire y joue, ce n´est pas l´important ici.
Car c´est bien le fait de manger en soi, ici, et de satisfaire un désir, qui aurait pu être une mesquine pulsion.

Parler d´art culinaire est certe plus jolie, mais dans le fond, légèrement hors sujet au débat.^^

il s´agissait d´une boutade, il est évident que, parlant des habitudes nutritives des étudiants, on ne peut parler ni d´art (au sens technique comme au sens esthetique) ni de dimension culinaire, c´est à dire d´une préparation quelconque (un ptit coup de micro-onde de temps en temps ^^), ce n´était donc pas une critique quant au choix de tes mots.

Ah désolé, j´avais pas saisé, j´ai la tête dans le cul en ce moment, je passe tout mon temps à écrire, et ca me rends parfois un peu hermétique à l´humour.

Désolé d´être se si mauvaise compagnie, ne pas percevoir d´humour si évident est une grave faute intellectuelle.

Mais sur ce je retourne à l´écritur

Ouais, enfin faudrait-il encore que la cuisine et le sexe soient vraiment comparables : /
Finalement, tu as raison, le sexe sans amour c´est un peu comme manger sans appétit, mais c´est pas parce qu´on a du mal à préparer de la nourriture qu´il faut se laisser mourrir de faim...

Comment est-ce possible le sexe sans amour ? On pourrait dire du sexe sans sentiments ! Pour moi, le sexe sans amour revient à ne pas respecter son partenaire ! En réfléchissant bien, on ne peut pas aimer une personne même affectueusement et avoir du sexe car il faut forcément que l´un des partenaires soit le jouet de l´autre. Maintenant, si les deux partenaires consentants savent qu´elles sont le jouet l´une de l´autre alors il s´agit d´une complicité qui cache forcément un certain degré d´affection. L´amour devrait être le moyen d´honorer son partenaire et non de l´utiliser comme un jouet sexuel !

Non, mais ça c´est des vieilles valeurs ^^
Faut pas non plus sacraliser le sexe, ça va, après tout c´est pas si important que ça...

le sexe à la même importance que tout ce qui peut faire l´objet d´un besoin mais que nous pouvons transformer en objet de désir plus ou moins fort en y ajoutant notre part d´imagination et de culture.

et l´amour est, jusqu´à preuve du contraire, le meilleur moyen de rendre le sexe désirable.

Des vieilles valeurs ? Très bien, mais ces valeurs ont toujours été vraies ! Une suggestion :
Supposons une relation sexuelle préétablie entre deux personnes avec le contrat qu´il n´y a pas de sentiments et pas d´obligation de fidélité entre cesdeux personnes. Maintenant que se passe-t-il si l´une des deux personnes dise à l´autre qu´elle ne veut plus de cette relation ? Il faut donc que les deux personnes soient d´accord au même moment ! Maintenant, admettons que ayant une telle relation l´un dit à l´autre : j´ai des relations sexuelles avec une autre personne mais je veux continuer avec toi ! L´autre se sentira obligatoirement comme un simple objet de désir parmi tant d´autres pour le partenaireavec qui il le fait ! Donc les problèmes sont bien d´ordres relationnels car pour qu´une telle relation existe il faut une égalité du désir, du plaisir et de l´appréciation. Tous seront d´accord pour dire que les relations sexuelles sont un vrai plaisir mais que persone n´acceptera d´être un simple joujou ce qui n´est pas compatible car il ne peut y avoir respect de l´autre lors de ce genre de relation. En tout cas, moi je n´accepterais pas que la personne avec qui j´aurais une telle relation me considère pas plus que comme un objet de plaisir. Je ne pense pas que qui que ce soit l´accepte sans qu´il y ait réciprocité et lorsque c´est réciproque ça s´apelle de l´amour !

Personnellement j´ai déjà fait plusieurs fois "l´amour" a des filles que je n´ai vu que le temps d´une soirée...
bien sur cela m´honore pas dans le sens ou je me suis rabaissé a répondre a une pulsion bestiale...
le problème c´est que le jour ou j´ai ressenti de "l´amour" a l´égard d´une fille (cela n´est arriver qu´une fois) je me suis mis a avoir "peur" d´avoir une relation sexuelle avec cette personne pour la simple et mauvaise raison que j´ai d´un seul coup été obnubilé par le dicta de la performance si bien que je n´ai jamais franchi le pas...
cemajo>je croit que tu simplifie un peu trop le concept d´amour il faut plus qu´une simple réciprocité pour parlé d´amour (enfin a mon avis,disons que deux personne peuvent en meme temps "penser" aimer l´autre sans que se soit réelement le cas...)

Pourquoi as-tu eu peur d´avoir une relation sexuelle avec cette fille ? Ce n´est pas forcément que le dicta de la performance ! Tu ne considérais pas cette personne de la même façon que les autres... En fait, il se trouve surtout que si elle t´avait rassuré sur la performance, je ne suis pas sûr que tu l´aurais fait dans un état d´esprit "bestiale" mais que tu aurais fait attention à elle. C´est d´ailleurs bien dommage car tu aurais ressenti certaines impressions. Il faut savoir que certaines personnes ont du mal à "faire l´amour" à leur partenaire qu´ils aiment puisqu´ils n´ont connu que l´appétit sexuel ! Ils savent que leur partenaire est désirable et pourtant ils n´arrivent pas à avoir envie comme ils l´ont toujpours eu ! La question est : aurais-tu fais avec elle ce que tu faisais avec ces partenaires d´un soir ? Et tu as déjà la réponse puisque le fait de ne pas être performant POUR ELLE t´a gêné sans oublier le fait qu´étant "amoureux" d´elle tu pourrais redouter qu´elle ne te trouve pas performant et donc que tu aies des sentiments qui du coup ne sont pas réciproques !

Salut !

En effet, rien n´est plus appréciable que le "sexe amoureux".
Toutefois, la question ici ne dit pas "sexe sans le moindre sentiment".

On peut donc très bien parler d´une relation sexuelle avec une amie, aussi chère nous soit-elle.
Et quel mal y a-t-il à s´offrir chacun du plaisir ?

Si on tient à cette amie, on pourrait très bien lui offrir un objet matériel, et son bonheur devrait nous enchanter aussi.
Là, la question est la même, sauf que l´objet matériel est substitué par un cadeau purement sexuelle.

Je ne vois donc pas vraiment de hic...

Bonsoir,

voilà j´ai lu les deux pages et certains commentaires m´ont fait bondir de ma chaise .
Quand ont lis certain écrits , ont voient quoi ? ... . Un homme devant une femme , qui abaise son slip et voilà .

Mais bordel de merde , QUAND ES-CE QUE LES HOMMES VONT COMPRENDRE que la femme est pas un objet sexuelle . Et que la femme considere l´amour comme sacré .

Enfin si les dires de certaines personnes de se topic sont vrai et qu´ils sont comme ça a courir a droite et a gauche , messieur dans X temps votre medecin vous diras. Monsieur lombot ! oui docteur ?! vous avez le sida.

Alors garder vos fleurs dans vos jardins et sorter là quand la brise de l´amour ( le véritable ) carrassera votre visage.

a+

Ce que tu dis s´est vrai, on ne peut pas dire qu se soit malsein^^ bien au contraire. Mais bien entendu il y a des limites, on ne peut pas dire que les pornos par exemple donne une véritable image d´un ébat sein, si c´est juste pour donner une envie de masturbation il n´y a pas reel interet. aA ce moment la autant rester chez soit avec sa main.

C´est d´ailleurs l´interet d´une relation amoureuse, c´est d´avoir cette complicité qui tu ne pourras jamais imiter avec un simple coup parce que tu es avec une personne que tu aimes, que tu connais, avec laquelle tu aimes passer du tps et t´amuser.

C´est d´ailleur pour cela ou quand tu dis que le faire avec sa milleur ami c´est pas malsein, moi je te répond que je suis d´accord ^^ mais a ce moment la peut on encore parler " d´une amie"...

de plus je voudrais rajouter que le faire a tt bout de champ avec n´importe qui sa te regarde mais primo tu dénatures la conception de "l´amour" et en plus tu risque d´avoir plus de probleme qu´autre chose.

et le probleme ce que tu ne peux accorder ta notion du sexe, avec une véritable relation amoureuse, puisque dans la mesure qu´une véritable relation par sa grandeur suppose le respect de l´autre et par conséquent de ne pas lui faire de mal et dc de se resteindre pour elle.

Je dirai que c´est une petite restriction pour l´ampleur que le bonheur d´une véritable relation suppose ^^

L´amour à ces raisons que les limites ne connaissent pas les vraies raisons de son amour, ne jamais l´oublier...

Ya une ONG qui pronne le sexe sans amour, c´est "sexe sans frontieres", les partisans son un peu partout dans le monde du cambodge a pigalle.

Dans la vie, tout est une question de "plug-in"
le sexe est donc une chose naturelle que l´on devrait pouvoir exercer sans amour
Mais ce n´est pas parce que c´est naturel que ce n´est pas dégueulasse, mais bon là, tout dépend de l´hygiène de la fille ou du mec
De toute façon, je trouve que de nos jours le sexe n´est plus tellemnent quelque chose de naturel, à cause de la capote. Je sais bien que c´est nécessaire de se protéger contre les maladies et les bébés, mais pourtant je trouve ça dégueulasse de devoir se mettre la queue sous cellophane pour avoir des rapports charnels. Au final tu fais l´amour avec un morceau de latex, et non pas avec une fille, ce qui représente une sorte de blocage pour moi.

Pour moi, en ce qui me concerne, le sexe est juste un moyen de la la péter en disant "Ouais t´as vu celle-là j´ai couché avec, trop bonne !" , mais personnellement ce n´est pas un moyen pour me faire plaisir