<< beaucoup de gens très intelligents peuvent être cons comme des manches à balai ... >>

N´importe quoi.

Tu connais des gens intelligents qui n´ont pas l´esprit logique?

J´ai un ami, qui a un QI assez élevé (145), ça l´empêche pas d´être un con fini (mentalité pas top, entendons-nous sur les mots) et qui est vraiment pas doué dans les matières scientifiques, et lui-même le dit, il n´est pas quelqu´un de logique.

Tu as oublié que le QI prend aussi en compte l´intuition ...

Pour moi, le QI est vraiment une fumisterie.

Je crois que tu n´as pas compris le sens du mot "con" en fait ...
Pour moi, un con n´est pas un débile profond, loin de là, mais plutôt quelqu´un qui n´a pas une bonne mentalité.
Et plutôt que de dire "n´importe quoi", j´aimerais que tu argumentes un peu plus, et que tu me réfutes, car la philo c´est aussi et surtout ça ...

145 c´est même prodigieux. Il ne peut pas être con.

la connerie est quelque chose de trèeees subjectif, les cons ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

et comme dit un vieux proverbe d´usenet :

"lorsque deux interlocuteurs de QI éloignés débattent d´un sujet qui leur tient à coeur, chacun repartira avec l´impression d´avoir discuté avec un parfait crétin."

à méditer.

tueurenserie oui c´est ce que je voulais dire.
On a pas tous les mêmes définitions pour des notions qui nous sont propres.

Et puis mon ami l´avoue lui-même qu´il est con ^^
Et ça se voit ...

Et puis là on s´est trop éloignés du sujet du topic ...

mon expérience des gens et mes réflexions personnelles me disent que plus on est très intelligent ou très bête, (dans un des deux extrêmes, donc), plus on est considéré comme con, donc moins adapté à la société et moins à même de s´épanouir dans celle-ci.

et donc on se sentira plus très intelligent ou très con, indépendamment de la réalité (ni en y étant toujours conforme, ni en s´y opposant toujours)

tant pis, c´est pas grave.

tueurenserie c´est vraiment intéressant ce que tu dis, je n´avais pas pensé à cet aspect de la chose.

On m´a rapporté aujourd´hui que si Voltaire critiquait Leibniz c´était a cause de ses idées a propos de dieu.

J´aimerais en savoir plus, qu´en est-il vraiment?

Dieu est l´être le plus parfait qui existe et par conséquent il ne peut agir que d´une seule manière possible : celle qui suit la plus parfaite raison.
ainsi parmi l´infinité des mondes possible, Dieu ne pouvait choisir que le meilleur.

La connerie n´a rien de subjectif. Je vais finir par haïr ce mot. Il y a des gens stupides et d´autres qui sont intelligents, c´est tout. C´est pas un mec qui aime Albert Caraco qui dira le contraire.

pour caraco, mes convictions ont changé (je suis dans une période de questionnement, de remise en question, et de remaniement des connaissances acquises)

je dirais que l´on peut être plus ou moins doté en intelligence, mais que la connerie n´a aucun rapport avec l´intelligence plus ou moins grande.

mais toi, le bidet, je pense que vu tes réponses dépassant très rarement les trois lignes, sur le forum philosophie comme sur le forum politique, la profondeur de ces dernières dans bien des cas, tes arguments ad hominem ou insultes lorsque tu es à court d´arguments (souvent), ect...

tu as bien prouvé ton Untermenschitude (oui, j´invente un mot)

Je ne me souviens pas avoir jamais insulté personne sur ce forum. Enfin, récemment, non.

(les forumeurs auront compris que dans mon 3ème message sur ce sujet, il s´agissait de conception et non de "conseption", peut être que tout le monde s´en fout mais pas moi ^^)

Il t´arrive de faire des petites fautes mais ce n´est pas grave.

<< tu as bien prouvé ton Untermenschitude (oui, j´invente un mot)>>

Là, j´avoue que je comprends pas pourquoi tu dis ça.

et moi j´avoue que qu´il serait profitable que je relise mes messages avant de les poster.