Je sais pas si vous pensez comme moi,mais que l´on soit croyant ou pas,nous serions plus rassuré de savoir qu´ après la mort nous serions de nouveau avec les notres,le contraire serait frustant et suicidaire,non?

Frustrant oui, mais suicidaire non vu que dans se cas si tu te suicide t´es mort donc plus avec tes proche...
Perso je suis paiens et ben pour la mort se n´est qu´une étape avant l´autre vie...c´est un cycle quoi..

Etant une crapule mécréante et une raclure d´athée, pour moi c´est des faux problèmes : il n´y a rien après la mort... Si ce n´est l´empire des vers (référence a une chanson du dernier album de Mötörhead )

Et comment tu sais que ya rien après la mort Snowman ?

Histoire de religion surement

moi aussi je pense qu´il n´y a rien aprés la mort et c´est vrai que c´est frustrand on sombre dans l´oublie on ne sert plus a rien,c´est bizarre comme sensation.

pour moi nous ne sommes qu´un assemblage d´atome et comme toute chose on finit par s´éteindre matériellement c´est a dire par s´éteindre tout court.la seule façon de survivre a travers les ages c´est de s´inscrir dans la postérité...

vive le désanchantement comme dirait Weber

Je n´ai pas besoin de me rassurer avec des fables : il n´y a que ce monde-ci et pas d´autre, il n´y a que cette réalité.

Comme disait Marc-Aurèle : "bientôt tu auras tout oublié, bientôt tous t´auront oublié".

snowman pas d´accord, il n´y a pas que ce monde pour moi, nous vivons dans ce monde donc il reste unique pour nous, mais il n´existe pas qu´un seul monde.

Non je me doute qu´il y a les autres planètes qui sont des mondes différents (Venus et ses 480°, les planètes gazeuses...) mais d´un pur point de vue terrien, il n´y a qu´une réalité immanente et construite par les Hommes.

J´espère avoir été plus clair

moi non plus je crois pas en dieu mais je penses qu´apres la mort,il y a qq chose peut etre pas un paradis parce que c´est dure a croire(surtout a notre epoque )mais un autre type de vie...mais je crois par exemple a la reincarnation.Je pense aussi que chaque periode de la vie(periode des pharaons,periode du moyen age,prehistorique...)se deroule a l´infini,cad,que l´on peut voyager dans differente epoque apres sa mort,exemple:je suis né le 12/08/88 je decede en 2040,apres ma mort je retourne en -45 av jc sans souvenirs de mon autre vie.

l´etre humain a créé artificiellement des hersatz des hypotheses comme la religion ou la reincarnation l´ame ou autre pour se rassurer inconsciemment car il a peur de la mort et de l´oublie...il ne veut pas admettre qu´il s´éteindra,lui,plus grande espece de cette planete,comme n´importe quelle chose qu´il se fera oublier.

Ah ok, tu te prends pour dieu pour affirmer ça ?
Si c´est ton avis d´accord , mais ça m´enerve qu´on stigmatise ceux qui croient en dieu de "croyant" alors que les autres n´ont pas plus de preuves

Ce n´est pas parce que on n´a pas de preuve que les dieux n´existe pas que forcement ils existent, et inversement.

Par contre sans avoir de preuves on pourra parler longtemps de psychologie pour demontrer comment l´homme fait dieu a son image et se reconforte dans des concepts totalement empiriques pour ne pas avoir a admettre qu´il est mortel et que son existence aura une fin.

Bref c´est pas parce que t´a pas de preuve que ça n´existe pas qu´il faut gober n´importe quoi.

c´est un argument débile de dire que dieu existe car on n´a pas la preuve de son non existence , le probleme c´est que derrière ce targument on peut tout dire , allez me prouvez que des tigres bleus à points roses n´existent pas , ....prouvez moi leur non existence je veux des preuves ...lol

de toute façon on verra bien ce qui se passe une fois qu´on sera mort mais à priori mauvaise surprise il y aura rien

Et de toute facon si le dieu des chretiens est si juste que ça, il te jugera sur ta valeur et non sur le fait que tu croyait en lui ou non (ça voudrais dire qu´il est completement subjectif, injuste et egocentrique).

DarKwings +1

protélé04 Ton contre-argument n´a pas plu de valeur que l´argument "stupide" que tu cites. On peut très bien dire que les tigres bleus à points roses, parce qu´on en a jamais vu. Mais pour Dieu ce n´est pas pareil. Un tigre est un animal, on pourrait *peut-être* en trouver un un jour bleu à points roses, mais pour Dieu on ne pourra jamais le voir. Dieu, c´est une notion de foi, pas de science, donc il n´y a pas de démontration applicable, ni d´observation ou de preuve possible. Dire "démontrer que Dieu existe", c´est comme si tu disais "manger de l´eau", c´est un concept innaplicable. La notion de "démonstration" ne s´applique pas à Dieu, car Dieu est une notion de foi et non de logique.

Si un jour tu découvrais de tes propres yeux un tigre bleu à points roses, tu pourrais dire que ça existe, mais si un jour tu découvres de tes yeux "Dieu", ben tu peux être sûr que ce n´est pas Dieu que tu vois. Dieu n´est pas démontrable, s´il l´était, ce ne serait plu le bidule qu´on définit par le mot "Dieu".

+1 pour floodesque

j´approuve ton ecrit

Si on devait melanger la science a la religion,peut on imaginer que le paradis se situerait dans une region lointaine de la galaxie?un autre monde qui acueille la mort.