Comme je l´ai dit ici presque personne n´a la trentaine avec 20 année de philo derrière lui.

Moi non plus... et pourtant... ( pourtant, pourtant, je n´ai aimé que toaaaa ! )

Mais où as-tu vu que Wankh avait 20 ans de philo derrière lui ? D´ailleurs, il a expliqué dans un message juste en dessous donc je ne vois pas où est le problème. L´en-soi, c´est l´en-soi, si vous ne comprennez pas après explications alors on ne peut rien faire pour vous. Tu n´as qu´à demander à Sartre et compagnie de te remodeler un petit terme juste pour toi...

ms ok ya des termes importants mais ne dites pas qu´on ne peut pas les expliquer, c faux, et prendre 5min pour expliquer un de ces termes a qqn, c qd meme pas la mort!!

En fait, si j´ai bien compris, ce que l´on reproche à la philo c´est l´utilisation d´un langage trop " recherché", voire " compliqué"?

( Désolé, selon Roberta je n´arrive pas à capter les choses les plus simples, dure la vie d´un assisté . ..).

C´était une image.. ne prennez pas tout au pied de la lettre pour que ca vous arrange xD

Je ne demande pas a ce que Sartre remodel, mais juste a vous adaptez a l´âge et l´experience moyènne qu´on les habitués de ce forum..

Si ce forum était peuplé uniquement d´expérimenté ( d´ou le " 20 ans de philo derrière soi") je comprendrais..

dire " tu devrais savoir j´ai pas besoin d´expliquer tant pis pour toi" est remarquablement égoiste..

On pourrais citer l´inverse.. mais s´exprimer sur un forum c´est dans le but d´être lut, et je doute qu´être séléctifs soit une bonne idée

kev> est ce que au moins on a pu t´expliquer a la fin ce qu´est l´en soi?

Kevo: remonte mon post j´ai expliqué les concepts employé.... Stop, fini, c´est fini, ça va finir... ça va peut être finir....

J´ai mal aux jambes... Bientôt je ne pourrai plus penser.

C´est les jambes ou les chevilles?

Les concepts ont été éxpliqués: certes.
mais il falait le faire d´entrée de jeu.

Bon cette parenthèse passé le débat porte sur le fait qu´un langage philosophique préçis est obligatoire pour philosopher.

Et là finalement je commence a rejoindre wankh seulement si on suit sa définition de " vrai" philosophie. Dans ce cas précis, je suis d´accord.

roberta:

pas compris.. tu dit ça comme ça on tu te moque?

la phrase de roberta était une blagounette, pas une moquerie.

answer > C´est les chevilles je crois. Elle se la pète de trop, cette nana, pas vrai?

Difficile à dire, je ne puis sentir l´odeur de flatulence.
Le PC me protège . ..

Diantre!

Bah, c´est les chevilles bien sûr. Mais à mon âge, c´est normal d´avoir les chevilles enflées. Avec l´arthrose et tout ça...

Si je ne tue pas ce rat ( Thomas le rat ! ), il va mourir...

La vie est rude pour certains.

Personne n´a jamais pensé aussi tordu que nous...

a+ ^^ ( et marc & sally alors ? ! )

Bah oui, la vie est rude. Mais vivre, c´est souffrir, non ? Heureusement, aimer, c´est ce qu´il y a de plus beau.

( Marc et Sally me manquent terriblement...)

C´est profond

Bah oui. J´essaie de m´élever au niveau des " débats" que vous avez habituellement.

Parle pas pour tout le monde, c´est vulgaire