Ca, c´est subtile... va dire ça à un vieux grabataire, incontinent, édenté, rhumatisant, je ne suis pas sûre qu´il te prenne très au sérieux...

Résurgence:
" Lire en les lignes est la spécialité de toute personne avisée.
Elles sont rares(pas les lignes, malheureusement)".

Alors comme ça, tu t´appelles Roberta, tu es jeune, tu es fraîche, intelligente, tout ce qu´un homme cherche, je suis à toi señorita.

Moi je suis encore prépubère, mais le grand boulerversement ne saurait tarder ; je crois que quelques poils commencent à pousser.
Roberta, elle, a 91 ans passés... toujours bon pied bon oeil la mémé! Enfin surtout bon oeil.

Des poils pubiens?

Raté Ozmaquall. Je suis un vieux routier à la retraite. J´ai changé de sexe à 47 ans mais maintenant, on ne voit plus la différence. Mais si ça ne te pose pas de problème, je suis tout(e) à toi, mon petit.

Juste sur le menton.

Roberta > Donc, tu es un type pathétique et effiminé?

C´est une femme maintenant. Un peu de respect.

Je suis une femme très séduisante. Et je n´ai presque plus de poils ( enfin toujours plus que Wankh, hein ? ). De mon temps, j´en ai fait des ravages !

Maintenant, c´est par le temps qu´elle est ravagée.

Hé oui... C´est la vie... ou la mort peut-être ( enfin non, puisqu´elle n´existe pas, j´avais oublié). Que veux-tu ? La fin est dnas le commencement... et pourtant, on continue.

Chacun a son but dans la pratique de la philosophie.

Certains peut être la pratique de la même manière qu´on regarde la télévision, d´autre y cherches diverses finalités etc.

Mais je ne vois toujours pas le rapport direct avec le " langage philosophique".

Le fait que j´emploi un langage courant pour " philosopher" prouve-t-il que je pratique la philosophie comme on regarde la télévision?

Ex-ister, être en dehors de soi. En dehors de la vie, il y a la mort, et inversement.
La mort existe donc dans la vie. La vie existe dans la mort. Tout se vaut, tout est nié, et comme chantaient les bérus: NADA !

( je rajoute à ça la célèbre sentence: nihil est sine ratione. Si le rien est sans raison, qu´il n´y a rien, alors il n´y a pas de raison -ouf ça fait du bien-. Décapitons le tsar rougeoyant ! )

Le fait que j´emploi un langage courant pour " philosopher" prouve-t-il que je pratique la philosophie comme on regarde la télévision?

Bis repetita placet lol. Va lire mes posts précédents, tu comprendras sinon c´est que la scoumoune est sur toi. Il ne te reste qu´à prier. ( la trinité de préférence)

Non je ne comprend toujours pas le reprochement vocabulaire/sens .

Pourquoi dire scoumoune alors qu´on peux dire malchance?
quel interêt de se montrer complexe quand on peux être accesible pour le même degré d´éffort..
Non ça je ne comprend pas personellement.

Alors dans ce cas, pourquoi ne pas parler avec le vocabulaire d´un enfant de 6 ans. Au moins, on est sûr que tout le monde nous comprendra.
Si les mots existent, c´est pour qu´on les utilise...

Tiens.

• Cling cling*

Je parle dans la moyènne et non dans les extremes

J´accepte que certains térmes soient inchangeable, mais qu´ils aparaissent légion dans une thése d´une vingtaine de ligne me laisse douter..

Peut être qu´un effort d´explication serait le minimum de politesse lorsqu´on veux employer un langage " codé" philosophique propre a un forum ou l´age moyen dois etre 18 ans.
Comme je l´ai dit ici presque personne n´a la trentaine avec 20 année de philo derrière lui.

Autant écrire un livre ou les intéréssés et concerner s´y retrouveront.. enfin ca me paraît logique, si ca l´est pas qu´on me le prouve au lieu de me répondre " relit mes postes gnagnagna tu comprend pas gnii"