Un fou pessimiste...

Héhéhé mon 700ème message!!!!
bon

bidet ---> tu ne me connais pas bien, je suis très différent, je ne suis pas un automate, je suis hors du troupeau, je suis un être vivant.

valcmwa ---> j´ai lu (en fait feuilletés) les premières pages de ton blog, je suis tout comme toi contre le fascisme , le nazisme et compagnie.

mais je suppose que tu ne connais de la notion de sous-êtres, ou , à l´opposé, celle de surhomme, que la notion des racistes, nazis, ect... fondés sur des critères ethniques, raciaux (alors que l´on sait scientifiquement que les races n´existent pas) et religieux.

moi, je parle de critères intellectuels, et surtout, quelque chose que je pourrai nommer des critères spirituels.

mais il y a des gens très intelligents, qui ne font pas partie de la masse de perdition, mais étant totalement opposés à cette idée de sous-êtres ou à l´idée qu´ils soient supérieurs.

après tout, chacun son point de vue, comme vous diriez. je ne suis ni con ni fou, et j´accepte de débattre avec vous.

après, aucun de vous deux ne m´a sorti d´arguments contredisant et réfutant ce que ce philosophe avance, vous vous contentez de rire pour cacher ce manque d´arguments.

vous m´en voyez désolé.
ce n´est pas grave, je m´attendais à ce genre de réaction.

Bon, je devais expliquer pourquoi je trouvais ça nul.

Je sais pas comment te dire. C´est juste stupide et prétentieux ( ben si, y a des fois, on est obligé d´utiliser ce mot ).
Mais c´est normal que ça te plaise. C´est le genre de texte qu´aiment bien les adolescents, en général.

<< tu ne me connais pas bien, je suis très différent, je ne suis pas un automate, je suis hors du troupeau, je suis un être vivant. >>

Là, la masse de perdition dirait << FAAAKE! >>.

Comment dire? J´ai l´impression qu´il vient de découvrir que la vie n´avait pas de sens et qu´il l´écrit d´une façon déprimante, simplement. Il ne dit rien de très étonnant, au fond. Si, appeler une partie de l´Humanité << masse de perdition >> est osé et très très con. Je trouve sa réflexion très simpliste aussi.

bah, chacun son point de vue.
je suis quand même content de m´être exercé à udéfendre le notre (celui de l´auteur et de moi-même).

D´accord. Mais je voudrais savoir ce qui fait que tu sors du troupeau. Et pourquoi ne suis-je qu´un lombric rampant? Je ne comprends... pas... trop... compliqué... aïe! Ma têêête!

en fait, vu la qualité qu´a ton argumentation vers la fin, peut-être n´es-tu pas de cette masse de perdition. après tout, d´après mes estimations, elle ne compose que 85% des individus.

en ce qui me concerne, j´ai envie de dire que c´est personnel, je n´ai pas envie d´en parler, mettons que si tu me connaissais irl, tu comprendrais sans doute.

le_bidet Posté le 03 septembre 2006 à 13:43:41
Mais c´est normal que ça te plaise. C´est le genre de texte qu´aiment bien les adolescents, en général.

Mêêê je ne suis pas normale alors ^^...

C´est vrai que certaines personnes aiment ressembler à d´autres, pour la mode etc... Mais je ne pense pas que tout le monde pense de la même manière même si des gens veulent penser de même ça n´arrive jamais, et pour cause on est tous differents... C´est vrai que quand on parle, on parle toujours en général, ex les gothics, les communistes,... sans penser que chacun a sa personnalité, que chacun a été élevé differement... Si on s´entends avec des personnes, c´est qu´elles ont des points de caractères semblabes, qu´on peut se reconnaître en elles, mais pas tout à fait, car personne n´est tout à fait le ou la même...

Pourquoi j´écrivais ça moi encore? Ha oui pour les moutons bêlants...

"et je vois aussi le fait que certains individus, comme moi et lui, sont supérieurs à cette "masse de perdition" , et sommes de véritables être humains, contrairement aux individus de cette masse de perdition. "

PTDRRRR

Si tu veux être hors du troupeau, suis Rimbaud, pas ce minable.

je vois quand même que c´est moi qui argumente le plus, vous vous contentez de rire ou de dire "n´importe quoi", c´est moi qui dévelloppe le plus, donc je ne me fais pas de souci.

caca_supersonik ---> tu ris sans argumenter, je ne te prete aucune attention.

coffre ---> rimbaud ? hmmm... pourquoi pas, j´aime bien la poésie...

Moi je pense effectivement que beaucoup de personnes sont non-pas des sous-hommes mais des sous-esprits, qui ne pensent plus par eux-même et se contentent de suivre le courant, ils n´ont plus le courage d´accomplir leurs rêves de peur de souffrir.
Je me permet de dire que leurs esprits sont faibles car ce sont eux qui le désirent inconsciemment ou consciemment.

Non mais croire que des gens comme toi et lui etes superieurs
A quoi te sert ta superiorite ??

à rien hélas, vu qu´on est incompris par les gens ordinaires, qui nous prennent pour des cons.

sofa-masta ---> effectivement, on peut remplacer sous-hommes par sous-esprits, mais pour moi c´est l´esprit qui fait l´homme (mais c un autre sujet)

à part ça, je t´aime, fais moi des enfants

Je n´aime pas la notion de supériorité ou d´infériorité, je ne ment sent pas du tout supérieur, je me sent différent car je réflechis là ou d´autres n´ose pas s´aventurer.
Après on fait ce qu´on veut de son esprit, non?

Et je n´aime pas le terme "sous-esprit" mais je ne vois pas comment le définir autrement..

Ce sont des gens qui reflechissent moins pour se protéger, c´est quelque chose de naturel, d´humain.