Selon moi, l´amour est quelque chose qui se ressent, pas quelque chose qui se comprend. Lorsqu´on est amoureux, réellement amoureux, on le sait, on le sent jusqu´au plus profond de notre être.

Mais la haine, la vraie, est quelque chose de prolongé, de fort, d´étalé sur une très longue période. Quelqu´un qui n´aurait jamais haï quoi que ce soit ne pourrait jamais tomber amoureux ? Je n´y crois pas, c´est beaucoup trop absolu et pessimiste

Chaos_Clad: Lorsqu´on est amoureux, réellement amoureux, on le sait, on le sent jusqu´au plus profond de notre être.

comme je l´ai di, on peut le croire et se tromper, tant qu´on ne sait pas ce que c´est..
et qd tu dis que la haine est qqch de prolongé, je ne suis pas d´accord.. l´amour et la haine peuvent parfois se melanger, et dans ce cas, la haine n´est pas prolongée, mais en alternance, et pas que dans ce cas

On peut aussi se tromper et croire avoir ressenti la haine.
Alors jamais nous ne pourrions ressentir de sentiments puisque nous ne saurions jamais si cela était vrai ou non. Désolant

c´est la façon dont tu interprete qui est triste! moi du mmt que je ressens qqch qui me rend heureuse, je ne vois pas la necessité de savoir absolument si c le " vrai" sentiment.. et puis si tu arrives a te detacher de ça, alors le sentiment trouve ça place

La philosophie n´a-t-elle pas pour utilité de se poser des questions ?
Tu dis qu´on peut- être amoureux, ou plutôt le croire, et moi je te réponds qu´on peut croire être haineux, mais ne pas l´être. Alors selon Ever et Kev, nous ne connaîtrions pas le véritable amour puisque nous n´aurions jamais connu la véritable haine.

Chaos_Clad Posté le 06 avril 2005 à 19:00:20
La philosophie n´a-t-elle pas pour utilité de se poser des questions ?

la philo oui, pas l´amour!
et pourkoi se poser la question du " veritable"??? l´important est ce que tu ressens

Je ne fais que mettre en parrallèe tes propos et ceux d´Ever. Bien sur, quand j´aime, je ne me pose pas la question de savoir si c´est vrai ou non.
Mais on s´écarte un peu de la question de Kévin.

Tu n´as jamais haï le racisme? jamais haï les gens irrespectueux? un chef d´état comme Bush? une idée nazie?
marrant de pouvoir être aussi tolérant... c´est même effrayant je dirais

et puis c´est trop facile de dire: " trop complexe pour trouver une réponse", on est là pour essayer. La philosophie est faite pour s´approcher des vérités... surtout celles qui sont difficiles

Non, je n´ai jamais haï une idée, cette idée devrait-elle elle-même vanter la haine.

j´ai du mal a y croire mais si c le cas, je ne pense meme pas que ce soit une bonne chose ( ce n´est pas une critique!)

Est-ce que tu n´as pas peur que tolérer tout revienne à tolérer n´importe quoi?
et si tu ne les tolère pas, quels sentiments as-tu pour ces idées? dégout? colère? indifférence?

En fait, même si les idées prônent la haine, je les respecte, non pas que je les supporte, mais je pense que chacun peut penser ce qu´il veut.

Après il y a idées et faits…

Tu ne réponds pas à ma question: tu n´as pas peur de tolérer des idées dangereuses? est-ce que ça ne revient pas à les accepter?

et qu´en est-il des faits vu que tu fais la différence?

( je vais manger)

Je ne pense pas. En revanche je pense qu´ il faut avoir aimé pour haïr.

Non, je tolère les idées.
Ce que je vais te dire va te paraître choquant, mais quelqu´un qui me dit ( par exemple) que les juifs méritent d´être virés de France ou autre chose, je ne vais pas lui dire qu´il est con, ni quoi que ce soit.
Mais si par contre, il vient à agir pour ses idées, tuer un juif… ou autre, là pour moi il paraîtra pour quelqu´un de con.

L´intolérance ce n´est pas la haine..

Pourquoi haïr ceux qui haïent?

Sinon, je suis du même avis que chaos_clad

tolerer de telles idées, c accepter qu´elles puissent avoir une application concrete! et c´est en effet dangereux.. enfin je pense...

Pour ma part je ne les tolère pas, mais je ne les Haï pas pour autant.

En effet, haïr la haine, n´est-ce pas du fascisme ?

haïr ceux qui haï, c´est ne fin de compte, se haïr soit même..