On fait d´un homme un héros, une force presque transcendante, un Dieu en quelque sorte, un champion, un représentant, un bouclier, un modèle, une quasi-perfection.

Un jour, l´homme rattrape l´idéal.

Il craque, et c´est le coup de tête. Violence gratuite, inutile, disqualifiante, et déshonorante.

Mais quoi ? Parce qu´il n´est pas considéré comme les autres, Zinédine Zidane est-il plus blâmable que ceux qui font de la violence leur pain quotidien ?

Hélas, oui. Car lorsqu´on est un modèle, on est au-delà de la masse et la masse ne pardonne pas la faute grave qui lui rappelle sa nature humaine, ses instincts quotidiens, banals. Lorsque la foule s´enthousiasme pour le héros, c´est qu´elle s´identifie massivement à lui. Il donne l´illusion à chaque individu d´avoir sa force, sa prestance, bref, ses aptitudes.

Retrouver l´homme sous la légende créée (en large partie par les médias), c´est se retrouver soi-même homme, bestial, prompt à répondre à la pire des provocations (peu importe laquelle). Bref, c´est se décevoir soi-même.

S´il est légitime et en même temps scandaleux d´en vouloir à Zinédine Zidane, c´est parce qu´à présent, quiconque a cru à ce mois de compétition, s´est accroché à cette équipe de foot, s´est déçu lui-même.

La défaite n´est rien. La honte est un poids qui contient tout.

Tu sais, il y a beaucoup de grands joueurs qui étaient des merdeux purs! Regarde Cantona! Les gens malins aiment les joueurs pour leur football, et les idiots pour leur "style"!

Tu sais, je n´ai pas jugé Zidane ou les footballeurs ou l´apparence. Il s´agit ici d´analyser l´impact du héros modèle sur la masse qui en fait une idole, voire un symbole.

Tu l´as un peu jugé quand même, en jugeant l´acte avec des donnés, qui ne sont pas forcément bonne.
Violence gratuite?
Hum...peut être pas...
Inutile? seul l´avenir nous le dira peut être celà fera reflechir ce violent mazerrati, et qu´il se mettra à respecter les joueurs.
Déshonorante? Tu juges encore, tout dépend de l´insulte, il y a des choses plusimportantes qu´une finale de coupe du monde, et peut être était ce justement un acte d´honneur, qui fut bafoué, qui devait d´une certaines manière être réparé.
Et si celà était le cas, et celà était clairement expliqué, et bien expliqué, et developpé, et relayé bien sur, alors là, l´impacte pourrait même être bénéfique.

La violence est souvent à proscrire, mais pas toujours je crois.

Je pense qu´en jugeant les faits, tu as jugé l´attitude, et donc la réaction, et donc le joueur.

il y a pourtant du vrai dans ce que dit carnavale.

On ne juge pas un joueur comme les autres, d´une part. Ensuite on ne juge pas un joueur mais un homme, ici. Donc, pas une technique, mais un comportement. Enfin, dans le sens où l´entendait lyrics, non je ne jugeais pas Zidane. Juger l´homme ici revient à juger un acte qui renvoie à une attitude ponctuelle. Il serait absurde de dire que pour un acte violent Zidane est un homme violent.

En outre, "il y a certaines choses plus importantes qu´une Coupe du Monde" ? Pas quand c´est un métier d´aller au but, même mieux qu´un métier : un objectif qu´il s´est lui-même fixé. Quand bien même l´honneur aurait un sens, quand bien même Zidane le jugerait plus important que la Coupe du Monde, la finale, plus le peuple qu´il représente et qui a globalement foi en l´icône qu´il a fini par incarner, faut-il le défendre avec la violence ? Il y a différence entre violence et force. La violence, c´est l´emploi de la brutalité sur un mode irraisonné. La force est légitime. Comment défendre son honneur ? En répondant à l´invective par une attaque physique ? Si on peut comprendre sa réaction, peut-on l´excuser ? Et surtout, quand bien même aurait-il envie de défendre son honneur, doit-il le faire sur le terrain, pendant le match ? Ne peut-il attendre une fois que la phase "boulot" est finie ? Non, la réaction immédiate est une réaction pulsionnelle, donc davantage instinctive que réfléchie.

Tu penses qu´une attaque fait réfléchir le violent (qui par ailleurs n´a fait d´usage que de violence verbale) ? Ne penses-tu pas plutôt que cela le conforte ? N´y a-t-il pas plus noble attitude que de réagir, surtout dans de telles conditions, par l´indifférence plutôt que par la réaction au vis-à-vis, la bête réaction à la provocation ? Tu es comme ça, Zech ? Il n´y a rien de légitime dans la violence, elle n´est que le dernier recours à utiliser en cas de problème absolu de communication, de dialogue, d´échange, de ce qui fait de nous davantage des hommes que des animaux.

En outre, inutile d´épiloguer sur le légitime ou l´illégitime de la réaction anecdotique de Zidane. La question est de se pencher sur l´impact personnel que son acte peut avoir sur tous ceux qui s´identifient à lui. Et là, on peut déceler le malaise.

Oui, il est plus blâmable.

Le champion sportif reçoit un traitement particulier : il est payé plus que ne pourrait le rêver le commun des mortels, il a la promesse que l´on se souviendra de lui et qu´il sera dans la "légende" pendant des dizaines d´années après lui, il mobilise sur son nom des millions de soutiens, d´espoirs, etc...

Tous ces avantages, le public ne les accorde que si le champion sportif respecte son obligation de bien se comporter (le champion sportif n´est bien payé que parce qu´il est "modèle", "idole", et attire les spectateurs).
C´est un marché.

Le geste de Zizou hier soir, celui de Rooney quelques jours avant, ceux de Christiano Ronaldo, celui de Beckham en 1998, etc... sont inadmissibles.

Comment faire des telles erreurs de débutants, d´idiots ?

Les footballeurs sont des professionnels, et ce qu´ils font sont de graves fautes professionnelles.

On ne comprendrait pas qu´un ouvrier mette ce genre de coup de tête à un collègue en plein travail : pourquoi le tolèrerait on chez quelqu´un qui, en plus, est regardé par des milliards de personnes, et devrait justement faire preuve de plus de prudence qu´un autre ?

Le sportif touche plus d´argent que la plus grande partie des spectateurs réunis qui viennent le voir.
Ces spectateurs font des sacrifices en payant les abonnements fort chers d´une saison de football, voire les déplacements pour suivre l´équipe. L´ouvrier pourra même dépenser un mois de son salaire pour aller voir un match (grandes finales...).
Le sportif, qui est payé par ces gens, doit donner tout ce qu´il peut sur le stade, par respect.

Ce n´est pas en premier lieu une question d´argent même si cela peut entrer en ligne de compte. C´est avant tout une question d´attitude sportive, ni plus ni moins. Evitons les scénarios larmoyants sur les ouvriers qui se sacrifient pour aller voir un match, on n´est plus en 1917. Le respect, c´est aussi envers soi qu´on doit l´avoir. Décevoir par ce geste, c´est se décevoir soi-même. En même temps, ça n´annule rien de tous les points positifs de la personne. Mais quel dommage de terminer sur une note aussi fausse et surtout aussi évitable.

mdr, zidane il prend de la créatine ou je sais plus quelle drogue! Avec une telle pression, dopés comme ils le sont, et avec un match de117 minutes contre (sans être racistes) des italiens qui sont spécialistes pour pousser à bout les joueurs par de petits coups discrets, en tenant compte que Zidane est un joueur virulent (exclu de nombresues fois), il n´est pas étonnant qu´il "pète les plombs" comme tout le monde dit!

Je ne veux pas faire du larmoyant, mais rien qu´un maillot de foot, ça coûte 70 euros. Pour un supporter qui gagne le SMIC, ce n´est pas rien (le foot engloutit une part non négligeable du budget).

La classe sociale qui suit assidument le football est la classe populaire. Celle qui lit le Sun en Angleterre (il y a donc des écarts de revenus énormes entre les supporters et les stars)...

Il n´y a qu´à voir les reportages au Brésil après la défaite de leur équipe : "Ce sont des millionaires ! Ils ne font pas les mêmes efforts que nous." (cf. un entraîneur d´une équipe des favellas)

Ce n´est pas qu´une question d´attitude sportive : qu´un sportif amateur (comme aux jeux olympiques) fasse un mauvais geste sera beaucoup plus facilement pardonné que la même chose venant d´un sportif professionnel.

Ou le mauvais geste d´un golfeur laissera la quasi totalité des gens indifférents.
Alors que si ce n´était qu´une question de beauté du geste, alors tout le monde devrait s´en émouvoir..0.

C´est facile de critiquer les gens! Personne n´a créé un topic pour qualifier le magnifique match que zizou a fait contre le Brésil! Résultat: si quelqu´un n´y connaissant rien au football veniat sur ce topic, il penserait que Zidane est un mauvais joueur!

Le football plait, car tout le monde peut y jouer et rêver un jour de vivre les moments que les athlètes vivent.
Et ce rêve permet à des millions de gens de s´évader de leur quotidien pas toujours drôle au moins une fois par semaine.
Avoir une vie de star, la gloire, etc...

Si ces stars se comportent comme des gamins du quartier, le rêve s´effondre.

A titre indicatif l´audience était de 3 milliards de personnes hier soir.

Zidane n´avait, pour atteindre les étoiles, que 10 minutes supplémentaires à patienter et ainsi devenir une icone.

Toujours est-il que ses coups de tête étaint plus ravageur en 98^^...

"lyrics001 Posté le 10 juillet 2006 à 15:07:04 C´est facile de critiquer les gens! Personne n´a créé un topic pour qualifier le magnifique match que zizou a fait contre le Brésil! Résultat: si quelqu´un n´y connaissant rien au football veniat sur ce topic, il penserait que Zidane est un mauvais joueur! "

tu rigole là hein ?

tu allume la télé en pleine coupe du monde : les médias, les stars, la pub, les présentaturs, les chaines de télé, TOUS NOUS TARTINENT LES OREILLES ET LES YEUX DE ZIDANE PAR CI, ZIDANE PAR LA, LE HEROS, LE MAGICIEN, LE LE LE......

...zidane il est ce qu´il est : un produit de consommation. on le voit dans pleins de pub depuis 98, on nous le présente comme le messie du football et de l´équipe de france, on nous gave avec ses prouesses depuis des lustres, on nous le présente comme un agneau au coeur d´or, on le polit, on le polit, on le fait briller...

alors quand un gars autant adulé donne un coup de tete en pleine finale de coupe du monde, et qu´en plus c´était son dernier match de football de sa carrière, ben ya de quoi pleurer, critiquer, gueuler... enfin je sais pas moi....

alors qu´on nous dise pas que c´est facile de critiquer, car on est EN DROIT de critiquer !

donc + 10000 pasfou et carnavale

Imaginons

• Materazzi a tenu des propos racistes à l´encontre de Zidane*

Quel est la meilleur solution pour Zinédine?

-Il n´y prête pas attention et sera saisi de remords par la suite, n´ayant pas réussi à évincer le racisme du foot.

-Il appelle l´arbrite qui décide d´arréter le match et laisse la FIFA gérer l´affaire. Les antécédants d´affaires raciste jugées par la FIFA reste réveur^^: 2000 euros d´amendes comme sanction exemplaire.

-Il égal Maradona dans la violence et perd ce caractère de mythe.

sim´, il n´empêche qu´à midi sur tf1, la moitié était consacrée à son coup de boule! En a-t-on, de son match contre le Brésil? Non!
Moi, je te dis qu´ils sont drogués, et que ça les rend fous!

Qu´il y ait eu des propos racistes ou pas avant ne change rien : c´est leur job, ils sont (très bien) payés pour jouer au foot et pour supporter ce genre d´incidents...
Dans tous les matchs, il y a des provocations. Parfois même, des joueurs sont chargés de faire des tackles assassins pour blesser la star adverse (cf. Pelé en 1966, et Maradona lorsqu´il jouait au Barça : tous deux sont sortis sur des civières du terrain).

Les gens paient pour voir du spectacle, pas pour voir des joueurs qui se battent. S´il n´est plus prêt à endurer cela, peut-être que sa retraite vient à point nommé.^^

L´argent importe peu. Ce n´est pas du tout pour cette raison qu´il faut respecter les gens. Ce n´est pas une faute corporelle qui annule un spectacle. On est dans une question morale, Pasfou, pas une question financière. Ton analyse est trop matérialiste. En suivant ta logique on pourrait dénoncer tout milliardaire ou tout acteur de cinéma. Ta démonstration ne convaincra pas sur ce plan.