Et vous vous complaisez dans cette nullité ?! La philo, c´est la réflexion, le développement de l´esprit. Heureusement que je ne suis pas adepte des raisonnements hâtifs car sinon, j´en aurais conclu que vous êtes idiots et fiers de l´être !

j´ai eu 13 au commentaire je pensais avoir un peu plus mais bon je suis qd même satisfait ^^

tu as eu cb lebidet ?

Il l´a dit, 5 à l´écrit, puis 10 à l´orale de rattrapage.

mais tout mes profs m´ont dit qu´à un orale de rattrapage, on met minimum dix normalement, si on est pasméchant.

11 only

c´est seulement oral et complétement différent d´en France, de même pour la notation, mais proportionnellement j´ai eu 14.

<< mais tout mes profs m´ont dit qu´à un orale de rattrapage, on met minimum dix normalement >>

Ben écoute... j´en ai vu avoir moins de dix. Mais j´avais appris mon cours, je méritais beaucoup plus.

<< La philo, c´est la réflexion, le développement de l´esprit. >>

Ah?
Et ce développement spirituel t´a déjà servi?

Mais qu´est-ce que j´en ai à foutre!? J´ai eu 19 en anglais! Et 14 en italien hé hé!

Les épreuves de langues du BAC sont d´une débilité déconcertante, elles sont formatées pour qu´une majorité d´élèves lamba aient leur BAC en pigeant un texte et un raisonnement basiques.

La philosophie est déjà plus intéressante car sa portée réflexive est illimitée et que le but est de construire une argumentation libre.

lebidet: oui le développement spirituel sert; mais pas "servir" dans une optique d´utilité au sens capitaliste du terme, c´est à dire producteur d´argent.

On n´a pas 19 seulement en pigeant le texte. En italien, c´est différent, je débute.
<< Un raisonnement basique >>? Ben oui, le but c´est pas de philosopher! Tu peux dire n´importe quoi du moment que tu manies correctement la langue. C´est ça que j´aime. Je regrette les cours de français où on ne faisait que des dictées et de la grammaire lol. C´est ce qui m´a permis de passer dans les classes supérieures.

<< La philosophie est déjà plus intéressante car sa portée réflexive est illimitée et que le but est de construire une argumentation libre. >>

Elle est inutile et inaccessible à beaucoup de gens. Je crois que la philo devrait être optionnelle ou avoir un plus petit coeff ( 7 en L!! ).

<< oui le développement spirituel sert; mais pas "servir" dans une optique d´utilité au sens capitaliste du terme, c´est à dire producteur d´argent. >>

Ouais, ça sert à rien quoi.

1. lebidet profil
2. Posté le 09 juillet 2006 à 12:50:55 avertir modérateur
3. << oui le développement spirituel sert; mais pas "servir" dans une optique d´utilité au sens capitaliste du terme, c´est à dire producteur d´argent. >>

Ouais, ça sert à rien quoi.

Tout le monde ne pense pas comme toi !
Par exemple si pour toi, c´est avoir de l´argent qui te satisfait, c´est comme ça
Si pour un autre c´est philosopher, c´est comme ça aussi
A toi ça te sert à rien, à un autre si

Après l´enseignement général reste l´enseignement général: des matières que tu aimes et d´autres que tu n´aimes pas

8 en S au texte de Mill,j´ai tjs eu ca pendant l´année en ayant ete dans les moins pires de la classe pendant l´année avec une vieille folle.Certains qui avaient a peine 5 pendant l´année ont eu des notes style 14.

Mais vive la philo (... ou pas )

18

Quoi c´est pas crédible????

Bon d´accord, j´ai eu 11/20, voilà, c´est bon