A défaut de nous intéresser, les cons nous divertissent.

Ou comment se divertir soi-même.

C´était attendu. Mais je n´en rajouterai pas, le récit de mon rêve m´ayant mis de bonne humeur. :p

Tu n´as lu ma réponse que sous l´angle de la facilité. A mieux y relire (si toutefois la petite bouse en est capable ), tu verras que se divertir de quelqu´un, c´est tout de même s´intéresser à lui, donc trouver matière à prendre du temps. La connerie t´attire, tu persistes et signes. Tu m´as aussi mis de très bonne humeur. Les crottes n´ont pas changé ^^.

Carnavale Posté le 04 juillet 2006 à 18:41:14 J´aime trop quand ils font style qu´ils s´intéressent pas mais qu´ils lisent quand même.

Et que fallait-il répondre à une telle mauvaise foi alors, sinon par la mauvaise foi ?

A moins que tu sois sufisament bête pour te contredire involontairement dans deux messages d´affilé, ce qui est encore plausible.

Comment définis-tu la mauvaise foi ?

Je ne sais pas. Ca ne m´intéresse pas.

...Depuis quelques minutes, une peur atroce de la mort m´habite complètement au point que ma respiration en est entravée ( trop de réflexion philosophique... ) Je quitte le PC un moment. Bonne soirée.

Fuite donc et incapacité de définir. Démonstration achevée. Merci de ton passage .

toutafay.

Je ne vois pas pourquoi les politiques profitent plus que tout honnête homme de l´effet coupe du monde. C´est enfoncer des portes ouvertes que de dire que le moral des Français remontent parce qu´ils sont contents...

Carnaval==>> le soccer est très populaire au E-U, le premier sport féminin, 6e pays au classement FIFA, nul que le foot américain va exploser d´ici peu pour égaler les grandes équipes Sud-Américaines...

boxtheco La politique est ainsi faite. Le dirigeant profitera toujours de la joie et l´engouement de son peuple face à un évènement pour s´en attribuer le mérite ou du moins en profiter. C´est de bien mal connaître la politique que de ne connaître ce fait. Car de ceci on peut profiter des largesses et amener tout ce qui en temps normal aurait déplus sans un seul moment craindre la hargne des autres.

Carnavale Non pas que je considère le progrès du confort, les possibilités de loisir, les jours de congé, de repos, etc... comme un mal. Je serais fou de penser une telle chose. Mais je me demande à quel point le divertissement devra se renouveler dans son caractère exceptionnel pour demeurer pleinement le divertissement : l´occupation qui détourne du sérieux, du travail, de la rudesse ou tout simplement de la banalité, du caractère répétitif du quotidien (et par extension, des questions existentielles qui font l´angoisse de l´homme

Le divertissement (ce type-ci) ne répond qu´a de vieille lois très simples. Soit que tout ce qui est banalisé doit se renouveler. Le divertissement simple et en lui-même sera toujours, mais pouvons-nous réellement qualifier qu´est-ce qu´est réellement ce type de divertissement, certes non car il prend plusieurs formes, nous ne pouvons donc point généraliser car ce serait néfaste. Mais nous pouvons tout de moins miser sur le fait qu´il existera toujours. L´homme a besoin de cette rupture avec la routine pour ne pas se morfondre sur lui-même, pour se donner une impression quelconque de changement, même s´il en est point vrai. Il est là (le divertissement) pour nous détacher de la réalité et nous faire croire à une certaine liberté, ainsi l´homme peut plus facilement retourner à ce quotidien avec l´impression d´y avoir échappé, même si c´est faux, en quelque sorte, nous ne nous étendrons pas en ce pan.
En ce qui concerne sa normalisation, elle N´est dû qu´au contexte social dans lequel nous sommes. Cette surconsommation nous aura poussé à être imaginatif pour conserver le divertissement qui était disponible chez soi sans grand effort. Ce qui l´était déjà nous en conviendrons, mais le fait d´en créer l´impression est toujours bonne dans ce domaine. Nous prendrons ici l´exemple des bars, cinéma, jeux de hasard (casino) et caetera. Elle devient pour certains, plus du tout une rupture du quotidien mais plutôt une banalité ou encore un élément essentiel, mais ce n´est pas en ce dernier sens que nous nous attarderons. Et comme dit ci-dessus ce qui devient banal a besoin de se renouveler. Mais pourquoi ? Extrêmement simple en fait car c´est la recherche de la rupture qui est requise dans ces situation, et banalité et ceci ne font aucunement bon ménage. Ce qui force au renouvellement constant.

Mais je me demande à quel point le divertissement devra se renouveler dans son caractère exceptionnel pour demeurer pleinement le divertissement : Mon explication ; qui n´est que mon avis tout comme ce qui a été écrit et je n´affirme en aucun cas qu´il s´agit de la vraie réponse.
Elle continuera de se renouveler temps que nous consommerons toujours plus, temps qu´elle sera banalisé par une trop grande fréquence d´elle-même et temps nos moeurs et société changeront, pour le dernier il est vrai qu´il y a matière à contredire car changement ne veut pas dire renouvellement, il amène parfois un retour à l´ancien.

Il reste marginal, c´est le football américain, le baseball, et le basket qui restent les plus populaires et les plus nationaux.

Quant à la remarque sur la politique, il ne va pas de soi que moral sportif aille avec souplesse politique. C´est bien souvent quand on juge qu´on enfonce "des portes ouvertes" qu´on croit être dans l´évidence de principe. A mieux y regarder, cela pose le problème du rapport entre la vie politique et le citoyen. Si le divertissement sportif peut changer son attitude au sein de la communauté dans laquelle il évolue, peut-on parler d´attitude politique individuelle sérieuse ? Si la bonne volonté de l´électeur dépend de son moral, doit-on se résigner à parler d´idéal politique ? Il ne faut en aucun cas négliger les questions fondamentales que semblent éviter de poser toute "évidence".

Je suis persuadé que une vicoire de l´équipe de France Black-blanc-beur n´ir

• scuzez moi*

Je suis persuadé que une vicoire de l´équipe de France Black-blanc-beur n´ira pas améliorer les scores de Le Pen, bien qu´auparavant celui-ci jouait largement sur la morosité s´installeant dans le pays.
Et ceux en partie parce que, et çà n´engage que moi, les gens votant FN sont manipulables à souhait...

Le sujet déborde un peu, c´est plus politique que philosophique.