Nous ne sommes pas assez intelligents pour prevoir toute les consequences du systeme que nous proposons. Si l´homme etait assez doué intellectuellement pour imaginer un monde parfait en calculant ses consequences " parfaites", ca se saurait et nombre de theses auraient fait leur apparition. Non, nous sommes condamnés a proposer des hypotheses utopistes.

Comment ca je casse l´ambiance ? ^^

grandissime Posté le 08 avril 2005 à 21:14:52
La guerre n´est pas un art, il n´y a aucun honneur a se battre ! ! !!
Tu crois que autre fois la guerre c´était beau car il se battait avec l´honneur et le respect. Mais même chez les Samouraïs il y a avait des morts.

oui mais si on se bat pour l´honneur comme avant on fera la guerre qu´a nos rivaux humain
tandis qu si on continu nos guerre de religions c´est toute la planète qui est condanné a mort
dans un sens seul les coupable trouve la mort dans l´autre meme les innocents sont condannés

une hypothèse pourrait être la suivante:
le monde idéal serait celui ou une anarchie marcherait

Le probleme de l´anarchie est complexe.

L´anarchie est l´absence de regle. Meme l´absence de regle dictant le fait qu´il ne doit pas y avoir de regle... Ce qui est un petit peu paradoxal... Ainsi une anarchie totale est impossible... Mais on peut instaurer une anarchie selon laquelle la seule regle serait qu´il n´y a pas de regle. Mais s´il y a une regle ce n´est plus une anarchie...

Oula ma tete

Humm.. Linus13 j´avais jamais pensé a ca...

Ravi d´avoir pu te faire part de ce casse-tete

Et tu peux m´appeller Linus ^^