oui je pense qu´il est bon de prendre des initiatives quitte à se tromper
dans la mesure ou ces initiatives tu les fait pour toi et non pour les autres, normal !!

tu est vraiment sur du prix a payé? il ay des érreur ou on ne peut pas s´amélioré tu sai

Même si le voyage dans le temps était possible, au moment même où tu reviens dans le temps, tu le modifies, et tu n´annules toi-même. Parce que ce que tu oublies dans ta petite fiction classique, c´est que le fait de commencer le voyage dans le temps est aussi daté, il fait partie du moment TO. Par conséquent, en revenant à T - 5, ce n´est pas seulement T-1 qui sera différent, ce sera ton voyage en entier qui sera remis en cause puisqu´il fait partie de la ligne du temps que tu entends modifier. Exemple dans "Le voyageur imprudent" (que j´ai déjà donné dans un topic de Chaos Clad je crois) : un homme trouve le moyen de retourner dans le temps, se demande s´il peut modifier le cours de l´histoire, retourne à l´époque napoléonienne, entreprend de tirer sur Napoléon, futur empereur, quand la balle sort du fusil, un brancardier se met en travers et la prend à la place de l´empereur. Echec du voyageur. Il revient à son époque, et disparaît. Explication ? Le brancardier était son ancêtre. Du coup, que s´est-il passé ? Si son ancêtre meurt, lui n´existe pas. Mais si lui n´existe pas, il ne trouve pas le moyen de revenir dans le temps, il ne revient donc pas dans le temps pour tuer le brancardier. Donc le brancardier vit, donc le voyageur naît, donc il voyage dans le temps et tue le brancardier. Et ainsi suite dans un quart de seconde.

Voyager dans le temps, si c´était possible, ce serait s´annuler soi-même. De toute évidence, cela restera toujours une fiction.

même si la mort est le prix à payer, peu importe !!
sinon je ne vois pas de quelles erreurs tu parles t_u_vamourir peux tu préciser ?

tu t´annules* toi-même

je parle du sucide ca peut étre une érreure ou bien un bhonheure mais dans le cas de l´héreure di toi quon ne peut pas se ratrapé a par si cest pour la bonne cause

t_u_vamourir je parle du sucide ca peut étre une érreure ou bien un bhonheure mais dans le cas de l´héreure di toi quon ne peut pas se ratrapé a par si cest pour la bonne cause la bonne cause ?

oui tout a fais la bonne cause di toi que dans la vie certain son pré a se donner la mort,peut importe la soufrance,pour en sové une autre
de no jour ca n´arive pas souvent vu l´importance que l´homme donne a ce quil appelle "une vie"

Carnavale dans ton exemple, le bon Dieu était là pour placer le brancardier entre Napoléon et la balle. Pours les besoins de l´histoire.
MAis tu n´es pas obligé de tuer ton ancêtre losque tu remontes le temps

Mais bon on peut tout laisser tomber puisque de toutes manières c´est et ça restera impossible

oui c´est vrai il y a des gens comme ça et c´est tant mieux ( des pompiers par exemple )
mais à l´inverse il y a des gens qui donne du travail à ces gens ( des pyromanes par exemple )
et sans pyromane beaucoup de gens qui sont des pompiers ne trouveraient pas dans la vie ce qu´ils recherchent vraiment c´est à dire sauver des vies ; bon c´est mal dit mais c´est pour dire que le bien sans le mal ça n´existe pas ; ils sont complémentaires ?
je ne pense pas !!
le juste milieu décide qui est le bien est qui est le mal mais tout ça n´est que temporaire !!

de toute facon pour moi le bien et le mal ne sont que la vison de la personne qui l´interprete

Vincent> C´est un exemple concret, mais c´est pour montrer que le moindre détail est une cause, même infime, de ton présent, auquel tu appartiens. Tu ne peux te séparer de ta temporalité et de celle que tu entends modifier.

de plus je parlai de persone qui non rien a gagner a sacrifier leur vie pour une autre

ouai carnaval c´est bien pour ça que dans la théorie on dit qu´il y a different espace temps ce qui fait que mm si tu te tue tu te tue dans un autre espace tps le "normal" cad le notre reste dans tout les cas intact

ben le pompier il gagne des sous mais il peu perdre la vie ; alors c´est un moindre mal qu´il faut lui laisser ... pourquoi ça te gene que les pompiers ils soient payés ?

y a un equilibre entre le bien et le mal "physique"

ca ne me dérange pas dutout c juste que cest un mauvais exemple par rapport a ma pensé

Carnavale, dans ton exemple avec Napoléon (un peu avant):

"Par conséquent, en revenant à T - 5, ce n´est pas seulement T-1 qui sera différent, ce sera ton voyage en entier qui sera remis en cause puisqu´il fait partie de la ligne du temps que tu entends modifier."

Cette phrase précise repose sur une hypothèse ("que ton voyage entier fait partie de la ligne du temps que tu entends modifier"), mais d´autres hypothèses sont tout à fait possible. Par exemple: que justement ton voyage ne fasse pas partie de cette ligne temporelle, mais de la "version précédente" de cette ligne (celle qui existait "avant" les modifications). Dans ce cas il n´y aurait pas de paradoxe et pas de disparition.

sinon à priori le pompier il a rien à gagner de plus qu´un autre à sauver une vie à part le plaisir de faire ce geste .... et pleins de conneries sans nom !!

certain pompier ne font pas ce métier par plaisir