Oui si on veut,mais malheuresement elles étaient là avant lui

Admiratif quel talent, Quel exercice de la raison.
Vlà la philosophie du primaire, réussire à recopier un message.
Tu es génial

apperemment zech n´a eu d´appui que sur chaos clad mais attendons....

Mencius ,moi je ne vois aucune pîtrerie au risque de défendre zech .

là ou Pascal coïnce c´est que cela est trop évident si évident que l´on se rend compte que cela est normal puisque les qualités sorties de notre jugement de valeur font partie de l´objet en question physique et libre de toute pensée enfin jusqu´à preuve du contraire .Une qualité reste donc pour moi une qualité sans jugement humain par conséquent tout chose possède une qualité ou son caractère jugé de "qualité" ou "défaut".
et oui la qualité est un jugement chez l´homme enfin c´est ce que je pense .
Pascal , Descartes ..avait aussi leur pensée mais je ne suis qu´un libre penseur.

voilà ZECH ! c´est cela Aussi la philosophie .

et non son petit avis posté à la "va vite "...et pour je ne sais quelle raison les concernés ne sont pas intervenus en ta faveur spécialement enfin pr l´instant .

bon aller même si c´est faux mais pr le fun, histoire de donner une importance à l´acte d´une personne .... :

( chercher de qui je parle , attention ne vous trompez pas )

(Everlasting )

C´est plutôt les pitreries qui font pitié autour d´un beau texte.

"je te vois traîner ici, à critiquer le monde entier, mais je t´ai jamais vu poster autre chose que ce genre de messages." ( chaos_clad )

moi j´aurais dit décidément ton attitude peut également être jugée d´ immature everlasting^^.

et mencius qui en rajoute ......arretez donc ces pîtreries trop courantes .

vous pouviez tout de même appuyer ou vous positionner sur la ière requête^^ de zech ce n´est pas trop tard , on est en démocratie non ? pr quoi tant d´absentéisme dans cet élan de politique locale...il peut y avoir satisfaction vous savez .
oui la deuxième requête est irrecevable , je ne fais pas de politique mais je vois que zech connait bien le forum politique et pour cause.

je vais poster dans ton intérêt zech .

oui il y a bien là des sequelles du primaire gardées jusqu´au collège ou lycée ? université ? tu fais fort alors j´espère pas... bien que cela aide les autres de ton système scolaire ou aller soyons fous universitaires ^^ au détriment des yeux des correcteurs.

des lunettes ou des séquelles ?

admiratif Posté le 11 mai 2006 à 00:26:15

bon ben ....

Non, mais quel boulet ce zech, quand même, mais qu´est ce tu viens foutre ici?

Franchement t´es inutil, tu fais des remarques d´opinions sans aucun intérêt.
Tu sais que la philosophie c´est aller au delà de son petit avis fait à la va vite.

Franchement va sur le forum politique, t´y auras plus ta place, et tu gêneras moins...

Tu devrais arrêter de regarder les appuis, et tout ce qu´il y a autour, et te concentrer un peu au lieu de sortir un petit raisonnement, qui est dénué de lien avec le reste.

Non la philosophie c´est pas un petit exercice de la raison dénué de but et d´intérêt.

Ah désolé, j´aurais du faire moi même plus attention à voir que ta petitesse, et ton manque d´intérêt va même jusqu´à relever les fautes de frappes, d´orthographes, d´innatentions des autres, ou de tout autres types liés à la forme.
D´ailleurs je suis persuadé qeu ce message regorge de fautes, je ne me relirais pas, et ne corrigerais aucune faute. Amuse toi bien!
Allez tu vas décrocher le prix nobel comme ça.

Un SMS, un petit SMS de rien du tout signé "je t´aime".
Ca ne vaut rien
Mais ca montre que je pense à toi
Ca fait chaud au coeur quand on te dit je t´aime, même si ce n´est qu´un SMS

Pourtant je suis d´accord avec toi

"un alignement de belles paroles pêchées dans la dernière série TV de 17h, motivées par un besoin de se distinguer, d´échapper à la médiocrité de sa misérable existence et de pallier à l´inexistence de ses sentiments.
Il n´y a que de l´amour de soi."

Mais en même temps pas du tout
On peut définir l´intensité de l´amour
On peut pas définir l´amour

ça SUFFIT ZECH ! prends donc exemple sur petit frère auror ou grande soeur ever !!

TAIT TOI ! Tiens toi bien après an , tu vois bien que personne ne veut jouer avec toi à part moi et je commence à fatiguer .

tu n´as pas le bac à passer ?

PAPA réalise des performances avec maman mais quand on voit le résultat ^^on se dit bravo , trop d´amour sans doute .

bon l´amusement est Clos en ce qui me concerne .

S´attaquer aux parents, c´est faire preuve d´une si misérable petitesse d´esprit...

Ca philosophe agressivement par ici. Si ça continue, va falloir nettoyer ce forum au karsher...

Le bac? Si, pas besoin de réviser pour le passer.

Papa réalisAIT, tu vois, ca c´est pas une faute d´orthographe, c´est une faute de préjugé, tout le contraire de la philosophie tirez les conclusions avant de connaitre de valables hypothèses.

Et ne me dis pas que c´est un présent de vérité général, puisque ce serait tout aussi faux.
NI que ce serait un présent de narration, car les concordances serait mauvaises alors.
On ne peut pas tout mélanger.

je suis tout à fait d´accord avec toi, zech .

c´est fini zech , je te l´avais déjà dit .tu ne comprends pas ? tu as raison, c´est compris après an .

ne t´inquiète pas , un homme est venu sur un plateau télé je ne sais pas ce qu´il était mais il parla de massification peut être ça te dit et puis que le bac n´est plus réservée à la réussite d´une minorité( élite) .
on vit une autre époque , un autre jour se lèvera encore et encore .

le prix nobel , je fais aussi des fautes d´orthographe , il s´agissait juste de la gravité de la faute d´orthographe -_- .

-----------------------

Pasfou Posté le 12 mai 2006 à 03:53:07

Ca philosophe agressivement par ici. Si ça continue, va falloir nettoyer ce forum au karsher...

-----

Non désolé Stop !
tu attises mon chatiment .

le karscher ? tu es conservateur ? tu es quoi?

tu défends les causes de ? tu fais quoi en ce moment? pour mener cela où? dans quel but as tu dit cela ?

ce n´est pas un mot très marrant à utiliser ça prête à des amalgames , et je t´avoue que je n´aime PAS les amalgames mais j´aime bien l´ordre public .

alors précise , sinon "un juste" karscher présent et compétent saurait nettoyer ce mot inutil posté par toi par ici ne serait qu´au respect de la dignité de tout un chacun .
Et l´amalgame est source de conflits .

il n´aime pas les amalgames celui qui a utilisé ce mot et tout ce qui y prêtent par le biais de certains citoyens .

quel homme tu fais Pasfou ..tu fais tomber le masque de ta philosophie ?
non de la démocratie souveraine de Montesquieu ? non ....

tu plaides quoi ? saches que ta réponse est déjà perçue "misérable" comme tu le disais :" nous ...tous des misérables sur ce forum" Non toi si tu veux ! .. mais quand je t´ai répondu je voyais surtout ton message comme misérable, l´aurais tu su ?
l´aurais tu deviné ?
aurais tu pu croire tout cela ? l´ironie ne prête pas trop à sourire pour n´importe quoi .

ps : trop tard , la 1ère requête est a été rejettée hier Pasfou .inutile de constituer une ligue où tu serais le chef et les subordonnés parlerons à ta place -_- ça ça m´amuse de dire cela en fait .

cela pouvait se régler vite et bien ,suffisait que tu postes hier et intelligemment , tu agis comme l´amalgame au karscher tu veux bien faire mais tu n´y arriveras pas comme il le faut mais là j´espère me tromper pour l´autre homme
cela aurait pu se régler comme en démocratie et dans un respect total mais personne n´est venu soutenir le petit là ^^ quand il le fallait et encore , clad -_- et le karscher -_- aujourd´hui .

voci une charte :
Les forums de jeuxvideo.com sont soumis à la législation française. Sont interdits les messages à caractère raciste, les insultes, toutes demandes d´aides au piratage et tous messages incitant cette pratique ou la commission d´infractions, les liens pornographiques ou pouvant heurter la sensibilité des plus jeunes ainsi que les publicités abusives (pubs fréquentes pour blog, liens de parrainages...).
Le flood (c´est-à-dire les messages à répétition) n´est pas non plus toléré.

Monsieur " démocratie souveraine" , vous savez ce que c´est, vous en connaissez un rayon mais je retire la philosophie de la : législation française.

Valais tu tout ça ? je me le demande .
Vas tu répondre ?
as tu honte ?
penses tu que cela soit intelligent de répondre ?
penses tu que cela est intelligent de reconnaître ses torts ?
penses tu vouloir avoir raison cette fois ?
penses que je n´assume jamais mes erreurs ?
penses tu que tu as plus de valeur que moi?
penses tu me connaître ?
penses tu que la critique est forcément négative ?

SAIS tu penser ?

tu vois je ne ris pas .

est-ce que tu le vois ? .

Tu me fais trop d´honneur avec ta longue réponse, admiratif !
Ma faible provocation n´en méritait pas tant.^^

Que l´on se traite de boulet ou que l´on parle des performances sexuelles des parents de Zech, personne ne réagit, mais que l´on mentionne ce noble instrument qu´est le "karsher", compagnon fidèle de la mère Denis dans sa quête de la propreté, avec ses amis Cif, M.Propre, Ajax et Calgon, et là tout le monde s´insurge !

La simple mention du mot "karsher" constitue t´elle une publicité en elle-même abusive et contraire de ce fait à la charte ?
Je ne te savais pas si attaché au libéralisme et aux règles du marché...

Pour être équitable je consens, parce que c´est toi, à citer leurs concurrents directs : Vaporetto.
La justice est rétablie, puisque tout le monde a été cité et qu´aucun concurrent n´a été privilégié.

Nietzshe philosophait bien à coup de marteaux, alors pourquoi n´aurait-on pas le droit de philosopher à coup de karsher ? Ce mot te perturbe donc tant que cela ? Qu´a t´on pu bien te faire, pour que tu deviennes si sensible ?

La seule allusion que j´ai voulu faire, c´est que lorsque les philosophes racailloux commencent à trop s´épancher sur les topics, alors il faut penser à nommer un nouveau modérateur pour assurer la police du forum...^^

Ceci dit, je ne visais personne en particulier...

La justice est aveugle et trucide tout le monde avec son glaive, sans distinction ni favoritisme.

Des graves fautes d´orthographes? Elles ne le sont que quadn elles vont à l´encontre du sens.

POur le bac je suis tout à fait d´accord, il n´a aucune valeur, mais il reste indispensable...

Mais là on dévie pas mal.
La question présente est encore là:
A quoi tu sers? Qu´est ce que tu fous ici? T´as rien d´autre à faire que de venir titiller certains forupmeurs.

En tant normale, je dirais rien, c´est pas super gênant, mais le forum là dépérit vraiment avec pleisn efloods, de topics hors-sujets qui ne sont plus des exeptions.
Alors un boulet car tu n´es pas un simple provocateur, ou un philosophe acerbe, et mesquin.
Tu n´es qu´un boulet acerbe et mesquin.
Tu vaux peut être mieux, mais si on s´en fie qu´à ce pseudo tu n´es que ça.
Et je suis persuadé que l´on est que ce que l´on fait.

Bref, dans un tel fouilli que ce forum, tu es de trop.
Mais si tu arrives à trouver une raison valable, pour me dire pourquoi tu serais là, alors ok.

"La seule allusion que j´ai voulu faire, c´est que lorsque les philosophes racailloux commencent à trop s´épancher sur les topics, alors il faut penser à nommer un nouveau modérateur pour assurer la police du forum...^^"

cite plûtot hitler il n´était pas totalemnt indigne . ^^

je ne suis pas sensible à ce qu´à dit zech ni toi d´ailleurs, j´ai juste été plus long que d´habitude tu l´as compris toi même un élan de générosité pour mes chouchoux pasfou , carnavale et ever .

n´interprètes pas mes messages comme cela t´arrange .

j´essaye d´être explicite , je suis honnête .

mais ce sont mes messages qui sont à juste titre parfois "mal interprétés" souvent à l´image de ceux qui y répondent . ^^
nietzsche parlait bien d´interprétation à un moment mais je ne suis pas fan ,je ne sais pas bien , je ne crois pas en l´homme ou sur c´est pareil -_- regardez le aujourdh´ui l´homme , il est comment ? pasfou ?

tu fais le malin , soit clair , explicite honnête , quand c´est fini de jouer et que ´lon veut s´exprimer , on le fait clairement non ? ^^ :

"La seule allusion que j´ai voulu faire, c´est que lorsque les philosophes racailloux commencent à trop s´épancher sur les topics, alors il faut penser à nommer un nouveau modérateur pour assurer la police du forum...^^"

alors fais le , de quoi as tu peur ? nous sommes en démocratie , la dème tout le monde peut s´exprimer , alors vas y .
c´est parce que mes messages sont trop sérieux que je parais sensible? il t´offense ?
ils sont sans tabous ?
vas y soit clair , le jeu est fini , je l´ai dit à zech "l´amusement est Clos " .

si elle en méritait tant, ta provocation ça fait longtemps que j´attendais mon 3ème voyou du forum philosophie ^^ .

tu es venu en défenseur de ceux qui ne t´ont pas soutenu , et cela m´attriste pour toi .

si je suis toujours là c´est parce que tu es le seul à pour l´instant avoir manisfester publiquement (courage ? mm ça dépend) la volonté de mon exclusion .

si mencius , everlasting , carnavale , pasfou , même chaos_clad , enfin bref je sais pas ceux qui te soutiennent saint ange je te jure en démocratie je gagne toujours je serai parti .

si je suis là , c´est pour connaître la raison profonde et bien au de là de toi(philosophique ?)
pour laquelle tu désires mon expulsion ?

mise à part un rapprochement avec le ou la "erverlasting" que je "titille" .

en plus c un plaisir quand on est comme le voulait nietzsche ? allez savoir.. froid et insensible .
je me demande si je défigure sa philosophie .

elle est valable pour moi maintenant es tu titulaire du droit d´en décider autrement avec conséquences de cette décison ? comme la censure , si tu tiens tant à me voir partir , deviens modérateur , tu peux je ne suis pas très insistant généralement .

Hors sujet ? ! on est plein de le sujet Philosophique en plein .

oui on est plus trop dans les opinions , jugements , cadre scolaire , mais on est bien en pleine philosophie et active qui plus est.

je te signale que par ton intervention on est également dans un élan de politique non soutenue démocratiquement mais je peux te faire faveur de l´absentéisme .
( à la freudienne même -_-)

je sais que je serai lu -_- mais je veux savoir pourquoi la démocratie ne se prononce pas .

le monde se tait , le monde est pourri , le monde est méchant , les hommes sont méchants , le monde ignore tant de souffrance , le monde s´en moque .......... c´est "le monde " qui le dit .

je suis bien moins mesquin que tu le penses zech , tu te trompes mais je retire déjà ce que je dis au risque d´enfreindre ta volonté , ton jugement .

tu ne m´as jamais accordé des détails à ces accusations tu es bien méchant et cruel envers moi toi qui souhaite mon départ alors qu´auparavant je ne t´avais rien critiqué à ton sujet .

zech , mon 4 ème voyou

Tu réagis étrangement lorsque l´on fait référence à Sarkozy (ex : "cite plûtot hitler il n´était pas totalemnt indigne .") : j´ai pensé que tu y étais sensible... Il a brulé ta voiture ? ( )

Je vais être honnête, même si cela te choque : Sarkozy, je l´aime bien.

Avant, j´étais comme toi et, même aujourd´hui, je ne suis pas d´accord avec nombre de ses idées.

Mais en 1999, je crois, je l´ai vu à une conférence à la fac de droit (comme d´autres hommes politiques de tous bords) et franchement, il était bon.
Pourtant, il n´était pas dans une salle acquise à sa cause (le gars qui l´a présenté a bien insisté sur ses diverses trahisons (le "traître de service"), ce qui a fait rire Sarkozy qui s´est expliqué). Mais, une fois après avoir demandé s´il y avait des journalistes dans la salle, il a fait ce qu´il ne fait jamais à la télé : il a parlé honnêtement.
Et ce soir là, j´ai appris de lui, sur la vie en général (conférence non inutile, donc, contrairement à d´autres)...

Même si je ne suis pas d´accord avec quelqu´un, je peux lui reconnaître de la valeur, et citer le "mal incarné" en Sarkozy ne me gêne pas.
Tes propos m´ont faire rire : c´est déjà pas mal...

Ceci dit, pour en revenir à nos moutons, tu ne me poses aucun problème : tu es devenu (malgré toi ?) un forumeur institutionnalisé, tu t´es intégré au décor.

Tout comme une émission des Grosses Têtes sans une blague de Guy Montagné ne serait pas une "vraie" émission des Grosses Têtes, un topic sans ta petite pique bien sentie ne serait plus un vrai topic du forum philosophie : il manquerait quelque chose aux yeux des lecteurs.

Mais quand cette petite pique s´insère dans le cadre d´un topic pourri à la racine comme celui-ci, on se dit que cela va mal. Loin de produire son effet habituel trublionesque, elle vient renforcer la gengraine...

Alors, n´ayons pas peur des mots, car l´heure de la fin de la récré a sonné et l´amusement est clos : pour que tes remarques retrouvent enfin la place qu´elles méritent, cessons de batailler inutilement, nettoyons tout au karsher et faisons un feu de joie de tous ces topics et idées sans consistance en les faisant retomber dans les profondeurs abyssales du forum.

ha ? ^^ c´est un miracle,dois je m´en méfier

je ne suis ni pour ni contre sarco moi semble manifester une bonne volonté lol c tout .

et bien ta "demande " de paix est tout à fait recevable à première vue Pasfou

ce n´était pas vraiment inutil lol mais bon ouais si tu veux .

diplomatie ? paix ? et bien oui pourquoi pas

oh bon ben on reprends ça sur le travail , je t´attends plus gentiment cette fois .
même si la paresse me revient déjà .

zech , ? que décides tu ?

silence ?
accord?

autre? ( ça restera "autre" tout court lol )

En fait je ne défend personne d´autre que moi, mais c´est agacant de voire de tels remarques à tout va.

J´avoue que si tu n´avais touché en plus que des personnes que je déconsidérais, celà serait peut être passé, mais non, il y ad es personnes qui ont fait leurs preuves, et je trouve ça très triste, qu´on viennent les critiquer, ça dilue les postes intéressant.

POur la démocratie, je vois que tu l´aimes, perso je la méprise, les foules adhèrent à toi, en même temps c´est pas ce qu´il y a de plus compliqué.
Mais ne pas s´y perdre dans ses foules, certe, on est toujours devant, on influe la force dans cette masse, mais tu vois, cette remorque est tellement importante, que contrairement à ce qu´on croit, c´est elle qui nous guide.
Et puis quel horreur que ces masses indigestes, c´est répugnant franchement.
Nietzsche était d´ailleurs et à raison, un anti démocrate.

Et oui tu déformes Nietzsche, il n´est pas du tout froid et insensible, c´est tout le contraire même.
IL est passioné, pleins de vie, il est chou même.
Dans ces amours particulièrement.

Non, il n´est pas insensible à l´homme ni à la vie, seulement à ces illusions qui n´existent pas, morales, et tout le pataquès.
Y être sensible serait de la mauvaise foi, un mensonge, ce ne serait pas y être vraiment sensible.

Des détails à ces accusations, auicun de tes postes avec ce pseudo n´a d´intérêt, je ne peux pas faire dan s le détail, ce serait fastidieux.

Encore une fois j´aime la provocation sur un forum philosophie quand elle a un but.
La provocation est ce qu´il y a de meilleur presque dans al philosophie.
Dans le reste c´est fatiguant, épuisant, comme voir quelqun gesticuler.

MOn sujet? t´es trop gentil

tu ne m´avais pas critiquer, mais tu me blesses en jouant le jeu des boulets de ce forum.
Tu peux être un superbe joueur, c´est de la taquinerie agacante.

J´ai toujours été un nostalgique, voire fouler avec des bottes boueuses notammenet celles de la démocratie, un beau temple pleins de souvenirs.

POur la modération? pourquoi pas...on verra.

admiratif, si on ne vient pas ici défendre Zech corps et âme, c´est juste qu´avec tous les magnifiques messages dont tu ornes les forums, on ne pense pas qu´il ait besoin de nous pour se défendre. Idem pour pasfou.
Prends-le comme tu veux, je m´en balance pas mal, si ton seul amusement consiste à vainement tenter de rabaisser des gens sur Internet, alors amuse-toi.