bonjour! On ne m´a guère vu sur ce forum, avec quelques rares apparitions, mais enfin, je fais tout de même un topic. Ici, sur ce forum, c´est surtout les débats qui sont présents. Les idées de chacun s´inscrivent dans une conversation qui n´aura pas beaucoup d´impact sur un visiteur extérieur. Ici, sur ce topic, je vais tenter de vous proposer de poster des...essais, qui ne s´inscrivent dans rien et qui ne répondent à rien. C´est à dire, si quelqu´un poste sa thèse, le prochain essai pourra être porté sur le même sujet mais ne devra pas tenre de contredire l´autre texte. Une base d´idées, en fait. Un forum n´est pas forcément le support idéal pour ça, mais je pense que ça pourrait bien donner. C´est donc autant un travail d´écriture que de réflexion. Les forumeurs pourront donner leur avis sur les différents textes.

Mais ce topic n´est pas porté sur tous les sujets abordables. Certes, le titre du topic n´est d´abord pas très explicite ni super (je vous interdit de le critiquer, hein^^), mais il devait englober les sujets suivant:
-La Femme (avortement, sa place dans la religion, tout ce qui s´y rapporte)
-L´Amour (sa place dans la société, des trucs du genre)
-Le Sexe (ce qu´il représente, par exemple)
-La pornographie (que je n´assimile pas au sexe, malgré le titre du topic. Ceux qui vont sur les sites pornos sont les bienvenus, évidemment)
-l´homosexualité (votre avis)

Voilà les sujets principaux. Il peut y avoir de petites dérives, évidement, et faites donc un essai sur l´Homme si l´envie vous y pousse. L´essentiel est de rester dans l´esprit du topic. Il n´y a pas de limite de longueur, mais il est préférable que vous précisiez au début du texte que celui ci fait plusieurs post L´orthographe doit ête soigné, il faut vraiment que votre essai est l´apparence d´un texte sorti d´un bouquin philosophique.

Pour vous aider, voici une explication brève sur la forme que peut prendre votre texte (pas obligatoire, hein), synthèse de mon cours de french de cette année (4eme):

le texte argumentatif peut vous servir. Son but est surtout de convaincre mais pour exprimer une idée tout simplement, il peut aussi valoir quelque chose.
Il se trouve notament dans les débats, mais aussi dans des articles ou des explications. De manière générale, à chaque fois que l´on veut exprimer son opinion. Le sujet abordé se nomme le thème, et la position de l´auteur vis à vis du thème se nomme la thèse. Le thème, nous l´avons. La thèse, vous la choisissez. Vient ensuite un argument, là pour renforcer votre thèse. Puis un exemple, qui illustr e votre argument. Clair? Non? Un schéma s´impose:

Thèse (avec le thème à l´interieur)
argument 1
exemple 1
argument 2
exemple 2
...

Un modèle qui n´est pas forcément à suivre, mais que vous pouvez utiliser dans certaines parties de vos textes. Si vous avez plusieurs thèses que vous voulez fondre en une seule, faites une synthèse.
thèse 1 (+ arguments et exemples)
thèse 2 (ou antithèse, quand cela contredit la thèse)

Bon, c´est pour vus rafraichir la mémoire. Je crois avoir tout dis, je vous laisse donc écrire votre essai.
En espérant que ce topic marche, cordialement, Moi (avec un M majuscule, non mais).

Mais dis moi,quitte a nous expliquer comment formuler nos idées,tu veux pas nous les attribuer aussi

désolé, je voulais juste donner une aide...Mea culpa, je m´en vais m´empaler pour cette erreur

Les thèmes sont bien mais je me rend compte que j´ai toujours besoin d´une problèmatique pour me lancer,je suis trop pointilleux et si je devais faire un essai ca serait un essai de cent cinquante pages.

Tu le fracture en différents thèmes, si c´est possible. ´fin, j´dis ça, j´dis rien, juste une stupide suggestion.

Ben je verrais mais pas ce soir

Voilà un texte que j´avais posté sur ce forum, je l´ai repris de mon blog, je répondais dans le cadre d´un débat à un forumeur : grandissime.

grandissime, quand je parle du libertinage et de la précocité des actes sexuels, je parle du porno, mis plus facilement et presque plus librement à la disposition des jeunes. Je parle des célébrités, icônes de la jeunesse, qui portent des jupes ultra-courtes. "Allez-y nous sommes des femmes, tout ce qu´on sait faire c´est dire "Non" en pensant "Oui" et remuer notre cul devant une caméra en s´arrangeant pour faire voir notre string". Le sexe est quelque chose de maîtrisé (commercialement) par des hommes pour des hommes, il a tendance à rendre une vision de la femme complètement soumise et sans volonté propre, juste bonne à assouvir les désirs sexuels de ses partenaires. A ton avis pourquoi les lesbiennes sont bien mieux acceptées que les gays ? Pourquoi on peut voir des femmes nues dans des films interdits aux moins de dix ans, quand un pénis reste exclusif au porno, avec quelques rares exceptions. On vulgarise la femme, on la soumet, on l´esclavagise (ça existe ça ?) .
Le porno nous la montre comme étant un réceptacle à tu-sais-quoi.
La publicité nous la montre comme étant la créature qui doit impérativement laver le linger, faire la vaisselle, faire le ménage, faire attention à sa ligne etc.

Si encore les jeunes avaient accès à du "beau" porno, c´est-à-dire des gens qui s´accouplent parce qu´ils s´aiment et qui le font dans un respect mutuel (parce qu´on aura beau dire et crier à l´ouverture d´esprit, éjaculer sur le visage de quelqu´un, niveau respect c´est moyen...). Mais là non, on leur apprend à avoir une vision décalée de la femme et de la sexualité, et évidemment on leur apprend en plus à haïr l´homosexualité masculine puisqu´elle n´est représentée que dans très peu de pornos (sauf Internet mais ça reste des sites "spécialisés").

Enfin bref pour dire que cela n´a rien à voir avec l´Eglise, et qu´en plus on sort carrément du sujet, mais je tenais à le dire quand même

moi je suis contre aussi comme l´autre

chaos_clad ouvr le bal avec brio!
Je dois dire que ça métonne qu´un mec dise ça.
Faut dire que mon proche entourage masculin en collège n´est qu´obsédé de porno.

Enfin, bref, j´ai beaucoup aimé Mais en général, j´aime bien les textes de monseigneur chaos_clad (pour le peu que j´ai lu).

Mencius y a pas a être désolé, tu écris quand tu en a envie !

Attention hein ! J´ai pas dit que j´aimais pas le porno

Le texte n´est qu´un premier jet : il pourrait sans doute être amélioré.

Néanmoins, en tant qu´associé à la devil´s corp., il resterait beaucoup de choses à réhabiliter : le commerce des armes, la prostitution, la drogue, etc...

ça n´est pas non plus trop difficile à réhabiliter Nottament le commerce des armes, et la drogue....

perso, je suis pas trop d´accord avec le texte, mais il est bien tapé et assez bien tourné

Il y a quelques mois, j´avais lançé une phrase qui avait été repris par beaucoup de philosophes de JV.com et lançé un grand débat intellectuel ; je vais me reciter au cas où cela pourrait t´aider dans ta réflexion... :

"Le port du string est un appel à la sodomie".

rha je suis trop en manque moi !!

Je parlerais donc de l´Amour,mais il y a tant de choses à dire que je me limiterais à la vision de Platon de l´amour(désolé pour ceux qui connaissent vous n´etes pas obligé de lire).

L´amour est fils de richesse et de pauvreté,il est recherche du Beau car il ne l´est pas.
L´acte d´aimer est provoqué par un manque,un vide,et ce vide est comblé par l´etre aimé.En effet,on aime une personne non pas pour la personne elle-meme mais pour ses qualités empruntées,je m´explique:si l´on aime une personne pour ca beauté physique,pour sa physionomie,l´aime-t-on en elle-même?non car le petit défaut,le petit avatar qui pourrait apparaitre par la suite sur ce visage fera que notre recherche de la beauté physique ne sera plus comblée par l´être aimé,il ne nous sera plus utile pour progresser dans notre périple dont la finalité est la contemplation du Beau;de meme si l´on aime quelqu´un pour sa mémoire,son intelligence,l´aime-t-on réellement?non car l´aimé pourrait très bien perdre ces qualités sans se perdre lui-même.
Qui est ce lui-même s´il n´est pas cette ensemble de qualités défaut(car si c´est le cas alors on aime personne que pour des qualités empruntées)?pourrait-on aimé quelqu´un pour la substance de son âmepour cette idée abstraite?c´est peut être là que se situe l´amour véritable mais il n´est pas pour le commun des mortels qui ne sont que soif de progrès car est froidement dit:l´amant aime l´aimé comme le loup aime l´agneau.L´amour est donc recherche de la contemplation du Beau,contemplation qui devient la raison de vivre de l´amant.Alors dans l´etre aimé nous cherchons notre raison de vivre.Et c´est ainsi que je reviens sur la conclusion de Socrate et Diotime:la seule raison de vivre est la contemplation des Formes.

Après avoir parlé de la recherche de la raison de vivre par l´Amour,je vais m´intérresser à la recherche de l´immortalité par l´Amour de l´enfant qui emprunte à un autre grand domaine qui est l´enfantement.
Observons tous les animaux et remarquons à quel point les parents peuvent aimer leur progéniture au point de la préserver,de la sauvegarder meme au prix de leurs propres vie.Observons maintenant un artiste qui préfère se jeter dans les flammes pour sauver son oeuvre meme au prix de sa vie.

La question se pose alors
Qu´est-ce donc qui peut justifier
Ce poids d´une vie sacrifiée?

Dans une victoire sur la mort
Le contrepoids est trouvé,
Promesse d´immortalité...

(...je suis confus je me laisse emporté par un soudain élan poétique,mais je crois que ce n´est pas pour ces deux strophes là que je donnerais ma vie)

Vous l´avez compris on recherche l´immortalité par l´enfantement et par la préservation de sa descendance,l´enfant est une partie de soi et tant qu´il vit,l´on vit à travers lui.
C´est pour ca que l´amour envers l´enfant est encore plus pure et encore plus fort car l´on aime son enfant non pas pour ses qualités mais simplement parce qu´il est en vie.
Et l´on est immortel ainsi à travers tous ses enfants quels qu´ils soient,de meme que Platon est immortel à travers ses oeuvres car quand on le lit on ne l´imagine pas mort mais l´on sent sa présence dans les paroles qu´il nous transmet,de meme qu´en interprétant ou qu´en écoutant Bach ou Mozart ou Tchaikovski l´on n´entend pas la musique d´un mort mais celle d´un immortel,que son corps ait disparu importe infiniment peu,Bach l´immortel n´est pas le Bach qui a vécu,Bach l´immortel est la musique de Bach,et de meme pour tous les artistes.

Il arrive un moment dans la vie d´un homme où,devenu gros,enceinte,il doit accouché de son oeuvre.

Vous avez alors compris que Eros,fils de richesse et de pauvreté,est toujours recherche de quelque chose...et vous préssentez la conclusion:l´Amour est philosophe car le philosophe est celui qui cherche,il n´est pas savant ni ignorant mais il se situe entre les deux,partant de l´ignorance et se dirige vers le savoir.

Et c´est ainsi que si il y a une panne de courant et que tout le texte précédent s´efface à l´instant je risque de passer 48 heures dans une morosité totale,alors je cours le sauvegarder sur WordPad pour ne pas risquer un bug de ma connexion à deux francs au moment où je posterais.
Je me suis beaucoup répété et il y a pas mal de lourdeurs dans les tournures,mais maintenant que c´est fait je vais pas tout reformulé.

Chaos_Clad:j´étais là quand tu as posté ce message et j´étais et reste en tout point d´accord.

Pour ceux qui ne connaissent pas,les thèses sont celles abordées dans "Le Banquet"de Platon,mais j´ai rajouté d´autres éléments

Joli faudrait que plus de monde lise tout Platon, parce que c´est vraiment interessant la plupart des bouquins ^^

Oui,en plus de "Le Banquet",il y a aussi "Phèdre quej´ai aimé,la plupart des gens lisent juste "La République"qui est beaucoup plus long et qui est surtout de la prolixe réthorique(on peut dire ca?)et considèrent qu´elles en ont souper de Platon(tu m´étonnes 300 pages en police de taille petite et parler pour ne rien dire).

bah à vrai dire la République peut-être lue comme une sorte de condensé de Platon. Je me rapelle très bien, j´ai lu pas mal d´ouvrages de platon et j´ai fini (bouquet final ^^) par la République.
Pendant un certain temps j´ai eu une désagréable impression de déja vu

Il reste qu´il y´a des tas de pages super intéressantes.
Dans le genre, j´ai quand même préféré les Politiques d´Aristote...