Ce rejet de tout idéal l´a mené loin. Ainsi, dans le même style, il écrivait "Proclamer l´amour universel de l´humanité, c´est dans la pratique, accorder la préférence à tout ce qui est souffrant, mal venu, dégénéré... Pour l´espèce, il est nécessaire que le malvenu, le faible, le dégénéré périssent" (cf. La volonté de puissance).

Et, à propos de la catastrophe ayant ravagé l´ile de Java, "deux cent mille êtres anéantis d´un coup, c´est magnifique... Ce qu´il faudrait, c´est une destruction radicale de Nice et des niçois..." (cf. Daniel Halévy ; Nietzsche ; Hachette ; 1986)

Néanmoins, l´interprétation de Zech est belle et inéterssante.

Edit : "intéressante"

Zech: je pense que la sphère est plus intime

Difficile de savoir ou s´arrête la provocation de Nietzsche, était-il vraiment fasciné par les catastrophes? au point de les souhaiter?

Peut-être cette phrase signifiait : " perrissent ceux qui n´ont pas la capacité d´évoluer, de devenir le surhomme et qui aiment la boue " .

Oui mais qu´il n´en soit psa capable remettrait en cause toute le Niezschéisme, c´est presque un appel à la métaphysique, et aux métaphysiciens dont ils disaient « Les métaphysiciens, ces albinos de la pensée, les plus blêmes parmi les être pâles. »
Donc justement si les personnes n´évoluent pas c´est un manque de volonté (de puissance?) mais pas une incapacité.

Ce n´est qu´une question de chromosomes, d´éléctricité, de cerveau ; rien de métaphysique .

Bon premièrement les chromosomes, et le cerveau n´était en rien connu comme aujourd´hui en ce temps là.

Deuxièement, même aujourd´hui encore, c´est illogique de parler d´electricité de cerveau, de chromosomes pour parler d´intelligence, de developpement personnel et spirituel.

Imaginon même que nous avons un potentiel génétique, on sait tous que presque tout les hommes peuvent devenir très intelligent, s´ils suivent une bonne éducation, si leurs activité cérébrale, et leur curiosité stimulé.

Les limites d´un cerveau n´ont jamais été trouvé, et sachant qu´on utilise qu´une très faible partie de son cerveau, on est encor eloin de la découvrir.

Un homme français d´aujourd´hui même stupide, en sait bien plus sur ce monde, et réfléchit sur nombre de sujetd e manière plus intelligente, que les hommes les plus intelligent d´il y a des siècles.

Non, à part quelques exeptions, 95% des hommes voire plus, peuvent évoluer vers le surhomme de Nietzsche, qui n´est en plus, pas un mahématicien génial, qui te fait des calcules à la seconde, ou à une mémoire historique phénoménale.

Non la capacité de réfléchir intelligement, et de vivre, ne demande qu´une reflexion intense et peut être quelques expérience.
Il faut de la volonté, et des circonstances au pire.

J´ai pas dit le contraire .

Bon premièrement les chromosomes, et le cerveau n´était en rien connu comme aujourd´hui en ce temps là.
il ne l´est pas vraiment non plus aujourd´hui.

Deuxièement, même aujourd´hui encore, c´est illogique de parler d´electricité de cerveau, de chromosomes pour parler d´intelligence, de developpement personnel et spirituel.
Pourquoi donc ? Tu me diras que l´on en sait rien, mais une personne dont le cerveau est dénénéressant aura PLUS de mal à avoir une vision clair en reflexion.
Cependant je crois profondement que l´homme, quelqu´il soit, a les capacités de tout surmonter. Je n´ai aucune idée d´où provient cette " force " ( cerveau, champ magnétique, volonté purement " métaphysique ", tchi... ) mais je sais qu´elle est là.

voici que ce sujet part encore dans tous les sens sans clarté et méthode...

il méritait mieux .

je le savais , ^^ Parier pour l´homme c´est tout perdre .

Ah ?

T´occupe, il floode

Ah ! Mais y´a pas de e à flood ( ceci n´a aucune importance mais c´est toujours sympa de tapper des touches )

http://flood.superforum.fr/forum9-Les-restes-du-neant.htm

dispense de danao pour everlasting et cocoMOUCHE.

J´ai pas compris.

elle est rigolote cette citation, dans le même genre on a baudelaire et son poème "Assomons les pauvres" dans les Petits poèmes en Prose me semble.
Et coté philosophe, on a le JP Sartre national s´emmerveillant des exterminations dans je ne sais plus quel pays d´afrique

Cette phrase, c´est pas dans le paragraphe II de l´Antechrist? Pour moi c´est ma le meilleur ouvrage de Nietzsche.. Je préfère de loin le Gai Savoir

j´en pense que c´est son avis !!
il a le sien comme j´ai le mien !!
bref rien de trés constructif tout ça !!
un trou du cul c´est comme un avis tout le monde en a un !!

Alors les gars, on veut traverser le pont ? On veut être des surhommes ? Ah ah...Bande de petites rapsodies!

n´empêche nieztsche a réussi !

le surhomme c´est GANTZ !