Je pense que si c´est le big bang qui a crée l´univers et bien.... il n´est pas infini... peut etre tres grand mais il a une limite c´est une explosion elle peut pas durée des milliards d´année ... enfin on ne sait pas ^^

rien n´est infini

Franchement c´est des questions qui me crok un peu et je pence qu´on n´a beau inventer des theorie sur le Big Bang ou autre ,on comprendra peutre jamais la veriter.
Des question pour des evenement qui ce sont passer il y a plus de 13 milliar d´annees.
Sa remonte loin tous sa .
Mais bon ,qui vivra vera.

Bon je vais vous dire suis pas croiyant mais je
pence qu´il y a un truk lahaut ,et en y reflechichant ;

-Comment l´univers c´est cree ; BIGBANG.
-Comment le BIG BANG c´est cree ; Le harzar ...
-Comment c´est cree le harzar ; On va dire le Createur.
-Mais qui a cree le Createur ...

Voila sa peut aller loin ,mais on se demmandera
toujours le pourquoi du comment donc voila ...

Bon j´ai plus la sources me sa explique le Big Bang et une
theorie comme quoi le Createur (dieu) a cree l´univers.

Bon les gar passer une bonne soirrer.
Et dite moi ce que vous en penser ,Aller peace.

Des questions telles que:
"Comment a débuté l´Univers ?" ,
"Où va-t-il?",
"Comment fonctionnent les lois qui
maintiennent son ordre et son équilibre?"
ont toujours été des sujets de réflexion attrayants et cela particulièrement pour les scientifiques et les philosophes qui ont toujours proposé de nouvelles théories.

La pensée qui a dominé jusqu´au début du 20ème siècle stipulait que l´Univers comportait des dimensions infinies, qu´il existait depuis l´éternité et qu´il continuerait à exister indéfiniment. Selon cette perspective, appelée "modèle de l´Univers statique", l´Univers n´avait ni commencement, ni fin.

Lorsque Politzer affirmait que l´Univers n´avait pas été créé à partir du néant, il le faisait dans la perspective du modèle de l´Univers statique et pensait de ce fait, qu´il proposait une assertion scientifique. Cependant, le développement de la science et de la technologie au 20ème siècle a rendu caducs les concepts primitifs tel que celui de l´Univers statique qui avait auparavant servi de base aux théories matérialistes. Aujourd´hui, au 21ème siècle, la physique moderne a démontré par plusieurs expériences, observations et calculs que: d´une part, l´Univers avait bel et bien un début et que d´autre part il avait été créé à partir du néant suite à une grande explosion. Cela signifie donc que soit le cosmos s´est formé à partir de rien, soit qu´il a été créé. Si une chose a été créée (car elle n´existait pas auparavant), alors elle doit certainement avoir un créateur. "Être du non-être" est quelque chose d´inconcevable pour l´esprit humain (l´homme ne peut pas le concevoir dans la pratique puisqu´il n´a aucune chance de l´éprouver). Par conséquent, "être du non-être" relève d´un processus très différent que celui de réunir des objets pour former un nouvel objet (tel que des œuvres d´art ou des inventions technologiques). C´est le signe même de la création de Dieu, que tout se soit formé d´une manière parfaite en un seul instant; à un moment où ces choses créées n´avaient encore aucun exemple préalable devant elles et que le temps et l´espace mêmes n´existaient pas.

L´EXPANSION DE L´UNIVERS
En 1929, à l´observatoire californien du Mont Wilson, l´astronome américain Edwin Hubble a fait l´une des plus grandes découvertes de l´histoire de l´astronomie. Alors qu´il observait les étoiles avec un télescope géant; il a compris que la lumière de ces étoiles tendait vers l´extrémité rouge du spectre de la lumière et que plus l´étoile observée était éloignée de la Terre, plus cette tendance se confirmait. Cette découverte a eu un effet retentissant dans le milieu scientifique. En effet, selon les règles reconnues de la physique, le spectre d´un rayon de lumière s´éloignant du point d´observation tend vers le rouge. Durant les observations de Hubble, la lumière des étoiles s´est avéré tendre vers le rouge. Ceci était la preuve indéniable que ces étoiles s´éloignaient de la Terre de façon régulière.
Hubble a fait dans la foulée une autre découverte très importante: les étoiles et les galaxies s´éloignent non seulement de nous, mais également les unes des autres. La seule conclusion que nous pouvons tirer d´un Univers où tous les points s´éloignent les uns des autres est que cet Univers est en constante expansion.
Pour mieux comprendre cet état de fait, comparons l´Univers avec la surface d´un ballon qui serait en train d´être gonflé. De la même façon que les points que nous aurions dessinés à la surface du ballon non-gonflé s´éloignent les uns des autres pendant le gonflage du ballon; les différents points de l´espace s´éloignent les uns des autres lorsque l´Univers grandit.
En réalité, cette découverte avait déjà été théorisée avant Hubble. Albert Einstein, considéré comme un des plus grands scientifiques du 20ème siècle, avait déjà déduit de ses calculs de physique théorique qu´en aucun cas l´Univers ne pouvait être statique. Il avait cependant mis de coté cette théorie pour ne pas entrer en conflit avec le modèle de l´Univers statique, communément adopté à son époque. Plus tard, Einstein avait reconnu que cela avait été la plus grave erreur de sa carrière. En effet, suite aux découvertes de Hubble on pouvait conclure que l´Univers était bel et bien en constante expansion.

L´expansion constante de l´Univers implique qu´à un certain moment, l´origine de l´Univers était concentrée en un seul et même point. Les calculs faits par la suite ont démontré que ce point unique, qui abritait toute la matière alors présente dans l´Univers, devait avoir un volume nul et une densité infinie. L´Univers est donc le résultat de l´explosion de ce point unique au volume nul. Cette grande explosion, qui a permis la naissance de l´Univers, de même que la théorie décrivant ce phénomène, a été appelée le "big bang".

Il convient ici de signaler que "volume nul" est une expression théorique utilisée dans un pur souci de description. La science ne peut en effet définir le concept du néant -qui est au-delà de la compréhension commune- qu´en le décrivant comme "un point au volume nul". En réalité, ce "point sans volume" fait référence au néant. La naissance de l´Univers provient donc du néant. En d´autres termes, il a été créé.
Cette théorie du big bang nous montre comment, à l´origine, tous les objets composant l´Univers ne formaient qu´une seule et même masse, qui s´est dispersée par la suite. Ce fait établi par la théorie du big bang, avait déjà été décrit dans le Coran 14 siècles auparavant, alors que la connaissance de l´Univers était alors extrêmement limitée.

Des recherches ont démontré que les étoiles et les galaxies s´éloignent aussi bien les unes des autres que de nous, cela signifie que l´Univers s´agrandit et que si nous remontons dans le temps, il aurait été confiné à ses origines à un seul et unique "point".

D´autre part, quelques scientifiques ont recherché des moyens pour développer des solutions alternatives. En 1948, George Gamov a proposé une autre hypothèse concernant le big bang. Il a déclaré que si la formation de l´Univers était due à une grande explosion, il devrait s´y trouver un surplus de radiation. En outre, cette radiation se devait d´être uniformément répandue à travers l´Univers.
Cette preuve, qui "devait avoir existé" allait bientôt être découverte.

UNE PREUVE SUPPLÉMENTAIRE: LA RADIATION COSMIQUE DE L´ARRIÈRE-PLAN
En 1965, deux chercheurs, Arno Penzias et Robert Wilson, ont découvert ces ondes par hasard. Ce rayonnement, appelé "rayonnement cosmologique", ne semblait pas provenir d´une source particulière mais était plutôt répandu dans tout l´espace. C´est de cette manière, que l´on a compris que ces vagues de chaleur qui rayonnaient uniformément dans tout l´espace étaient des restes d´étapes initiales du big bang. Suite à leur découverte, Penzias et Wilson ont été lauréats du prix Nobel.
En 1989, la NASA a envoyé dans l´espace un satellite nommé "explorateur de l´émission cosmique de l´arrière-plan" (COBE) pour faire des recherches sur la radiation de l´arrière-plan. Il n´a fallu que huit minutes pour que les scanners de ce satellite confirment les mesures de Penzias et de Wilson. COBE avait donc détecté les restes de la grande explosion qui avait eu lieu au commencement de l´Univers.
Définie comme étant la plus grande découverte astronomique de tous les temps, cette dernière a explicitement confirmé la véracité de la théorie du big bang. Les résultats du satellite COBE 2 qui a été envoyé dans l´espace après COBE ont également confirmé les calculs basés sur le big bang.
Une autre preuve importante concernant le big bang portait sur la quantité d´hydrogène et d´hélium présente dans l´Univers. Les derniers calculs effectués avaient permis de montrer que la concentration d´hydrogène et d´hélium présente dans l´Univers après l´explosion était conforme aux calculs théoriques de la concentration supposée être restée depuis le big bang. En effet, si l´Univers avait existé depuis toujours et n´avait jamais eu de commencement, tout cet hydrogène se serait totalement consumé et serait devenu de l´hélium.
Grâce à toutes ces preuves convaincantes, la théorie du big bang a été adoptée par la communauté scientifique. Le big bang constitue l´apogée de la science concernant la formation et le commencement de l´Univers.

Beaucoup de scientifiques, qui ne se contentent pas aveuglément de défendre l´athéisme, admirent le rôle d´un Créateur Tout-Puissant dans la création de l´Univers. Ce Créateur aurait créé la matière et le temps, pourtant Il serait indépendant de ces deux notions. L´illustre astrophysicien Hugh Ross a déclaré que:
"Si le début du temps est concurrent avec le début de l´Univers, comme le théorème de l´espace l´indique, alors la cause de l´Univers doit être une certaine entité fonctionnant dans une dimension de temps complètement indépendante et préexistante de la dimension de temps du cosmos. Cette conclusion est très importante pour notre compréhension de "qui est Dieu?" et de "qui ou quoi Dieu n´est-Il pas?". Elle nous indique que Dieu n´est pas l´Univers lui-même, et qu´Il n´est pas contenu dans l´Univers."
La matière et le temps ont donc été créés par le Créateur Tout-Puissant qui est indépendant de toutes ces notions. Ce Créateur est Dieu et Il est le Seigneur des cieux et de la terre.

LES ÉQUILIBRES DÉLICATS DE L´ESPACE
En vérité, le big bang a été beaucoup plus nuisible à la cause matérialiste que ce que les confessions mentionnées ci-dessus par le philosophe athée Antony Flew veulent bien le prétendre. Car le big bang prouve non seulement que l´Univers a été créé à partir du néant, mais aussi qu´il a été conçu d´une façon planifiée, systématique et contrôlée.
Le big bang est en réalité l´explosion d´un point contenant toute la matière et l´énergie de l´Univers qui s´est dispersé à une vitesse terrifiante dans toutes les directions. De cette matière et de cette énergie a émergé un grand équilibre contenant les galaxies, les étoiles, le Soleil, la Terre et tous les autres corps célestes. En outre, c´est à ce moment que les lois uniformes et immuables de la physique ont été constituées. Tout cela indique qu´un ordre parfait a surgi après le big bang.
Les explosions, cependant, ne créent aucun ordre par définition. Toutes les explosions observables ont tendance à nuire, à désintégrer et à détruire ce qui est présent. Par exemple, les explosions de bombes à hydrogène, de grisou, de gaz naturel, ainsi que les explosions volcaniques et solaires ont toutes des effets destructifs.
Si nous nous trouvions, après une explosion, face à un ordre précis et détaillé -si, par exemple, une explosion sous terre donnait naissance à des œuvres d´art parfaites, à des palais énormes ou à des maisons imposantes, si tous les morceaux dispersés par l´explosion avaient été déplacés d´une façon très ordonnée- nous pourrions conclure à une intervention "surnaturelle" derrière cette explosion.
Les dires de Sir Fred Hoyle, qui a reconnu son erreur après plusieurs années d´opposition à la théorie du big bang, expriment fort bien cette situation:
"La théorie du big bang soutient que l´Univers a commencé par une explosion unique. Pourtant, comme nous pouvons le voir ci-dessous, une explosion ne fait qu´éparpiller la matière, alors que le big bang a mystérieusement produit l´effet contraire: la matière s´est groupée sous forme de galaxies."
Lorsqu´il a déclaré que l´idée d´un big bang donnant naissance à un ordre était contradictoire, Hoyle a interprété le big bang avec des préjugés matérialistes et il a présupposé qu´il s´agissait d´une "explosion non-contrôlée". Cependant, c´est lui qui était en contradiction avec lui-même en faisant une telle déclaration et cela avec la seule intention de nier l´existence d´un Créateur. Car, puisqu´un grand ordre est bel et bien né suite à une explosion, le concept "d´explosion non-contrôlée" devait être mis de côté et l´on devait accepter que l´explosion ait été extraordinairement bien contrôlée.
Un autre aspect extraordinaire de cet ordre formé à la suite du big bang est la création "d´un Univers habitable". Les conditions pour obtenir la formation d´une planète habitable sont si nombreuses et complexes qu´il est presque impossible de penser qu´elles ont pu résulter de pures coïncidences.
Paul Davies, un professeur renommé de physique théorique, a démontré combien la vitesse de l´expansion de l´Univers après le big bang était "bien accordée" et il en a tiré une incroyable conclusion. Selon Davies, si la vitesse de l´expansion après le big bang avait différé d´un ratio même de un sur un milliard de fois un milliard, aucun type d´étoiles habitables ne se serait formé:
"À la suite de mesures précises, la vitesse d´expansion s´avère être très proche d´une valeur critique qui permettrait à l´Univers d´échapper à sa propre gravité et de s´accroître infiniment. Si cette vitesse d´expansion avait été plus lente, l´Univers se serait effondré et, dans le cas contraire, toute matière cosmique se serait dispersée. Il est intéressant de réfléchir à la minutie avec laquelle la vitesse de l´expansion a été précisément accordée afin de se trouver exactement entre ces deux extrémités catastrophiques. Si, au moment du commencement (période pendant laquelle la vitesse d´expansion a été fermement établie), le taux d´expansion avait différé de sa valeur actuelle de plus de 10-18, cela aurait été suffisant pour totalement bouleverser cet équilibre minutieux. L´incroyable exactitude de l´explosion de l´Univers a permis l´apparition de la force de gravitation. Le big bang était donc une explosion d´une magnitude magnifiquement ordonnée."
Les lois de la physique qui ont été établies suite au big bang n´ont pas changé depuis plus de 15 milliards d´années. En outre, ces lois se fondent sur des calculs si scrupuleux que même la variation d´un millimètre de leurs valeurs actuelles pourrait mener à la destruction de la structure et de la configuration entière de l´Univers.
Le célèbre physicien Stephen Hawking énonce dans son livre, A Brief History of Time, que l´Univers est établi sur des calculs et équilibres encore plus précis que nous ne pouvons l´imaginer. Hawking a fait ce commentaire sur la vitesse de l´expansion de l´Univers:
"Pourquoi l´Univers a-t-il commencé avec presque la même vitesse critique d´expansion qui sépare les modèles qui s´effondrent de ceux qui continuent à s´accroître pour toujours, de sorte que même aujourd´hui, dix mille millions d´années plus tard, il se dilate quasiment à la même vitesse critique? Si, une seconde après le big bang, la vitesse d´expansion avait été plus petite, si ce n´est que d´une partie d´une centaine de millième de millions de millionièmes, l´Univers se serait effondré avant d´avoir atteint sa taille actuelle."
Paul Davies explique également la conséquence inévitable à déduire de ces équilibres et calculs incroyablement précis:
"Il est difficile de résister à l´idée que la structure présente dans l´Univers, apparemment sensible aux altérations numériques, a été plutôt bien dessinée... L´apparente concordance miraculeuse des valeurs numériques que la nature a assignées à leurs constantes fondamentales doit rester la preuve la plus patente pour un élément de conception cosmique."
Un professeur d´astronomie américain, George Greenstein, a écrit dans son livre The Symbiotic Universe:
"En survolant les différentes preuves, il nous vient immédiatement à l´esprit qu´une sorte d´organisation -ou plutôt d´Organisation- surnaturelle doit être impliquée."

LA CRÉATION DE LA MATIÈRE
Les atomes, éléments de base de la matière ont été créés après le big bang. Puis, ces atomes se sont rassemblés pour former l´Univers ainsi que ses étoiles, sa Terre et son Soleil. Par la suite, ces mêmes atomes ont permis la naissance de la vie sur terre. Tout ce que nous voyons autour de nous; notre corps, la chaise sur laquelle nous sommes assis, le livre que nous tenons à la main, le ciel que nous contemplons par la fenêtre, le sol, le béton, les fruits, les plantes, etc. tous les êtres vivants et non vivants ont pour origine la réunion d´atomes.
De quoi est donc composé l´atome et quelle est sa structure?
L´examen de la structure des atomes laisse apparaître une conception exceptionnelle. Chaque atome a un noyau contenant une certaine quantité de protons et de neutrons. Les électrons, au nombre identique à celui des protons, se déplacent autour de ce noyau qui représente une orbite constante avec une vitesse de 1.000 km par seconde.
protons, qui sont chargés positivement, et les électrons, qui sont chargés négativement, s´équilibrent toujours. Si leur nombre respectif devait différer, l´atome n´existerait plus puisque l´équilibre électromagnétique serait renversé. Le noyau d´un atome, ses protons, ses neutrons ainsi que ses électrons sont toujours en mouvement. Toutes ces particules tournent autour d´elles-mêmes, à des vitesses qui sont toujours proportionnées entre elles, ce qui assure la pérennité de l´atome. Aucun désordre, ni disparité, ni changement ne surviennent.
La formation de structures hautement ordonnées et déterminées suite à une explosion qui s´est déroulée dans le "non-être" est en tout point remarquable. Si le big bang était une explosion fortuite et non contrôlée, alors il aurait dû être suivi d´événements aléatoires. En d´autres termes, tout ce qui s´est formé par la suite aurait dû être dispersé d´une manière chaotique.

En réalité, un ordre parfait règne en tout point de l´Univers et ceci depuis sa création. Par exemple, l´organisation des atomes, malgré une origine spatio-temporelle différente pour chacun, paraît être l´œuvre d´une seule fabrique comportant une sorte de conscience. D´abord, les électrons trouvent un noyau et commencent à graviter autour de lui. Ensuite, les atomes s´unissent pour former de la matière et, comme par miracle, ceux-ci se mettent à produire des objets significatifs, utiles et raisonnables. Ce qu´il y a encore de plus étonnant est que toutes les choses ambiguës, inutiles, anormales et sans but ne sont jamais produites. Tout, de la plus petite unité au plus grand composant, est organisé et a des buts multiples. Tout ce que l´on vient de voir ne sont que des preuves solides de l´existence d´un Créateur, qui est exalté en puissance, et qui signale clairement que toute chose existe comme Il le veut et quand Il le veut. Dans le Coran, Dieu qualifie ainsi Sa création:
"Et c´est Lui qui a créé les cieux et la terre, en toute vérité. Et le jour où Il dit: "Sois!" Cela est, Sa parole est la vérité." (Sourate 6, "les bestiaux",

APRÈS LE BIG BANG
Roger Penrose, un physicien qui a fait des recherches approfondies sur l´origine de l´Univers, a déclaré que le fait que l´Univers demeure toujours là où il se trouve n´est pas le résultat d´une simple coïncidence mais prouve qu´il a certainement un but. Pour certains, "l´Univers est juste là" et il continue à l´être. Nous nous serions donc retrouvés par un pur hasard au milieu de cette entité. Ce point de vue, cependant, ne nous aide sûrement pas à comprendre l´Univers. Selon Penrose, il existe beaucoup d´événements opaques qui ont lieu dans l´Univers dont nous ne pouvons toujours pas discerner l´existence aujourd´hui.
L´ordre dans la structure de l´atome domine l´Univers tout entier. Grâce à l´atome et à ses particules qui se déplacent selon un certain ordre, les montagnes ne sont pas dispersées, la terre ne se fissure pas, le ciel ne se fend pas, en bref, la matière reste unie et est constante.
Les idées de Roger Penrose sont en effet un bon sujet de réflexion. Comme ces paroles l´indiquent, de nombreuses personnes pensent faussement que l´Univers avec toute son harmonie parfaite n´existe pour aucune raison particulière et qu´elles vivent dans cet Univers seulement pour participer à une sorte de jeu oisif.
Cependant, il est parfaitement déraisonnable de considérer cet ordre parfait et merveilleux -qui s´est formé après le big bang et qui est considéré par la communauté scientifique comme "l´évènement marquant la formation de l´Univers"- comme banal.
En bref, quand nous examinons ce système magnifique qui compose l´Univers, nous voyons que l´existence de l´Univers et ses fonctionnements reposent sur des mesures extrêmement précises et sur un ordre tellement complexe qu´ils ne peuvent pas être expliqués par de simples coïncidences. Il n´est pas possible que ces ordres et ces équilibres minutieux se soient formés d´eux-mêmes et qu´ils soient issus de pures coïncidences faisant suite à une grande explosion. Ceci ne peut être expliqué qu´en reconnaissant une création surnaturelle.
Ces plans et cette harmonie incomparables de l´Univers prouvent certainement l´existence d´un Créateur qui a la Connaissance, la Puissance et la Sagesse infinies. Un Créateur qui a créé la matière à partir du néant et qui la contrôle et la domine sans interruption. Ce Créateur est Dieu, Seigneur des cieux, de la terre et de tout ce qui se trouve entre les deux.
Tous ces faits nous montrent également de quelle manière les assertions de la philosophie matérialiste, dogme du 19ème siècle, ont été invalidées par la science du 20 ème siècle.
En amenant au grand jour le plan, la conception et l´ordre présents dans l´Univers, la science moderne a prouvé l´existence d´un Créateur qui a créé et qui règne sur tous les êtres, à savoir Dieu.
Ayant eu une grande emprise sur bon nombre de personnes pendant des siècles et s´étant caché derrière le masque de la "science", le matérialisme, qui prétendait que tout ce qui existe n´est rien d´autre que de la matière, a fait une grande erreur en niant l´existence de Dieu, qui a créé et ordonné la matière à partir du néant. Cette philosophie sera un jour consignée dans l´histoire comme étant une croyance primitive et superstitieuse s´opposant à la raison et à la science.

Je crois avoir déjà lu ce texte,dommage que tu n´ais pas cité tes sources.
Je commencerais par dire ce que d´autres ont dit avant moi, il n´y a pas d´avant big-bang puisque le temps a été crée en même temps que la matière ; le temps est une vitesse et donc est lié à la maatière.Pas de matière,pas de vitesse,pas de temps.

Je vais maintenant réagir sur quelques arguments en précisant directement que je suis Athée,à la vie,à la mort.

1)Les explosions, cependant, ne créent aucun ordre par définition. Toutes les explosions observables ont tendance à nuire, à désintégrer et à détruire ce qui est présent. Par exemple, les explosions de bombes à hydrogène, de grisou, de gaz naturel, ainsi que les explosions volcaniques et solaires ont toutes des effets destructifs.
Je veux bien reconnaître que si je lâche une bombe sur une maison,elle sera détruite et il n´en résultera aucune construction... Mais qu´est ce que ça vient faire la dedans les effets néfastes d´une explosions??? Dans cette exemple, la bombe, c´est la particule de densité infini donc, puisqu´elle a explosé dans un volume finit et que sous la poussée collossale de la pression exercée par l´explosion, le volum s´est mit à grandir, il faut rapporter notre bombe au même schéma c´est à dire, Prisonnière dans une volume finit! Que se passe-t-il alors lorsque la bombe explose? Le volume grossit avec répartit uniformément à l´intérieur,tout le souffle, toute la matière et la chaleur de l´explosion.

===>Comparer le Big-Bang avac une bombe,oui
Comparer les effets néfastes et chaotiques d´une bombe avec le Big-Bang,non.
Donc nous pouvons conclure que ce n´est pas forcément le chaos qui résulte d´une explosion,d´autant plus qu´avec les différentes matières qui se sont crées grâce au Big-Bang,on peut immaginer que certaines particules se sont réunies (un peu comme les molécule d´eau se réunnissent autour d´une particule de poussière) et que les énormes forces de gravitation les ont réunies en galaxie.

2)Pourquoi employer le terme explosion? Peut-être s´agit-il d´un autre phénomène physique, et donc naturel, qui a fait que la matière s´est répendue dans l´univers.

Ensuite,je voudrais faire remarquer qu´aucun d´entre vous n´a parlé de la théorie des super-cordes qui aurait elle-même, plusieurs sous-théories mais qui seraient d´après, je ne sais plus quel scientifique, chaque face de LA théorie unique.

J´aimerais aussi exposé une théorie sur la création de l´univers qui vient de ma propre réflexion.

-1)L´univers, finit ou infinit?

a)Prenons deux points dans l´espace et séparés d´un mètre. Déplaçons nous ensuite du premier au deuxième. Reveons ensuite au départ et choisissons un autre points 2x plus éloigné que notre premier points. Déplaçons nous ensuite du point d´origine au second point.
(Premier trajet, point A ===> point B et second trajet, point A ===> point C). Quelle est le trajet le plus long? Le second assurément...Pourtant, je suis sur pour la plupart, dirons qu´entre deux points, il y en a une infinité d´autres...hors, si le trajet 1 possède une infinité de point et est donc égal à "infini" et que l´autre trajet possède lui aussi une infinité de points et égal aussi "infini", les deux trajets devraient être identique, non ? Car "infini" n´est jamais plus grand que "infini".

b)Prenons notre main et faisons laa se déplacer que quelques centimètres de gauche à droite... Que se passe-t-il ? La main se déplace de quelques centimètres, mais avant ça elle se déplace de 1 centimètre, mais avant ça elle se déplace de 0.001 centimètre, mais avant ça elle se déplace de 0.000 000 001 cm,0.000 000 000 000 000 000 000 000 001 cm,... Au final,en vue de tous ces points qu´il nous faut parcourir, il est impossible que notre main se déplace... Mieux, il est même impossible que nous ayons un volume puisque cela s´applique pour notre corps, pour les objets, pour tout. Hors,nous venons de voir qu´entre deux points, il n´y en aavait pas une infinité d´autres.

-2)Le néant=l´infinit?

a)Puisque nous venons de voir qu´il nous était impossible de se déplacer dans un espace avec une infinité de point et même d´y avoir une enveloppe, pourquoi ne pas penser qu´avant le "Big-Bang" ou en tout cas avant la création de l´univers, Il y avait un espace qui était doté d´une infinité de point, qui était donc infinit. Imaginons aensuite que cet infini se fragmente ou je ne sais quoi et qu´il donne naissance au finit, aux dimensions, etc etc...

On pourrait aussi penser que l´univers est une période parmit tant d´autre, je m´explique ; peut-être y a-t-il le Big-Bang, puis l´univers, puis la fin de l´univers, puisl´effondrement jusqu´à une particule sans volum à forte densité qui reéxploserait et ainsi de suite indéfiniment, parfois les configurations marcherait mieux que d´autres fois.

Le truk c´est que je vois mal comment le big bang c´est manifester en partant de rien (du neant) ,il y a eut obligatoirement un declique pour passer du neant au bigbang ,je ne parle pas de hazar car si setais le cas ,obligatoirement il y avait quelque chose a la place du neant ,pourquoi car le hazar ne peut pas se provoquer a partir de rien .

Je crois à une création intelligente, non en dieu.

Le big bang c´est comme la conscience humaine, on s´interroge sur son origine.

L´univers : qu´est ce qui fait qu´un jour il a été créé a partir de rien.

La conscience : pourquoi "nous", pourquoi "moi" et pas quelqu´un d´autre, qu´est ce qui fait qu´a partir du néant nous sommes ce que nous sommes.

En fait tout se relie.

C´est comme ceux qui me disent qu´on est ce que l´on est par le fruit du hasar.

C´est bien gentil, mais ca serait comme si j´avais gagner au loto avec des millions de chiffres a cochés voir des milliard.

On sais ce qu´il y avait avant le big bag.

Reference= Science et vie No 1054
Je meurt d´envie de vous le dire mais bon, c´est beaucoup trop long a expliquer.

science et vie emmet l´hypothèse qu´il y a pas eu d´avant, que l´univers a toujours existé.

Que l´on croit en Dieu (brrr) ou que l´on soit athée,une chose est sure,l´univers n´est pas infinit et il n´a pas toujours existé.Ca au moins,on en est sur.

"l´univers n´est pas infinit et il n´a pas toujours existé.Ca au moins,on en est sur."
Absolument pas, on a meme pas un début de preuve pour affirmer ça.
La science est en train d´abandonner progressivement le modèl unique du big bang.

La science est en train d´abandonner progressivement le modèl unique du big bang. Cela ne contredit en rien le fait que l´univers a un début,une fin,qu´il grandit et qu´il n´est pas infinit.Que l´on soit athée ou croyant,c´est un fait scientifique.Au fait,comment se fait-il qu´ils abandonnent la théorie du Big-bang?Que font-ils du rayonnement fossile qui se diffuse à travers l´univers?Et pourquoi vous ne parlez pas aussi de la théorie des super-cordes comme je l´ai expliqué plus haut?

"Cela ne contredit en rien le fait que l´univers a un début,une fin"
L´histoire de l´univers en forme de cone créé à partir du néant ne tient plus si le big-bang n´a jamais eu lieu.
Il y a eut une mauvaise interprétation des observation sencées créditer le big bang: le rayonnement fossil entre autres, l´éxpansion, et l´age des galaxies.
Quand à la théorie des supercordes, ce que je sais c´est que ça fait des décennies qu´on en parle sans jamais avoir rien démontré, les teneurs de cettes théorie affirment que meme si on ne peut la démontrer avant 100, ça vaut le coup le coup de claquer des millions en recherche. En fait ça ne repose sur rien de tangible; pour certains ce n´est qu´une invention des scientifiques pour tenter d´apporter une théorie unificatrice.
C´est une formule mathématique qui ne repose sur rien qui ait le moindre rapport avec la physique.

Avec l´aide de science et vie je vais d´abord explique en simplifiant comment la théorie du big bang est apparue aux yeux des scientifiques j´explquerais ensuite pourquoi ils sont de plus en plus nombreux a la remettre en cause

Tout d´abord qu´est ce que le big bang: il y a 13.7 milliards d´années l´univers serait apparu spontanément à partir d´une mystérieuse étincelle dont on sait seulemnt qu´elle fut d´une intensité et d´une température défiant l´imagination humaine et de ce fait la physique. Le Big Bang c´est cela NON PAS UNE EXPLOSION COMME ON LE CROIT SOUVENT mais l´apparition spontanée de l´espace et du temps suivie d´une expansion vertigineuse de l´Univers initiée par une énergie prodigieuse. Ce qui suppose qu´a l´origine, juste aprés l´hypothétique instant zéro tout l´univers n´était qu´un plasma brulant en dilatation et refroidissement rapide de fait de l´espansion ce fluide brulant et homogéne aurait commencé a se condenser en atome puis en étoiles galaxies...

Cette théorie repose sur trois pilliers observationels :
_la découverte pas hubble que les galaxies s´éloignent les unes des autres=expansion de l´univers prédite par le big bang
_la nucléosynthése primordiale soit le fait que l´abondance des atomes dans l´univers est exactement prédit celle par le sénario du big bang (75% hydrogéne 24%hélium 1%éléments lourds)
_la découverte du rayonnement de fond cosmologique
faible rayonment qui baigne l´univers entier a la temperature de -270°Cn´aurait d´autre explication que celle d´etre le lointain éco lumineux dilaté et refroidi par l´expansion cosmique de la lumiére aveuglante émise alors que l´univers entier n´était qu´un gaz brulant.
(pour plus d´info science et vie N°1063)

des failles de plus en plus grandes:
_la découverte d´une galaxie géante a treize milliards d´année lumiére environ une galaxie si massive n´a pu exister si peu de temps aprés l´apparition du big bang aprés analyse les scientifique trouvérent que cette galaxie avait été formé environ entre 200 millions d´années aprés le big bang et 100 millions d´années avant cette galaxie serait donc plus vieille que l´univers...ceci est le propbléme des vieilles galaxie dans un univers jeune et avec l´avancée des technique scientifique les chercheurs s´attendent a trouver des galaxies encore plus vieilles
_Le rayonnement cosmologique considéré comme le principal pillier du big bang commence aussi a montré des signes de faiblesse (ils serainet en partir du a des phénomés physique locaux (pousiiére interstéllaire gaz intergalactique...) etc.)
les deux derniers point sont la remise en cause de la matiére noir et de l´energie sombr mais ce serait trop long donc n´oubliez pour plus d´info science et vie 1063