Non non, elle est fausse parce qu´imprecise, et qu´elle sera forcément un jour remise en cause
Comme le sont toutes les théories scientifiques. Avec le système de Ptolémée (système juste) on arrivait à prévoir les éclipses. Puis vint Gallilée, avec un modèle tout à fait différent qui permettait lui aussi de prévoir les éclipses. Il est aussi juste, mais plus précis dans ses prévisions. Donc on s´accorde à dire qu´il est plus juste.

C´est ça qui est paradoxal avec la science, avec des montages théoriques différents, on parvient à une même applicabilité pratique. La précision décide de qui a tort ou qui a raison.

en effet, mais un peu comme sur ton principe, on trouvera toujours une théorie pour détronner la précédente, mais pour l´instant, celle du Big Bang a l´air de tenir, et de se rapprocher.
peut etre que tout n´est pas apparu en une fraction du temps dont on ne peut meme pas calculer tellement elle est petite.
peut etre aussi qu´avant, il y avait de la matiere partout qui a explosée pour donner ce qu´on appelle le Big Bang, on ne peut savoir, mais on se rapprochera toujours un peu plus.
si c´etait possible, il faudrait remonter le tmeps, mais vu que c´est impossible...
mais je persiste à croire qu´avant le Début, il n´y avait aps d"avant, et on ne peut pas dire qu´il n´y avait rien car déjà le fait de dire qu´il n´y avait rien dit quelque chose, donc, pas d´avant.
la ligne du temps a forcement un départ

Pour remonter le temps, y´a l´antimatière qui apparamment suit le cours inverse du temps Mais je suis pas un scientifique donc ces choses là je comprend pas vois tu ^^.

Après pour le rapprochement sans changement de modèle je pense pas. La science c´est du bidouillage. On a une théorie à la base, puis on s´aperçoit qu´elle explique pas tout assez bien. Alors commence une série de règlement. Mais quand on règle ici, ça se casse la gueule là bas. Alors on répare la bas, puis ça tombe par ici. etc...

Au bout d´un moment, a force de la bidouiller, la théorie finit par complètement se casser et laisse la place à une autre.
Avant copernic, on expliquait très bien les phénomènes astrologiques; après lui on les expliquait mieux, avec un modèle radicalement différent.

Ou alors, avec cynisme, on regarde la théorie Khunienne, a propos du changement de théorie : et puis on regarde le conflit entre les Darwinistes et les partisans de l´ID; et on met un paquet de fric sur les seconds.

l´antimatiere est une matiere complètement inverse de la notre les electron négatifs pour nous les anti-electrons positifs pour l´antimatiere, le sens de rotation des atomes est inverse... bref, tout est inversé.
(je précise que si jamais un gramme d´antimatiere et un gramme de matiere se touchaient, on aurait une explosion de la meme ampleur que la bombe Little Boy ayant pulvérisée Hiroshima
pour remonter le cours du temps, il faudrait aller plus vite que la lumiere ce qui est IMPOSSIBLE

et si on pouvais remonter le temps, on aurait deja eu droit a des visiteurs du futur. A part si l´humanité s´eteind subitement dans les prochaines années, ou qu´il y ai des réglementations tres strictes sur les voyages temporals qui fait que les hypothétiques visiteurs du futur restent tres discret.

parcontre je pense que les voyages dans le futur est possible. Il suffirait de ralentir le temps a un droit donnée.

saintage si on ralenti le temps pour quelqu´un, il aura l´impression qu´il passe normalement mais que celui des autres est acceléré
pour aller dans le passer, et remonter le temps, il faudrait aller plus vite que la lumiere dans l´espace, ce qui est IMPOSSIBLE !
pour aller dans les futur en quelques sortes, il faut qu´on ralentisse notre temps considérablement en allant HYPER VITE (environ 3/4 de la vitesse de la lumiere pour obtenir un bon résultat), et là on vieillira presque pas, mais les autres si, donc, on voyagerai dans le temps d´un certain point de vur

Avant le big bang il y avait moi, Ripch...

...

le big-bang a creer le temps donc on peut pas parler
"d´avant" big-bang

en effet, c´est ce que j´ai dit

il y avait ptet un autre univers avec un autre espace temps qui s´est retracté et qui a fini par disparaitre et ce qu´il en restait aurait donné lieu au big bang qui aurait créé notre univers ce serait donc un eternel recommencement

vu que le Big Bang a créé le temps aussi

Avant le big bang, il n´y avait pas de CPE !! !!

sa c sur yavait pas de CPE lol

"Simple" d´aller dans le futur

Il faudrait créer un vaisseau qui aille plus vite que la lumière (le plus vite possible) et qui tourne au tour de la terre un certain nombre de fois (techniquement, faut le faire), quand on redescendrait (je ne peux pas vous donner de temps précis) l´on serait resté normal, mais sur terre, le temps aurait passé beaucoup plus vite, en fait votre fils serait déjà grand père, ce qui fait que vous avancez dans le temps sans vieillir.

Le mur de Planck.

non justement le mur de planck c´est après le big bang

ha oui desolé viper j´avais pa vu ton message

Blacktroll RIEN DE MATERIEL ne peut depasser la vitesse de la lumiere.
mais en admettant que l´on peut (meme si on peut pas), et qu´on ferai ce que tu as dit, on remonterai le temps.
si on arrivait (toujours impossible) a atteindre la vitesse de la lumiere, le temps pour nous ne passerai pas, mais pour les autres oui (je peux vous dire pourquoi si vous savez pas, demandez ).
mais cela serait infini, puisque, vu que le temps ne passe pas pour nous, on peut plus bouger etc... donc, on ne pourrait plus arreter le vaisseau (sauf s´il est commandé à distance), et on errerai à jamais dans le cosmos