il faut surtout prendre en compte le point de vue.
avant toutes choses, je tiendrai à dire que si l´on souffre et qu´on est voué à mourir avant l´heure, le fait de mourir d´un geste humain n´est pas du suicide, mais de l´euthanasie
la vie est unique, on en a qu´une, certes, mais à quoi bon vivre si l´on ne PEUT PAS en profiter?
si l´on souffre jours et nuits sans répit, qu´on ne peut rien faire sans trois perfusions par jour et un respirateur artificiel?
si l´on est tenu en vie que par des moyens artificiels, médicaux?
si l´on ne peut en profiter, et qu´on ne peut le supporter, alors dans ce cas, il ne reste qu´un moyen, mais toujours selon les points de vue.
la Mort peut etre parfois un refuge, une bénédiction ; du moment que le Geste fatal est réfléchis, voulu, et nécessaire pour la personne.

ps: la Mort n´est que le Commencement

Même estropié, on est libre : on peut choisir, en fonction de ce que l´existence extérieure nous donne.

mais si justement ce choix, toujours selon le point de vue que l´on adopte, viens à en etre évident
c´est cela que je voulais dire

Qu´est-ce qu´un choix évident ?

un choix qui NOUS SEMBLE evident, mais si l´on adopte un certain point de vue, ce choix le devient réellement pour nous

Tu ne définis toujours pas ce qu´est l´évidence.

si : c´est une question de point de vue.

Tu qualifies ce à quoi renvoie à l´évidence mais tu ne dis pas ce qu´elle est.

Car, en ce cas, tout n´est que point de vue donc tout n´est qu´évidence. Un peu court, non ?

pas forcement.
tout dépend du point de vue, mais selon ce dernier, la chose en question peut etre evidente, moins evident, pas evident, carrément absurde...
et je qualifie peut etre ce qui renvoie à l´evidence, mais on ne peut pas dire ce qu´est l´evidence en elle meme.
je peux te donner un exemple un type amputé, ne supporte pas d´avoir perdu une partie de lui, et ne pourra jamais s´en remettre, pense qu´il n´est pas normal, plus normal...
bah, selon son point de vue (sa façon de penser), le suicide pourra etre une evidence, ou non.

D´accord, mais qu´est-ce qu´une évidence ? Définition demandée.

le ferais-tu expres ?

Je te retourne plutôt la question. Si pour toi évidence = point de vue, et que naïveté = point de vue, alors évidence = naïveté ?

je confirme : tu le fais vraiment expres!
pour moi l´evidence n´est pas egale au point de vue, mais DEPEND du point de vue, pareil pour la naiveté et autre schoses comme ça

Donc c´est bien ce que je disais, et il n´y avait pas d´insistance ! Tu as qualifié l´évidence comme dépendant d´un point de vue mais tu n´as pas dit ce que c´était, autrement dit, sa définition. Donc, je te la demande encore.

donc, je te reponds comme sur l´autre topic et j´ajouterai une fois de plus que tu le fais expres, ou alors, tu ne sais pas de quoi il retourne.
sur ce, je m´en vais

Donc, tu ne comprends pas ou fais semblant. Dommage, ça semblait bien parti.

je connais la tactique dont tu uses, mais lisce que j´ai mis sur l´autre topic
en fait, dès la moitié de notre conversation, je ne m´interessait plus au sujet meme

C´est étrange. Tu voudrais voir une tactique partout. Il n´y a qu´une volonté de discussion. Si tu te désintéresses d´un sujet, autant le signaler, pour ne pas parler dans le vent.