Qu´est-ce donc ?

la destruction...

...Avec la création juste à côté

Bah suffit d´ouvrir les yeux.

il est con.

lol

Bah il a adapté la nature à lui au lieu de s´adapter à la nature. Il vit dans un monde totalement artificiel qu´il a lui meme créée.

C´est là ce qu´il a fait de plus beau
l´artificiel a un côté magnifique, celui de la recherche du sublime

c´est vrai que l´homme est la seule éspece qui n´a pas sa place dans l´équilibre naturel

la spécifité de l´être humain?

c´est déjà de se poser la question^^

nan il n´y a que quelques brebies galeuses a se poser cette question, et pi elle ne vient que du fait que l´homme a su concquérir la planète. fondamentalement dans la masse il reste un animal, qui marche a l´instinct et l´émotion
la vraie différence tient selon moi a une capacité d´inovation technique hors du commun

"elle ne vient que du fait que l´homme a su concquérir la planète"
en écrivant cela tu donnes une vision assez limitée de l´Homme, et de sa nature

par ailleurs peut-on dire que l´homme a su conquérir la nature, j´en doute fortement...

peut etre. n´empeche, je sais pas si j´étais compréhensible, mais il me semble que l´on se pose cette question ( qu´est ce que ce clivage homme / animal ) uniquement parceque l´homme a su concquérir la planete ; et pi tu en doute , bien évidément tout est relatif, mais si tu compare avec les autres animaux.. a part les fourmis ? et encore, en on-t-elle conscience ?

je persiste a penser que l´origine de la "supériorité" de l´homme vient du fait qu´il est capable d´inover techniquement pour améliorer son confort ; de la vient selon moi tout le reste

en faites,l´Homme a eu un devellopement presque contre nature puicequ´il est devenu plus "puissant" que la nature elle-méme,méme si il a encore besoin d´elle pour survivre

et pourquoi faudrait il voir l´homme ET la nature ? l´homme EST la nature. qu´est ce que la nature ? de la matiere, et une série de loie. l´homme en fait partie. simplement, il arrive, plus que les autres animaux terriens, a utiliser ces lois a son avantage, en modelant la matiere comme il le souhaite. et la encore, je ne vois pas en quoi on peut le dire plus "puissant" : a ce que je sache, lhomme est incapable de créer la vie, et de projeter une lumiere a des années lumieres. jme compren

"je persiste a penser que l´origine de la "supériorité" de l´homme vient du fait qu´il est capable d´inover techniquement pour améliorer son confort"

attention on traite de la spécificité de l´homme, la "supériorité" c´est une autre histoire

par ailleurs il me semble qu´il serait bon de remonter dans ton raisonnement:
en effet l´innovation technique n´est qu´une conséquence de ce qui fait la spécificité de l´homme: sa conscience et donc sa capacité réflexive, le fait qu´il puisse se remettre en question...c´est tout cela qui lui a permis de ne pas rester au simple état de horde sauvage

" et pourquoi faudrait il voir l´homme ET la nature ?"

il est évident que nous pouvons intégrer l´être humain à la nature, cependant on ne peut passer outre la question, il s´agit d´un quête d´identité

A part les caractéristiques qui font de l´homme le sul animal qui cherche à innover, il faut chercher plus globalement, toutes ses différences avec le reste du monde animal ou ses plus grands point communs (ex : le rejet de la diférence, les lions par exemple, rejeteront l´un de leurs lionceaux parcequ´il sera albinos. La différence effraie autant l´homme et il ne se prive pas de le montrer). L´homme, comme me l´a appris un cher ami récemment possède une faculté d´abstraction énorme, il sait prendre du recul et surpasser son instinct, bien qu´il ait encore du mal. L´éducation, l´école, l´instruction en sont un exmple flagrant. Le propre du sage n´est-il pas d´être capable de gérer n´importe quelle situation sans se laisser emporter, en ne laissant libre cours qu´à de mures réfléxions ? Et tout ce qui est mauvais (attention également aux notions de mal et dde bien, pour moi, il n´y a qu´intérêt personnel ou égoïsme, "animalité", et construction de son bonheur grâce aux autres ; trop souvent départagés en Bien, et Mal.) chez l´homme est fondamentalement animal, et le plus grand défaut dont il a hérité de celui-ci, est sans nul doute la curiosité. Pour parler amour, je ne me prononcerais pas, je connais trop peu les différentes espèces animales pour me permettre d´émettre un jugement vivs à vis d´une quelconque "capacité unique dans le monde du vivant, à aimer son prochain" (peut-être par pur intérêt, qui sait)

La spécificité de l´être humain est son immaturité physiologique:c´est une animal pas terminé.
De ce fait, il n´a aucune spécialité:pas de griffes, pas de fourrure, pas de rapidité, pas de force, pas de camouflage, pas de défense et aucune adaptation au milieu.
L´être humain a besoin d´une dizaine d´année pour trouvé un minimu d´autonomie pour survivre.
Bref, l´être humain n´a survécu que par un "miracle":transmettre son expérience individuelle a sa progéniture dont le cerveau est suffisament immature pour accepter cette expérience.

L´être humain, contrairement à ce que l´on peut croire, a d´étonnante spécificité physiologique dont les principales sont :
-Des pouces pour pouvoir saisir des outils.
-La bipèdie, le rendant capable d´escalader des falaises.
-L´état d´omnivore, permettant à l´homme de manger tout et n´importe quoi.
-Un cerveau qui permet la communication entre invidus.

Ce sont à mon avis les bases qui ont permis à l´homme de se développer.

De nombreux animaux (autre que les primates) ont des pouces.
Les dinosaures étaient déja bipédes.
Etre omnivores n´ a rien de spécifique a l´homme (les porcs par exemple).
On a pas besoin de cerveau pour communiquer entre être vivants (les insectes par exemple).

Mais le language et la capacité à se diversifier ne sont pas les meilleurs signes de la spécificité de l´etre humain ?

si l´on prend le sens exact de specificité,
"Qualité de ce qui est spécifique, qui présente une caractéristique originale et exclusive."
La specificité de l´homme c´est d´etre un homme.
Celui d´un ours c´est d´etre un ours.

Par contre si la question est de savoir qu´est ce qui fait que l´homme est different des autres animaux, qu´est ce qui fait que l´homme est exceptionnel (dans le sens litteral du terme).

alors la seule originalité de l´homme c´est que tu en es un.

Evidemment, tu serais un chat, tu te poserais la question de savoir quelle est l´originalité du chat.
Dès lors, l´homme n´a pas plus de difference avec les autres especes animales, qu´une autre en a avec une autre.

Et il est vain de penser l´homme comme etant artificiel et que seul les animaux (hors l´homme) comme appartenant à la nature.

L´homme est un animal comme les autres. La seule difference ce que nous en sommes.

Kartapus :o)