Sale type, t´as posté trop tard !

C´est pas ma faute si ta fréquence de frappe est supérieeure à la mienne

T´inquiètes, tu dois sûrement compenser dans d´autres domaines où je suis inférieur ...

Supérieure*

Oui, en taille par exemple

Prouve-le .

Ok. On se voit ou ?

Chez toi. Moi, j´ai trop peur que y´ait mes parents et tout, tu vois quoi...

Hmm. Ils auraient peur en me voyant ? Je suis grand de taille mais pas effrayant pour un sou ..

donc s´il n´y avait que 15 Musulmans dans le monde ce serait moins grave? c´est scandaleux

S´il n´y avait que 15 musulmans dans le monde, on ne parlerait pas de religion, ni de communauté musulmane. On en parlerait même pas, et il n´y aurait même pas eu de caricatures.

Argument rejeté.

answer> C´est pas ça. C´est que, ils se font du souci pour moi. L´autre jour ils m´ont demandé si je prenais bien la pilule. Je leur ai bien dit que c´était une simple affaire de vérité à savoir que j´étais plus grand que toi mais ils ne m´ont pas cru, dans leur esprit c´est gravé en tout et pour tout : je suis un militant communiste.

Tu comprendras mon embarras...

Carnavale Donc la disparition des civilisations amérindiennes tu t´en fout? leurs cultures, RELIGIONS, langues etc.? Et que dire des centaines de langues amérindiennes ou africaines dont il ne reste souvent plu qu´une dizaine de personnes qui les parlent et qui vont mourir bientôt?

Ces civilisations étaient bien des "civilisations" donc des peuples, des communautés, des histoires. Donc ils étaient nombreux et le mal qu´ils ont subi est un des plus grands scandales de l´histoire. Quand la culture a montré qu´il y avait de grandes langues et de grandes cultures aujourd´hui réduites à une minorité (et ne réduis pas le concept de minorité à "une dizaine de personne", ce serait froisser ta pertinence intellectuelle), c´est qu´il faut juger les hommes pour leur nature cupide.

Les traces de ces civilisations aujourd´hui quasiment disparues sont précieuses et tant qu´on peut en conserver des fondamentaux il faut les conserver. Donc ne me fais pas dire ce que je n´ai pas dit, attendu que ton argument est factieux. Tu disais que 4 personnes ayant pour foi le Jedi-ïsme seraient aussi importants qu´une grande civilisation musulmane, et maintenant que les grandes civilisations amérindiennes.

Honnêtement, nous n´avons pas la même échelle des valeurs sur ce coup-là.

Non nous n´avons pas la même échelle de valeur, pour moi tous les êtres humains sont égaux, pas pour toi apparemment

Cette remarque n´a rien à voir avec ce qui précède. Nous parlons de responsabilité diplomatique dans les échanges entre deux grands systèmes de valeurs (occidental et oriental), et tu me parles d´égalité entre tous les hommes alors que celle-ci n´a jamais été remise en cause.

Le débat fatigue-t-il ?

c´est de ça dont je parle:

"entre deux grands systèmes de valeurs"

Si c´était la Chine contre le Tiber, ou l´Occident face à des Abenaki du Canada ce serait moins grave??

Qui a dit ça ? Personne. Ce serait aussi grave parce que selon la même problématique du respect diplomatique, encore plus nécessaire lorsqu´une très grande part des nations en risque de conflit politique est en jeu.

Il ne faut donc pas comme tu le fais tout mélanger.

Carnavale Posté le 08 février 2006 à 12:41:16 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et au nom de quel principe il n´a pas de valeur ? Qu´on le veuille ou non, il y a sacré et trivial. Tu ne peux pas mettre sur le même plan un homme qui ferait de sa religion particulière "le Jedi-ïsme"- et un musulman attendu que le nombre est une force objective qu´il faut prendre en compte.

Hum... Cette affaire n´est pas la première.

Souvenez vous de Salman Rushdie et de son livre "les versets sataniques", qui l´a condamné à vivre toute sa vie sous haute protection (du fait d´une fatwa déclenchée contre lui).

La religion catholique est elle aussi régulièrement attaquée (pour noël, je feuilletais le livre de Charlie Hebdo sur jean Paul 2, et c´était très provocateur).
Mais le débat est plus serein.

Pourquoi ?

Parce que le vrai problème n´est pas la liberté d´expression, mais ces quelques groupes d´illuminés prêts à abattre quelqu´un sur commande ou à faire tomber des avions sur des villes (sans parler des attentats dans les trains, les bus, ou le métro (Madrid, londres...)).

Ce n´est pas ces quelques caricatures qui portent atteinte à la liberté de culte, mais l´activisme de ces terroristes (qui entraîne des réactions plus ou moins violentes, qui préjudicient à l´ensemble de la communauté musulmane).

Je trouve que cette caricature est en effet... stupide. Néanmoins la réaction de la communauté musulmane l´est tout autant. Le boycott des produits danois encore, c´est compréhensible, mais s´en prendre à l´Autriche, à la Suisse, à la France, à l´Allemagne etc. C´est profondément stupide.

J´aimerai pas être à la place de l´auteur de la caricature