Atomes, minéraux, neurones, chair, coeur, sang, poumons, air, peau, poils, sexe, cheveux, muscles, langue, yeux, nez, nombril, fesses, pieds, orteils, ongles, intestins, excréments, urine, gras, sueur et... ?

Interaction.

os, membres, lymphe, organes

Mais c´est étonnnant je trouve quand même que l´on parle de pure matière pour répondre à cette question.

Pour moi celà répondrait plus à la question de quoi es tu construit.

Je vais prendre un exemple qui limite le que, par le qui, mais ce n´est pas grave c´est la logique qui j´espere vous montrera mon intuition.

Quand quelqun construit un batiment, vous pouvez demande qui est ce qui le construit?
On ne va pas vous répondre pierre, ciment, liant...
On vous répondra Mr x, l´entreprise Y et....

Maintenant pour ne pas personnifier, imaginons, que ce soit dans une chaine mécanisé de construction automobile. Si on demande qu´est ce qui construit ces voitures?

Là vous avez plusieurs choix de réponses, sortons une au hasard, c´est le dernier modèle de construction automatisé.
Mais vous n´allez pas répondre de quoi, est fait ce dernier modèle, plastique, puce, DEL etc....

Le verbe construire semble donc, demander une action qui coordonne tout les moyens de constructions, à mon sens.

Si on voudrais dans un domaine très scientifique, je dirais que c´est alors, les bactéries ces miniscules être (vivants?) qui agissent même si leurs volonté n´est pas réelle. OU plutôt même la séquence d´adn qui nous construit.

Mais bon, je préfère quitter personnellement le domaine purement scientifique.

Et élargir avec l´interaction, car je pense que ca recouvre l´interaction, purement biologique, cause conséquence, (répété à l´infini), tout en laissant la porte ouverte à des interactions exigeant peut-être une volonté, une reflexions, qui ne soit pas forcément une pure réaction.

Enfin bref, voilà ce que je pense un peu de cette question...

Désolé, si je me suis planté.

Ian, ton intuition n´est pas seulement juste, elle est philosophiquement nécessaire.

L´amorce de ce débat est ironique puisque mon ambition est justement d´écarter d´emblée toutes les réponses bêtement matérialistes, qui omettraient complètement la dimension métaphysique du processus de "construction".

La question est qu´est-ce qui te construit ? donc qu´est-ce qui forme ton Je, ton identité, ton toi, qui es-tu en somme ? Mais il est intéressant de faire l´analogie entre le bâtiment et le corps, lié à l´esprit.

Nucléons

Facile, cette question !

C´est Dieu qui nous construit. A partir de terre glaise.
Et la femme est construite à partir d´une côté d´homme (Adam).

C´est écrit dans la Bible... Tout le monde sait cela...

dit : "côté"->"côte"

L´entourage ?

j´aime bien la réponse de Chaos

rêves, idées, valeurs, principes, sentiments, émotions, qualités, rire

L´entourage ne fait qu´influencer. La décision finale nous appartient.

Mais si la décision finale a été prise sous influence, il apparaît bien que ce sont ces influences qui y ont menée non ?

• Donc l´entourage a, en quelque sorte, pris la décision pour nous.

Bien sur. Toutefois, libre à toi de faire table rase et ensuite, soit tu gardes tout, soit tu te modères dans tes choix.

L´entourage ne peut rien face au libre arbitre.

Epictète ne me contredirait pas...

Mais est-ce vraiment possible de faire table rase ? Toutes nos idées, nos conceptions etc. viennent de notre éducation, et notre éducation vient des autres. Généralement on ne prend jamais une décision "seul" car notre décision se fait sous l´influence des croyances, des superstitions, de nos connaissances, des évènements, de l´ambiance...

Pas vraiment. Combien même tu serais influencé, la décision finale te reviendrait. Tu peux être conseillé, menacé, etc mais au final c´est toi qui prend les devants. Enfin, après c´est une question de tempérament ...

Cela dépend quelle conception de la causalité tu adoptes.

Si tu retiens une conception très étendue, alors même le battement d´ailes d´un papillon à Hong Kong a influencé ta décision (théorie du chaos).

[La bataille d´Alésia aussi, car sans cela tu n´aurais pas la même culture et ta décision n´aurait pas été la même.]

Si tu retiens une causalité directe, ta décision n´appartient qu´à toi.

Dans la chaîne infinie des causes et des conséquences, il faudrait que tu remontes à chaque fois à l´origine du monde (et même avant), si tu voulais comprendre tout l´enchaînement qui a conduit à ta décision...

Quoiqu´on ne sait pas si elle est infinie