tititlse Posté le 19 avril 2005 à 22:46:00 >
1 page et demi en 3h30
. ....

dsl mais ça me parait etrange qd meme
( c pas une critique hein c juste que c marrant)

je me souviens plus si on avait 4 heures pour la philo à mon époque, c´est possible.

mais ce que j´ai dit est vrai. un bon plan ne se fait pas forcément rapidement. c´est justement la simplicité et la concision qui prend du temps. j´avais ce jour-là, préféré cette méthode à partir dans une écriture effrénée

je te comprends, c´est en tout cas la methode que je prefere, en general je reste la tete en l´air pdt 2h avant de commencer a ecrire, je crois que je fais comme un brouillon ds ma tete, et pour la concision, c´est mon defaut que d´en avoir trop
ms c vrai que ça m´a surpris qd je repense a mes dissertes de littérature, 2 en 2h, c´etait pas tres long et pourtant fallait gratter...

Tu te poses des questions philosophiques et tu dis que ça sert à rien!

Knibabal la science est extrememet loin de tout connaitre, d´ailleur même le big bang est remis aujourd´hui en cause et il y a de nouvelles theories chaque jour. Notemmentl a theorie M inventé par Edward Witten (d´ailleurs il y avait il y a peu de temps sur Arte un reportage de quelque heure sur cette theorie)
Comme quoi les choses qui te sembles evidente est chaque jour remise e ncause par la science.
Et les scientifiques sont des especes de philosophe

on peut estimer que la philosophie et la science ne sont que deux méthode pour arriver au final a la meme chose :une meilleure compréhension de l´etre humain et du monde qui nous entoure

parrssssss keuuuuuuuu!!!